Versión para Imprimir
Me parece que el golpe tenía cierta justificación, que era que el presidente, como bien dice Danimay, quería modificar la constitución para poder ser elegido indefinidas veces (como chavez). Sin embargo nunca apoyo los golpes de estado y menos como este, los tipos se fueron al carajo: secuestraron al presidente y lo dejaron en Costa Rica y secuestraron embajadores de otros países, como Venezuela, lo que es un acto de guerra.
Para opinar sobre esto deberiamos saber las verdaderas causas de lo que paso pq lo que se le da a conocer a la gente no siempre son las verdaderas razones, entre militares y politicos quien sabe cuantos intereses habra de por medio :no:
Quería cambiar entre otras cosas la forma plebiscitaria de Honduras. Por Constitución no se le puede preguntar al pueblo sobre temas fiscales, económicos, presupuestarios. Que pasa si la voluntad del pueblo es que esa persona se quede para siempre? Que diferencia a una entidad como Chávez de una entidad como el sistema usamericano democrático ridículo de alternancia de poder?Cita:
Iniciado por Danimay
Cuando una persona quiere perpetuarse en el poder, en mi opinión, habla muy mal de si mismo, porque pela la hilacha de que le gusto el poder, y que haría lo que sea para conservarlo. Ya se que supuestamente la gente decide, pero siempre están los fraudes, asi que no me convence.Cita:
Iniciado por Ecthelyon
La alternancia esta para no caer en un régimen dictatorial, donde siempre manden los mismos. Ya se que en Holanda y en Inglaterra parece funcionar muy lindo, pero en latinoamerica no tenemos buenos ejemplos de mandatarios como para dejarlos siempre al mando. Yo no me arriesgaria.
Es verdad que el echo de que el poder sea siempre el mismo, facilitaria algunas cosas, como planes a largo plazo, pero para mi es un tema a tratar con mucho cuidado.
De todas formas ecthe, no tengo ganas ni capacidad de discutir cosas como esta. Nunca estudie estos temas, no tengo ni idea de la situacion de honduras ni tampoco vivo alla.
Si a vos te parece barbaro lo que hace Chavez, bueno perfecto. Ami, desde mi punto de vista totalmente ignorante, me parece un dicatador, y este tipo, segun lo poco que se, iba en ese camino.
No se puede apoyar bajo ninguna circunstancia un golpe de estado porque debilitan el sistema democratico. Esta vez, podria tener una "cierta" justificacion como algunos dicen, sobre el tema de una consulta al pueblo sobre la reeleccion indefinida, pero aun asi, los militares no pueden avanzar contra el sistema democratico porque hoy pueden acusar con una justificacion arbitraria pero si la gente apoya este tipo de cosas solo le da el pie para que el dia de mañana, en un sistema debilitado, entren sin ninguna excusa.
Q haya habiado una mala experiencia en un pais con un gobierno militar no significa que en todos lados sea igual... es un tema profundo y hay que ver los verdaderos intereses de cada faccion y como esta el pais y que es lo que la gente nesesita o quiere....Cita:
Iniciado por akadaka
Igual creo que es un tema que esta mas alla de la comprension de la gente comun por mas que podamos opinar y demas hay muchisimas cosas ocultas que no se saben del tema, cuales son los motivos por los que se llevan a cabo las cosas y demas...
Pero Chávez llegó al poder de forma democrática... no mediante un golpe de Estado.
No creo que sea mala la idea de q siempre los mismos se mantengan en el poder mientras lo hagan bien , pero la cagada es que el poder corrompe a los hombres y terminan guardandose todo en el propio bolsillo como pasa ak y muchos lugares de America.
Pero gente, SIEMPRE LOS MISMOS TIENEN EL PODER!! No sean ingenuos! Cuando alguien se retoba, lo quieren voltear; no hace falta ser Chomsky para saberlo.
Les dejo una tarea, pongan en google "iran", "corea del norte", "israel" y despues "honduras". Cuando quieran saber quien es el malo, busquen en google que sale :P
jajaja es verdad tenes razon en eso quizas las caras sean las que se ven en la democracia pero los hilos los manejan siempre los mismos...Cita:
Iniciado por Ecthelyon