Federer FTW

Cita:

---

Iniciado por loch

un groso, sin comentarios.
lastima q los ingleses son tan pechos frios q nunca rompen el protocolo. Estaba para q le entregue la copa Sampras no el viejo ese xD.

---

Fuera de joda, igual los que le entregaron la copa fueron Borg y McEnroe unos boluditos :rolleyes:

Y Roger la verdad, sin palabras. Pobre Roddick 3 finales de Wimbledon perdidas contra Federer un pijazo.

encima es cosa de un error y listo, cagaste, perdiste una final xD


a mi no me daria el pulso, aguante federer, me mata la concentracion que tiene gane o pierda un punto

Cita:

---

Iniciado por Kirihara

Era cuestion de tiempo, a Nadal no le iba a dar el fisico como para mantenerse 4 años jugando al mismo nivel.


Roger > All

---

para para para... nadal tiene 20 años.. osea no es cuestion de fisico, aunque lo ayuda mucho. el hehco es q federer demostro isn duda este año q se adapta mucho mejor q nadal a todas las superficies... q juega con inteligencia y tiene un arma q nadal no tiene: un saque q te rompe el upite, sino como metio ams aces q el mismo roddick. en fin, com siempre dije, este wimbledon se terminaba la mentira de nadal.

Cita:

---

Iniciado por Skull007

encima es cosa de un error y listo, cagaste, perdiste una final xD


a mi no me daria el pulso, aguante federer, me mata la concentracion que tiene gane o pierda un punto

---

y.. es dificil ponerse en al situacion de un jugador profesional en una final. pero de todas maneras pensa q roddick tiene 4 finales solo de wimbledon.. y contra federer encima asi k no es tanta cuestion de nervios, los jugadores se adaptan.

para mi siguen teniendo nervios igual, vos viste como tiraban pelotas a la mierda muy seguido (esos raquetazos donde la pelota salia para arriba en ves de tomar parabola y bajar)

Cita:

---

Iniciado por Skull007

para mi siguen teniendo nervios igual, vos viste como tiraban pelotas a la mierda muy seguido (esos raquetazos donde la pelota salia para arriba en ves de tomar parabola y bajar)

---

4 hs de partido.. ningun error se puede criticar a esa altura, siendo encima la final. q osea.. no digo q no tengan nervios, pero no tienen mucha relevancia en su juego.

pd: me olvide de aclarar q ese ultimo 5to fue un pijaso verlo.. hubo muy poco tenis, como es comun en wimbledon y con jugadores como estos: ace, saque ganador... no habia mucho mas para remarcar, exepto obiamente cuando federer le quebro el servicio pero mas q alguna q otra jugada sacada de la galera no habia.

eso me parecio, no hubo mucho juego fluido, era ace, o tiro ganador nada mas, igualmente, los saques de los 2 eran terribles incluso a esa altura del partido

Cita:

---

Iniciado por Skull007

eso me parecio, no hubo mucho juego fluido, era ace, o tiro ganador nada mas, igualmente, los saques de los 2 eran terribles incluso a esa altura del partido

---

Creo que mas que los saques terribles era el cansancio como para responder a tiempo xD.

Cita:

---

Iniciado por lBelzel

Fuera de joda, igual los que le entregaron la copa fueron Borg y McEnroe unos boluditos :rolleyes:

.

---

jodeme? no se si lo habran cortado o que a la noche (que fue cuando lo vi), pero yo solo vi al viejo ese presidente de no se q garompa, a borg y mcenroe solo los vi en la tribuna :wscared:

igual insisto, deberia de haber sido sampras :P

Cita:

---

Iniciado por loch

jodeme? no se si lo habran cortado o que a la noche (que fue cuando lo vi), pero yo solo vi al viejo ese presidente de no se q garompa, a borg y mcenroe solo los vi en la tribuna :wscared:

igual insisto, deberia de haber sido sampras :P

---

sampras estaba :P

es un groso federer, pero roddick jugo muy bien y yo queria que ganara roddick porque es demasiado hijo de federer:

El historial entre ambos esta 19 a 2 para federer obviamente....