no ese libro tiene hasta lvl 10 y yo juego hace 4 años osea tengo un pj con lvl 23+Cita:
Iniciado por Nolwen
Versión para Imprimir
no ese libro tiene hasta lvl 10 y yo juego hace 4 años osea tengo un pj con lvl 23+Cita:
Iniciado por Nolwen
jajajaja pwned.
silmarillion es una maza, esa parte de turin turambar esta re grosa.
lo deberia leer de vuelta, no me acuerdo un soto de algunas cosas.
"El Silmarillion" esta muy bueno, pero no pasa de ser un libro de cuentos, buenos cuentos eso si, pero cuentos al fin :P
Q sacaran a Tom Bombadil y lo de La Comarca al final me parecio una porqueria terrible y una mutilacion de la historia, Tom bombadil no creo q hubiese agregado mucho mas de media hora de pelicula, q para lo q duran no es demasiado :P
Que tienen de malo los cuentos? gran parte de la mejor literatura argentina son cuentos, borges no escribio mas que cuentos.Cita:
Iniciado por Chelonian Mobile
Las novelas tienen sus cosas y los cuentos tienen sus cosas, no hay un estilo literario superior. Y no necesariamente se tarda menos en escribir un cuento que una novela.
Te doy un ejemplo, cual crees que sea mejor, que aporte mas y que tenga mas valor y mas dedicacion ensima. El laberinto (2 o 3 paginas) de borges o El codigo davinci (que es una copia de una copia), de danielito brawnies?
el codigo da vinci tuvo un muy buen publicista. btw estamos desvirtuando.. y lei solo 2 cuentos de borges (deberia leer mas de borges :D) y el viejo es un maestro.
silmarilion no solo son cuentos, es el orden del mundo de tolkien, la religion, toda la historia o sea bastante powa.
No tengo problema con los cuentos, pero no son lo mismo q una novela, una novela generalmente mucho mas trabajada, con personajes mas solidos y una historia mucho mejor descripta. Un ejemplo de un cuento q se convirtio en novela es "cantico a San Leibowitz" (o algo asi), no recuerdo el autor, pero tuve la posibilidad de leer el cuento y la novela, y te aseguro q no solo no son lo mismo sino q el cuento es de muy inferior "calidad" literaria. ahora, hay cuentos excelentes que no dan para ser mas q cuentos, para no ir mas lejos y no desvirtuar tanto, "Hoja de Nigle", de Tolkien, es una de las mejores cosas q lei en mi vida pero nunca se me ocurriria q pudieran hacer otra cosa q un cuento. Otros ejemplos pueden ser "El regalo de un hombre inutil" y "El auge de la bosta de vaca" (cuentos reales q considero excelentes :)).
Pero el Silmarillion es otro mundo, te deja con muchas ganas de saber mas cosas porq todo esta contado muy a las apuradas y por arriba, en este caso si q da, por el tipo de historia q quiere contar, como para hacer varias novelas. Repito lo q puse arriba de que los "cuentos" q se relatan en este libro son muy buenos, pero no se comparan al resto de la obra de Tolkien en cuanto a "calidad".
Por ultimo, como conocedor de gente q escribe a menudo y porq alguna vez me tire a escribir algunas cosas, te puedo decir q no, no se tarda lo mismo en escribir un cuento q una novela, por mas dedicacion q le pongas al cuento, si le pones la misma dedicacion a una novela, el cuento te puede llevar como mucho 1/5 de lo q te lleva escribir la novela, y estoy siendo redundante y generoso.
Ahhhh, tenes a Borges revolcándose en su tumba y a la mitad de la sociedad literaria argentina tocándote el timbre para llevarte a dar un paseo (La otra mitad esta ocupado escribiendo cuentos :P ).Cita:
Iniciado por Chelonian Mobile
Una cosa es que a uno le guste mas sumergirse en una sola historia por mas tiempo, cosa que no esta mal, pero otra es decir que los cuentos son de menor calidad que las novelas, hay novelas y hay NOVELAS, hay cuentos y hay CUENTOS, el decir que algo es mejor porque tiene mas horas de trabajo encima esta mal, aparte de ser solo un punto de vista subjetivo venido de la clase obrera (de la cual no me excluyo).
Podes decir que tal o cual novela a vos te gusta mas que tal o cual cuento, pero no que que las novelas son mejores o aportan mas que los cuentos.
bueh, no desvirtúo mas.
:sniper:
esta seccion es para discutir sobre literatura, no estas desvirtuando. Matalooo!! jajajaja
bueno, pero este post especifico es sobre lotr, supongo que hablar sobre la diferencia entre novelas y cuentos es desvirtuar :P , nos tendrias que dar a mi y a vos 5 warnings :PCita:
Iniciado por Zeithgeist
bueno, 10 a mi ahora :P
Uso mucho el :P para escribir no? eso denota una falta de vocabulario creo :tears:
turururururu, vengo a desvirtuar.
Estimado quoteman (no pude evitar darme cuenta q siempre quoteas, extraña mania :P)
A ver, vamos de nuevo. Hay cuentos q no dan mas q para ser cuentos, hay novelas q debieron ser cuentos, novelas q no dan para ser menos q novelas y CUENTOS Q DEBIERON SER NOVELAS. Ese ultimo es mi punto con el Silmarillion y algunas otras cosas cosas q quise expresar y parece q no me salio.
Hay cuentos buenisimos, como algunos de los q puse mas arriba, como tambien hay novelas buenisimas, pero hay ciertos casos en q un cuento, sin llegar a ser malo, pierde mucha gracia porq no nacio para ser cuento, porq su historia da para llenar una o mas novelas.
Como q leiste muy mal mi post de mas arriba como para decir q en elgun momento opine q los cuentos son de menor calidad literaria q las novelas unicamente por ser cuentos... te invito a releerlo :)