Versión para Imprimir
vos crees que los judios querian conquistar el mundo a lo pinky y cerebro? leer, leo mucho, y jamas me parecio que hayan planeado eso, lo que siempre tuvieron en mente fue tener su tierra prometida, convertirse en nacion, cosa que no eran en 1897 cuando dicen que crearon esos protocolos. Asi que me parece, sinceramente, que es cualquiera ese protocolo, aunque si te voy a dar el gusto de terminar de leerlo, porque no lo termine todavia.Cita:
Iniciado por COMANDOSUICIDA
saludos.
ya lo dominan, sacate el antifaz..........el "pobre" pueblo judio...........Cita:
Iniciado por Masterlau
ya que sos tan lector y te informas tanto..........busca los fundamentos de porque se niega el holocausto, acaso no seria una locura demencial negar la muerte de supuestos 6.000.000 seres? seria interesante por lo menos buscar esos fundamentos.
Por otro lado, una recomendacion, averigua un poco del problema que tiene los judios, que ellos hacen llamar asimilacion.............
pd: la historia la escriben los que ganan!
no se que necesidad tenes de faltar el respeto comando, me tratas de careta por darte mi opinion =/Cita:
Iniciado por COMANDOSUICIDA
me parece una locura demencial negar el holocausto, pero como decis, seria interesante buscar los fundamentos de porque lo niegan, pero tambien estaria buenisimo que los expongas.
btw, ¿te parece que ganaron los judios? si consideramos que el holocausto fue cierto, terribles perdidas sufrieron, no tan solo en vidas humanas, sino tambien economicas, porque los que sobrevivieron se encontraron sin nada, completamente en pelotas, y es admirable ver como muchos de ellos de la nada salieron adelante.
saludos.
hmmm no se niega el holocausto en si, sino la cifra q dan. Cifra q realmente no hay pruebas q sea tanto. Esta claro q mucho no importa la cantidad de muertos, sino q lo q importa es la esencia del hecho, pero asi todo digamos q jode un poco cuando alguien intenta revisar un poco ese pasado. En Alemania esta penado por ley! es delito siquiera poner en duda algun aspecto de la shoah. Eso es jodido, muy jodido. Y realmente no entiendo el motivo.
Y Masterlau, tampoco es q "de la nada" los sionistas edificaron su estado, tuvieron apoyo economico casi infinito para ser el soldadito pro-occidental de medio oriente
lo mismo que Japon despues de que los destrozaran literalmente. Por eso deja de ser admirable lo que hicieron?Cita:
Iniciado por Ecthelyon
no dije q no sea admirable, vos dijiste q "de la nada". y no es "de la nada".
no se si es admirable como se recompusieron, admirable me parece por ejemplo el paso de la rusia zarista a la union sovietica, de un atraso total a una potencia industrial y sin ayuda extrangera, pero me parece que japoneses, alemanes y demas, son pueblos con una idea de progreso fija en la cabeza, por mas bombas que gastes tarde o temprano se van a levantar a eso sumale que los ayudan con credito y creo que es casi impensable que los tipos no se recuperen.
Perdon si sentiste que te trate de careta, no era mi intencion, y mucho menos creo haberte faltado el respeto, si asi fué, perdón nuevamente.Cita:
Iniciado por Masterlau
Si te parece una locura demencial negar el holocausto, te comento que son varios lo "locos demente" que hay, serán tan locos demente como decis? linda cuestión para hacer revisionismo no?.
Yo tengo mis fundamentos y no por eso debo divulgarlos y mucho menos pretender que vos ni nadie los crea, no tengo nescesidad de exponerlos, uno puede buscar aún si quiere y buscar lo que considera escondido por ciertas religiones, grupos politicos, paises, o determinada ideología.
Si de economia hablas, los que quedaron mal en su conjuntos fueron, como siempre los perdedores, y ellos no fueron los judios, fue el pueblo aleman, el que quedó a merced de rojos comunistas por el este, americanos e ingleses que participaron de una guerra que no era de ellos, en la cual solo intervinieron por razones quedarse con la porción de la torta que les dejaria la guerra, traicionando sus principios, para despues confrontar por esa tajada de torta y asi determinar la separación del pueblo alemán mediante el muro de la capital alemana, pero quienes alli vivian eran alemanes, quien sufrió?? el pueblo alemán?? noooooooo, el pobre pueblo judio. Hoy e historicamente son el pobre pueblo judio, que tienen de pobres no se. Alguno conoce un judio pobre?
Si es admirable como salieron adelante, siempre salen adelante, muyyyyy adelante, mas de lo que tus abuelos, tus padres, vos, tu hijos, nietos, etc... saldrán, a pesar del esfuerzo. CLARO QUE ES ADMIRABLE!!!.....pero la problemática es que nadie MIRA eso, como es que hicieron/hacen para progresar tanto?? Que métodos y caminos utilizan??
Hay mucha tela para cortar, como decia mi abuela la mentira...tiene patas cortas, y como siempre digo, la historia la escriben los que ganan ;)
y quien carajo persigue a quien destruyo a Japón, el pueblo japonés no es pobre tambien??Cita:
Iniciado por Masterlau
Saludos
bueeee habran sufrido pero tampoco son santos los alemanes, las hostilidades con la union sovietica las empezaron ellos, de paso los alemanes liquidaron 27 millones de rusos asique supongo que los rusos no estaban de lo mas felices cuando llegaron a berlin.
y a inglaterra no concuerdo en que se beneficiaron con la guerra, quedaron relegados como potencia definitivamente a un segundo plano y la pasaron bastante mal en la posguerra... si no me equivoco recien en 1947 dejaron de racionar alimentos en londres, o sea no dan la imagen de que simplemente fueron a buscar su porcion de torta.
No San, Inglaterra sello su alianza con EEUU despues de la guerra, casi te diria q para siempre
pero no me parece que sea algo bueno o sea, de gran potencia a principio de siglo, a poco mas que un satelite yanqui en solo 45 años no es mi idea de salir beneficiado, si te referis a que hay malignas corporaciones inglesas que lucraron con la guerra la verdad no tengo idea.
ahora, si vos miras a los yanquis, que su pais no fue bombardeado y encima fue el que financio la reconstruccion de europa eso si me parece salir beneficiado.
Cita:
es de notar como el número de hombres con instintos
Perversos supera al de aquellos con instintos nobles. Por
tanto, la violencia y la intimidación son preferibles a los
Discursos elegantes cuando se trata de gobernar al mundo.
todo hombre aspira al poder: cada uno desearía ser un
dictador; casi todos sacrificarían el bienestar del prójimo
por alcanzar sus metas personales.
¿Qué es lo que ha sometido hasta ahora a esas fieras
salvajes y de rapiña que llamamos hombres?¿por quién han
estado gobernados hasta el presente? en las primeras épocas
de la sociedad, estaban dominados a la fuerza bruta y
ciega; después, se sometieron a la ley, que en realidad no
es otra cosa que la misma fuerza disfrazada. Esta
consideración me lleva a deducir que, fijándonos en la ley
natural, el derecho reside en la fuerza.
cuando leí eso me pareció haber estado leyendo un discurso nazi, no se porqué..Cita:
del daño causado, brotara un gobierno indestructible que restablecerá los Mecanismos de subsistencia que han sido destruidos por el liberalismo. El fin justifica los medios. Es necesario no cejar en nuestro plan, poner mayor esmero en lo necesario y aprovechable que en lo bueno y moral. Este es un plan, una estrategia de la que no podemos apartarnos sin renunciar a la obra que iniciamos hace ya muchos siglos.
No soy un erudito en el tema del holocausto, pero me parece que hay evidencia suficiente que confirma que existió. Puede ser discutible el número de víctimas judías, para algunos 6 millones es un número exagerado. Según un informe de un tal Korherr, la cifra no ascendia a más de 2.454.000 y otros 1.5 millones lograron emigrar. Más allá de si las primeras cifras son ciertas o no, si tomamos como ciertas las cifras informadas por un inspector en jefe de la SS, podemos considerar la masacre realizada contra los judíos como un holocausto.
Aún asi, cuando leí un extracto del discurso de Posen de Henrich Himmler me quedé maravillado por la siguiente cita:
Había que adoptar la difícil decisión de conseguir que esa gente desapareciera de la faz de la Tierra. Ya que para la organización que debía ejecutar la orden fue la más difícil que jamás tuvimos [...] Creo que puedo afirmar que esta orden se ejecutó sin dañar la mente o el espíritu de nuestros hombres y nuestros líderes. El peligro era grave y siempre estaba presente, pues la diferencia entre convertirse en seres crueles y sin corazón, y ya nunca respetar la vida humana, o ablandarse y sucumbir a la debilidad y los colapsos nerviosos [...] es la brecha que media entre Scilla y Caribdis, es abrumadoramente estrecha.
Himmler
Lamentablemente, de ese discurso solo conseguí extractos, el discurso entero lo encontré en alemán y todavía no domino ese idioma :P
Me parece muy bien hacer revisionismo, de hecho, al hacerlo en forma objetiva, te encontras con pruebas fehacientes de que el holocausto nazi existió, pero mucha gente, lamentablemente, cree o se considera un revisionista y no es ni mas ni menos que un negacionista.
No quotee, pero es en respuesta a comando.
Saludos.
nooo, estaba leyendo Los protocolos... y se me dió por chusmear en internet a ver que decian sobre estos, y mirá lo que encontré:
Montesquieu: ¿Cómo son los préstamos? Por la emisión de obligaciones, que implica para el Gobierno la obligación de pagar intereses proporcionales al capital que ha pagado. Así, si un préstamo es del 5%, el Estado, después de 20 años, ha pagado una suma igual al capital prestado. A los 40 años ha pagado el doble, y el triple después de 60 años: sin embargo, sigue siendo deudor de todo el capital (Diálogos, de Joly, p. 250)
Un préstamo es un asunto del papel del Gobierno, que conlleva la obligación de pagar intereses que ascienden a un porcentaje de la suma total del dinero prestado. Si un préstamo está en el 5%, entonces en 20 años, el Gobierno habría pagado innecesariamente una suma igual a la del préstamo con el fin de cubrir el porcentaje. En 40 años se ha pagado el doble, y en 60 tres veces esa cantidad, pero el préstamo continúa como una deuda no pagada (Protocolos, de Nilus, p. 77)
El primer párrafo es un extracto de un libro titulado Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu y el segundo es un pàrrafo sacado de Los protocolos de los sabios de Sion, impresionante no?
El 16, 17 y 18 de agosto de 1921, el Times de Londres publicó una serie de artículos en donde se informaba que «los Protocolos [...] son sólo un torpe fraude producido por un plagiario inconsciente que parafraseó un libro publicado en Bruselas en 1865.
Otra comparación más y listo:
Organizaré, por ejemplo, inmensos monopolios financieros —reservas de la fortuna pública— de los que dependerá tan estrechamente la suerte de todas las fortunas privadas, que al día siguiente de cualquier catástrofe política serán absorbidas con el crédito del Estado. Usted es economista, Montesquieu: pese el valor de esta combinación.(Diálogos, de Jolý, p. 75)
Bien pronto organizaremos enormes monopolios —colosales reservas de riquezas— en los que las fortunas de los cristianos, incluso las grandes, dependerán de tal forma de ellos, que al día siguiente de una catástrofe política serán absorbidas con el crédito de los Estados. Señores economistas aquí presentes, consideren la importancia de esta combinación (Protocolos, de Nilus, p. 42)
No leo más esos protocolos, me cansé.
hmm interesante, me voy a poner a leer eso
dps de Rivergüenza contra Bentral
Insisto, no me interesa leer el zurdaje que llega a todos lados, sea por medios publicitarios, internet, diarios, revistas tv, cine y todas las mierdas que atacan este mundo, la doctrina la elige uno, y en este mundo judeo-globalizado, todos tenemos derecho a opinar y decir lo que pensamos, menos lo que pensamos diferente de los que piensan diferente.....la cuestion seria, como decian post anteriores, en alemania es delito y penado, la negacion del holocuento, digo del holocausto, pero claro, en algun pais del mundo desde el comienz<o de la actualidad hasta hoy algun detenido por decir matemos a los nazi, fachos, ratis putos bla bla bla, no, el pobre pueblo judio mete la cola en todo, una vez mas, el que no lo quiera ver, como el 99.9% de la poblacion mundial, segun mis estimaciones, que no lo vea, es una causa perdida. Lo que si me deja tranquilo es algo que aprendi de muy pequeño, quel a historia es ciclica, algun dia por llevarlo a un terreno mas frivolo, boca dejara de ganar todo lo que gana, y river volvera a ser el campeon de todo. Este burdo ejemplo se translada a ideologias politicas y corrientes culturales y sociales, es sabido que ninguna sociedad dejara llegar y/o avanzar al comunismo, pero el comunismo sabe adoptar maneras para llegar a las poblaciones, con artilujios sucios y pecaminosos, en fin quien quiera oir que oiga....
Quien no, que se llene de la lacra judeo bolchevique del Judio Marx y otras yerbas..................
Saludos.
No soy negacionista, de hecho esa palabra es inventada por escoria, me gusta mas el termino revisionista del holocuento no negacionista.
--------------------------------------------------------------------------
Periódico del partido egipcio en el poder: El Holocausto es una mentira sionista dirigida a extorsionar a Occidente
El Dr. Rif'at Sayyed Ahmad, director del "Centro de Investigación de Jaffa" en El Cairo y columnista de Al-Liwaa Al-Islami, que es el periódico del Partido Democrático Nacional, en el poder en Egipto, publicó un artículo de dos partes titulado 'la mentira de la incineración de los judíos'. En su artículo, Ahmad afirma, utilizando el trabajo de revisionistas occidentales del Holocausto, que la quema de judíos en cámaras de gas durante la Segunda Guerra Mundial fue un cuento inventado por el movimiento sionista para extorsionar a Occidente y hacer posible el establecimiento de la empresa sionista. Lo siguiente son citas del artículo: [1]
- '¿Es cierto que este Holocausto tuvo lugar y cuál es la verdad sobre las cifras?'
"La empresa sionista en la tierra de Palestina tuvo éxito por medio de mentiras y mitos, desde el mito del 'pueblo elegido' y la 'tierra prometida' a la mentira sobre la incineración de los judíos en las cámaras de gas Nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando estos medios fueron científicamente examinados, se probó que eran falsos, y que su razonamiento era débil, y que no pueden resistir la prueba de los hechos sólidos.
"Lo que nos interesa aquí es que esta mentira [sobre] la incineración de los judíos en crematorios Nazis ha sido diseminada por todo el mundo hasta nuestra época para extorsionar a Occidente y hacer más fácil a los judíos de Europa cazar [sic] Palestina y establecer un estado en ella, en violación de los más básicos principios del derecho internacional y del derecho de los pueblos a la vida independiente sin ocupación. [Esta mentira] surgió [también] para que [los judíos] recibieran ayuda financiera, tecnológica y económica de Occidente.
"Durante los últimos 50 años, solamente Alemania ha entregado un total de unos 100 billones de dólares. Muchos países europeos empezaron a enmendar sus leyes para que fuesen compatibles con el mito del Holocausto... y endurecieron regulaciones, resoluciones y leyes que condenan a cualquiera que se burle de esta mentira o intente [afirmar que] el número de víctimas fue menor - así le sucedió al filósofo musulmán Roger Garaudy en Francia.
"Toda esta situación ha convertido al Holocausto - es decir, la operación de Hitler de incineración de judíos en cámaras de gas - en una espada colocada en los cuellos de historiadores e investigadores serios en Occidente, e incluso en Oriente Medio. Al mismo tiempo, [el Holocausto] se convirtió en beneficios para la entidad sionista...
"En una conferencia de 50 países celebrada en Alemania en abril del 2004, el ministro de exteriores alemán dio un discurso llamado 'Antisemitismo'. Exigió que los participantes de la conferencia mostraran solidaridad con Israel y luchasen contra aquellos que niegan o ponen en duda el asunto de la incineración de los judíos en los crematorios Nazis. Hace varios meses en la ciudad de Estocolmo, Suecia, 26 países europeos y no europeos aprobaron una resolución para enseñar 'el falso holocausto Nazi' que Hitler había llevado a cabo contra los judíos, en todos los cursos de las escuelas de los países participantes. Al mismo tiempo, hubo palabras de aprecio para el primer ministro israelí, cuya entidad está hoy implementando lo mismo que pretendía el Nazismo de Hitler.
"Ninguno de los antiguos funcionarios que participaron en la conferencia se molestaron en responder a unas preguntas: ¿Tuvo lugar de hecho este holocausto y cual es la verdad sobre las cifras que fueron diseminadas con respecto a éste?. [No contestaron la pregunta sobre] cual era su opinión respecto a la matanza a sangre fría de niños, hombres y ancianos indefensos en Palestina hoy, desde el 28 de septiembre del 2002 [sic]. ¿No es esto 'el nuevo holocausto'?. ¿Y cómo aceptan esto su falsa integridad europea y su falsa defensa de los derechos humanos?.
"Hasta la fecha, ninguno de estos países ha respondido a estas preguntas, y nunca las responderán - porque son hipócritas respecto a [la diferencia entre] percepción y análisis, y no hay posibilidad de obtener una respuesta de ellos. Sólo podemos presentar pruebas claras e intentar releer la historia de este 'holocausto' con completa objetividad".
'Ensayos objetivos de autores sionistas muestran la mentira acerca de la incineración de judíos en las cámaras de gas'
"Primero, los hechos sobre esta mentira y lo que la rodea, como sigue:
"[El número] de víctimas como resultado de la Segunda Guerra Mundial, debido tanto a los crímenes de los países del Eje como a [los crímenes de] los Aliados, son, según unas pocas versiones, de aproximadamente 50 millones, ya fueran resultado de la guerra o de los crímenes de Hitler. De éstos, 18 millones fueron alemanes. Entre las víctimas de esta guerra estaban los judíos, igual que otros miembros de la raza humana, dado que la guerra y la artillería y los aviones son incapaces de distinguir entre judíos y no judíos.
"Ensayos objetivos de autores sionistas muestran la mentira sobre la incineración de judíos en cámaras de gas. De estos es posible mencionar, por ejemplo, a Josef Ginzburg, un [judío] alemán que vivió bajo soberanía Nazi y huyó con su familia a América y de allí emigró a Israel - sobre cuyo establecimiento era entusiasta. Pero después de experimentar lo que llamó su esencia racista nazi, se fue rápidamente de Israel y regresó a Alemania en los años 50. Allí [en Alemania] escribió varios libros importantes acerca del 'holocausto', negando que hubiera habido cámaras de gas diseñadas para quemas judíos. Dijo: 'Esto no es nada más que una gran mentira, por medio de la cual los judíos extremistas querían extorsionar a Europa - particularmente a Alemania - y saquear las patrias de otros'. Y eso es exactamente lo que ocurrió en la ocupada Palestina.
"Josef Ginzburg fue asesinado por los judíos cuando iba a visitar la tumba de su esposa en el cementerio judío de Munich, en venganza por su intentona de denunciar su farsa".
La estafa del siglo XX
"El famoso historiador y geógrafo francés Paul Rassinein [sic, referencia a Paul Rassinier] intentó confrontar esta farsa y mentira desde el principio. En 1948, publicó un libro de historia extremadamente importante sobre esta farsa, llamado 'Cruzar la línea.' [2] En su libro, utilizó cifras y estadísticas exactas del número de judíos en Europa - particularmente en Alemania - antes y después de la Segunda Guerra Mundial. Comparó cuidadosamente estos resultados [con el número de víctimas], y concluyó que el número de muertos entre ellos como resultado de la guerra o como resultado de la persecución de ellos por Hitler y de otros que no eran sujetos alemanes no superaban unos cuantos cientos de miles. [Rassinier escribió en su libro], 'El número ni siquiera alcanzó un millón de muertos, a lo sumo'.
"Paul Rassinier fue perseguido e hizo frente a juicio. Él, el editor, y el autor del prólogo del libro fueron todos multados por una fuerte suma, igual que le ocurrió medio siglo después al filósofo musulmán Roger Garaudy cuando publicó su libro 'Los mitos fundacionales del sionismo', [3] en el que refutó esta misma mentira - la mentira de la incineración de judíos en cámaras de gas. Y en un país democrático, Francia, él [Garaudy] fue condenado a nueve meses en prisión, multado, perseguido y calumniado. ¿Qué clase de democracia es esta, que no tolera los esfuerzos intelectuales de otros en asuntos históricos mundiales?...
"El autor e investigador norteamericano Arthur Butz publicó un importante libro titulado 'La estafa del siglo XX' [4]... Este libro incluye datos científicos precisos sobre el campo de concentración de Auschwitz, donde presuntamente 1,2 millones de judíos fueron 'incinerados'. Arthur Butz demostró que en este campo los cadáveres - de judíos y no judíos - fueron incinerados como resultado de la guerra, y que sus cuerpos fueron incinerados para que las enfermedades contagiosas no se extendieran al dejarlos durante mucho tiempo en las calles. [Igualmente], es casi cierto que no fue Hitler quien construyó los crematorios, sino los polacos, después de la guerra, y que los olores emitidos por los crematorios en los cuales los cuerpos eran incinerados eran también de caballos que murieron como resultado de la guerra... De todo esto concluyó que los 'crematorios'... fue una mentira que debe ser expuesta ahora. Por supuesto, Arthur Butz fue atacado por el sionismo mundial, y casi pagó con su vida".
"No importa qué prueba presentemos, [los judíos y] los políticos europeos nunca nos creerán"
"Las pruebas y ensayos objetivos publicados en el mundo acerca de esta 'mentira', que los judíos han tenido éxito en explotar con gran acierto, continúan. El intento más reciente, que también afrontó un contraataque sionista, fue el del historiador británico David Irving, que en 1990 declaró ante 800 personas en Munich que no hubo cámaras de gas en Auschwitz, y que las cámaras de gas en el campamento de detención fueron erigidas por los polacos tras la guerra - similares a las erigidas por los norteamericanos en Dachau - y que seis millones de judíos no fueron incinerados como se alegaba.
"En enero del 2002, declaró de nuevo que era inconcebible que el número de judíos muertos como resultado de la guerra alcanzara esta cifra [seis millones]...
"De la misma manera, los artículos de Gilbert Aire [sic] aparecieron en el [diario] británico [The] Independent, en los que consideraba las conferencias sobre el Holocausto nada más que una moda barata. Igualmente, los ensayos de los autores británicos Sam Shulman, Tim Cole, y Nata Shalter [sic], del escritor norteamericano Peter Novick, y de docenas de otros [autores] con conciencia, fueron completamente humillados por la industria del falso Holocausto...
"No importa qué detalles o pruebas que subrayen la mentira de la incineración de judíos en los crematorios Nazis presentemos, ellos [los judíos] y los estadistas de Europa que comercian con el Holocausto nunca nos creerán. Al contrario - es casi seguro que nos acusarán de antisemitismo...
"Se han cambiado docenas de leyes occidentales en los países europeos para proteger este falso mito de la incineración de los judíos. Docenas de planes de estudio también han sido cambiados. Hoy, es posible maldecír a las religiones monoteístas, pero el 'holocausto' y su mentira están por encima de la crítica y por encima de opiniones, y en Europa es inaccesible.
"Todo esto demuestra que estamos ante un nuevo culto de idolatría occidental que requiere una revolución cultural genuina dentro de ella para destruirla - una revolución que usará hechos y ciencia contra cuentos sin lugar en la historia real y fidedigna".
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Al-Liwaa Al-Islami (Egipto), 24 de junio del 2004; 1 de julio del 2004.
[2] Rassinier, Paul. Le Passage de la Ligne. Paris: Ediciones Bressanes, 1950.
[3] Garaudy, Roger. Les mythes fondateurs de la politique israelienne. Samiszdat, 1996.
[4] Butz, Arthur R. La Estafa del Siglo XX. Torrence, California, 1976.
es jodido el tema, odio q todavia usen la palabra "negacion" cuando uno apenas quiere "repensar" el tema y no comprar la primera historieta q venden. Ademas mienten tanto q la verdad no tengo porq creerles esto
LAS MÁS RIDÍCULAS Y BIZARRAS AFIRMACIONES SOBRE LAS ATROCIDADES DEL HOLOCUENTO
Una gran cantidad de las afirmaciones de los holocaustófilos sobre los "horrores" que habrían tenido lugar en los "Campos de la Muerte", resultan desde el principio tan descabelladas y absurdas que no puede evitarse emitir una pequeña sonrisa al leerlas, ya que la incredulidad fluye por sí sola.
La existencia de miles de afirmaciones ridículas sobre las supuestas atrocidades del Holocuento se explica por el hecho de que cada "historiador" dice y escribe lo que quiera (al menos hasta antes de que el Revisionismo cobrara la fuerza de hoy), como quien arroja una piedra a un túmulo para formar entre todos una montaña, muchas veces elaborando tremendos tratados en base a las fantásticas declaraciones de "testigos" que, en realidad, nunca estuvieron en los campos y no tienen ni la cultura ni el criterio para medir la lógica de sus aseveraciones. Es producto, además, del entusiasmo por escribir el mayor número de atrocidades holocáusticas posibles, sin reparar en medir lo razonable o creíble que pueda ser cada una de ellas. Los argumentos que se han usado para comprobar el Holocuento son los mismos que se han presentado para comprobar la existencia de ovnis o del Monstruo del Lago Ness, o sea fotografías y testimonios, pudiendo ver el lector la diferencia de criterios que se ha tenido para aceptar un tema y negar otros por "fantásticos". Casualmente, entre los holocaustófilos también abundan los testimonios comprobadamente falsos y las fotografías trucadas tan comunes en esos temas "fantásticos".
A continuación, exponemos algunas (y sólo algunas, por razones de espacio) de las más estúpidas y ridículas afirmaciones "históricas" que se han hecho sobre el mito del Holocausto y la colección de crueldades y salvajismos que habría tenido lugar:
SALADOS HASTA MORIR: La supuesta declaración de Diekls sostiene que los SA encargados de los primeros campos se "divertían" por las tardes de verano dándole a beber "salmuera y jugo de bacalao" a los presos, para luego ponerlos al sol del patio en donde perecían por deshidratación. Cuando recordó que en el invierno no había sol, Diekls denunció nuevas reglas para el juego: ahora, lo hacían colocándoles un "cigarrillo encendido en la boca", por el lado de las brasas contra la lengua, y se les obligaba a tragarlo de un par de mascadas.
FENÓMENOS S´SSMICOS POR TANTA MUERTE: Elie Wiesel, uno de los más "autorizados" historiadores del Holocausto, Premio Nobel y presidente de la comisión de los Estados Unidos que investigó las atrocidades por orden de Jimmy Carter, escribió en 1982 que en algunos campos era tal la cantidad de muertos en el día que caían en un mismo lugar que "durante meses y meses" después de una ejecución, el suelo "no dejaba de temblar" y que, a veces, "géisers de sangre brotaban del piso".
PRIMERO QUEMADOS, LUEGO GASEADOS: También vienen del "sobreviviente" Elie Wiesel afirmaciones extrañas. Hasta 1959 sostuvo como "testigo" que los judíos eran asesinados ARROJÁNDOLOS AL FUEGO, y de ahí se bautizó al supuesto genocidio como "holocausto", en referencia a la quema ritual. Pero sorpresivamente, apareció después afirmando que los judíos habían sido asesinados "en cámaras de gases", mito sostenido hasta hoy y que él nunca antes había citado.
PRIMERO ELECTROCUTADOS Y LUEGO GASEADOS, VERSIÓN RUSA: Tal como en el caso de Eli Wiesel, los rusos tampoco mencionaron "gaseamientos" como la forma de exterminio usada por los alemanes. Los primeros informes de 1945 de las tropas rusas, antes de ponerse de acuerdo todos los aliados en difundir la mentira de las ejecuciones por medio de cámaras de gas, reportaron tener pruebas de que en el campo de Padua a los internos se les ejecutaba "con descargas mortales de electricidad", a veces incluso dentro de una piscina con agua electrificada... Porque claro, ¿qué iban a hacer piscinas instaladas en los Campos de Concentración si no eran para matar a los presos en vez de tenerlas para sus actividades recreativas?
PRIMERO ELECTROCUTADOS Y LUEGO GASEADOS, VERSION EXPORTADA A AMÉRICA: Los norteamericanos también cayeron en la fantasía del holocuento de que los Judíos eran electrocutados en masa en Auschwitz, antes de sustituir el mito por el de las cámaras de gas. Periódicos americanos tomaron las citas de un "testigo soviético liberado de Auschwitz", en febrero de 1945, según el cual se empleaba "una banda transportadora eléctrica en que se podía electrocutar simultáneamente a cientos de personas y de ahí conducirlas a los hornos crematorios. Eran quemadas casi al instante, produciendo un fertilizante para los campos cercanos".
EL DR. "FRANKENMENGELESTEIN": Una serie de revistuchas, como la Enciclopedia Popular Magazine, han afirmado que Josef Mengele hacía atroces experimentos con los niños que llegaban a los campos, y que, en una oportunidad "trató de crear siameses cosiendo juntos a gemelos normales". Y por si esto fuera poco, agrega seguidamente: "Otro testigo contó que intentaba cambiarle el color de los ojos a los prisioneros con inyecciones que los cegaban o mataban".
CACERÍA DE PRESOS EN DACHAU: Uno de los "sobrevivientes" que declararon sobre Dachau (campo en el que hasta Wiesenthal reconoció que no hubo muertos, antes de arrepentirse) en los juicios y las investigaciones, y cuyo testimonio ha sido creído por muchos historiadores a pesar de que nunca hubo otra declaración que lo corroborara, afirmó que en el campo había una línea divisora trazada en el suelo y que ningún interno podía pasarla. Algunos guardias allí "jugaban a la caza", lanzando sus gorros al otro lado del límite y exigiendo a algún preso que fuera a buscárselo, para dispararle en la distancia tan pronto como atravesara la línea prohibida.
LA MAQUINA DEL TIEMPO: Rudolf Höss, primer comandante del campo de trabajo de Auschwitz, fue torturado y obligado a declarar en Nüremberg una serie de incongruencias usadas en los juicios, como el haber visitado el campo de Treblinka en junio de 1941 (Treblinka fue inaugurado en julio de 1942, o sea UN AÑO DESPUES), que en Auschwitz se calcinaban completamente (incluyendo los huesos) tres cadáveres por crematorio cada 20 minutos y que, a penas terminaban de ser ejecutados los prisioneros de las cámaras de gas, los funcionarios del campo solían "entrar fumando" a retirar los cadáveres (a pesar de que el HCN es tremendamente explosivo y de que se afirme que "entraban con máscaras antigás").
EL RIFLE MÁGICO DE A. GOETH: El cineasta Steven Spielberg, basándose en los "testimonios de los sobrevivientes", postula en su película "La Lista de Schindler" que en el campo de Plawzog, cada mañana, el comandante Ammon Goeth se levantaba con un rifle de alta precisión y se divertía disparándole a la cabeza de los presos en la distancia que andaban por los patios, cual moderno francotirador loco. Lo curioso es que Goeth siempre andaba armado, PERO CON UNA ESCOPETA, como lo demuestran todas las fotos que de él existieron, con la que es imposible realizar sus tiros de precisión y distancia expuestos en la película. Además, los Revisionistas han demostrado que el balcón de Goeth estaba bajo el nivel del terreno del campo de los patios, de modo que desde allí no podría haber tenido a su alcance a los presos.
LAS SARDINAS DE REVENSBRUCK: Un "testigo" de Ravensbruck, también tomado en cuenta por innumerables historiadores, declaró que los recién llegados al campo eran encerrados en piezas tan estrechas y en tal cantidad que, por lo apretados que quedaban, los que se desmayaban o morían asfixiados "seguían de pie, mantenidos verticalmente entre sus compañeros".
MÁS SARDINAS: Otro "sobreviviente" de Mauthausen dejó en actas que en los blocks del campo eran metidos "225 presos en una pieza de 10 por 14 metros".
CONTINÚAN LAS SARDINAS: El famoso "informe Gerstein" dice, para Nüremberg, que un número de "750 a 800 personas de pie eran apiladas sobre unos 25 metros cuadrados y dentro de 45 metros cúbicos de espacio". En otro lado asegura que la cantidad de muertos de los campos de Belzec y Treblinka sumaría ENTRE 20 Y 25 MILLONES DE EJECUTADOS.
PROTOCOLOS DE BIENVENIDA: Un individuo identificado como el "Preso N° 62204 de Mauthausen", declaró en las investigaciones que al llegar al campo, los gendarmes metían a los presos a golpes de garrote y mordidas de los perros a "una ducha hirviendo", luego "una ducha de agua helada", luego metidos "cinco horas en un sauna", luego encerrados en una "pieza fría" y bajo "un chorro brutal de agua helada". Agrega a la patética descripción que, de este modo, "algunos recién llegados morían en la desinfección".
DESNUTRIDOS, PERO DEL PLANETA KRIPTON: La Colección Laser de la Segunda Guerra, 1974, en su capítulo "Los Campos de Exterminio", señala lo siguiente, a propósito de la vida en los campos: "Para subir de carrera el comando de Ebensee (un campo), es necesario remontar 150 escalones. Cada hombre lleva una piedra de 20 KILOS en el hombro".
ASESINATOS CANIBALES: El Profesor Richet escribió con recogimiento y horror que, siendo tanta el hambre a la que eran sometidos los internos por los SS de Ravensbruck, que en una oportunidad algunos de ellos "mataron a 4 de sus camaradas" para robarles sus tarjetas para recibir pan. En otros casos se dice que algunos detenidos "robaban trozos de carne humana y los asaban", llegando a comerse a un hombre entero en un día.
ERROR DE SUMATORIA: Según la película "Nuit et Brouillard" del director de cine francés Alain Resnais, filmada en 1955 y basada en "testimonios reales y declaraciones verídicas", los prisioneros que perdieron la vida en Auschwitz sumaban la aterradora cifra de 9.000.000 DE EJECUTADOS.
EL GRIFO MILAGROSO DE BIRKENAU: Según en Doctor Desiré Hofner, en Birkenau había exactamente una y sólo una llave de agua para proveer del líquido vital a "los 13.000 prisioneros que habían en este campo en julio de 1942".
JUGANDO CON BALANCINES DE MUERTOS: David Russet testimonió que, en el campo de Dora, eran colgados del cuello los presos, para luego ser agitados como muñecos por los oficiales de la Gestapo, quienes obligaban además al resto de los reclusos a pasar entre los cuerpos balanceándose, como medida de escarmiento, todos los días.
APRENDIENDO CIRUGÍA ESCOLAR: En las "confesiones" de Braumkötter sobre el campo de Sachsenhausen, en 1947, se le obligó a declarar por tortura y fuerza (hoy lo sabemos) afirmaciones tan descabelladas como la siguiente: "Se practicaban cortes en los muslos de los presos designados y los cortes se rellenaban con viejos trapos y paja sucia. Todo esto traía como consecuencia la prevista septicemia, de la cual morían gran parte de los individuos inoculados".
LA CRUEL COMPASIÓN DE GRAY: El estafador y falsificador de arte Martin Gray, al que muchos historiadores le han dado tribuna, aseguró que en Treblinka se le destinó a la tarea de sacar a los muertos de las cámaras de gas recién usadas. Con un tono de congoja, señala que si en el proceso encontraba algún niño o bebé todavía vivo, lo estrangulaba con sus propias manos, por razones humanitarias, "para que no sufriera". Hoy se sabe que Gray jamás estuvo en Treblinka.
JABÓN DE JUDIOS: Uno de las demandas del Holocausto más pavorosas y calumniosas es el cuento de que los alemanes fabricaron jabón de los cuerpos de sus víctimas. Aunque se expuso como una broma un cargo similar durante la Primera Guerra Mundial, casi inmediatamente después, se reavivó, no obstante, y se creyó extensamente durante la Segunda. Más importante, esta acusación se "probó" en el Juicio Principal de Nuremberg de 1945-1946, y se ha confirmado autoritariamente por numerosos historiadores desde hace décadas. En años recientes, aunque como parte de una amplia retirada de los aspectos obviamente más insostenibles del "ortodoxo" cuento del exterminio, historiadores del Holocausto han concedido de mala gana que el cuento del jabón humano es una propaganda de los tiempos de guerra.
A pesar de su inherente carácter no creíble, el cuento del jabón llegó a ser un rasgo importante de propaganda de la guerra Judía y Aliada. El Rabí Stephen S. Wise, que durante la guerra encabeza el Congreso Mundial Judío y el Congreso Americano Judío, públicamente declaró en noviembre de 1942 que los cadáveres de judíos eran "procesados en artículos de guerra tales como jabón, grasa y fertilizante" por los alemanes. Más tarde, anunció que los alemanes estaban "exhumanado igualmente a los muertos por el valor de los cadáveres", y pagaban cincuenta marcos por cada cuerpo. A fines de 1942, durante la semana del Congreso, el Congreso Judío Americano publicó editoriales diciendo que los alemanes convertían a los Judíos "por métodos científicos de disolución en fertilizante, jabón y cola". Un artículo en la misma emisión informó también que deportados judíos de Francia y Holanda eran procesados en "jabón, cola y aceite para trenes" en por lo menos dos fábricas especiales de Alemania. Típico de muchas otras publicaciones periódicas americanas, el influyente New Republic informó a principios de 1943 que los alemanes estaban "usando los cuerpos de sus víctimas Judías hacer jabón y fertilizante en una fábrica de Siedlce." Durante junio y julio de 1943, dos representantes prominentes del "Comité Judaico Antifascista", con sede en Moscú, recorrió los Estados Unidos y reunió más de dos millónes de dólares para la fuerza soviética de reuniones en una serie de reuniones en masa. En cada una de estas reuniones, el jefe judío-soviético Solomon Mikhoels mostró a la muchedumbre una barra de jabón que dijo hecha de cadáveres Judíos. Después de la guerra, supuestas víctimas del Holocausto fueron solemnemente enterradas, en la forma de barras del jabón, en cementerios Judíos. En 1948 por ejemplo, cuatro barras como aquellas se envolvieron en una mortaja de entierro ceremonial y, según ritual religioso judío, se les sepultó en el cementerio de Haifa, en Israel. Otras barras de "jabón Judío" se ha exhibido como áusteras reliquias del Holocausto en el Instituto Histórico Judío de Warsaw, el Museo Stutthof de Gdansk (Danzig), el Instituto Yivo de New York, el Museo del Holocausto en Filadelfia, el Centro del Holocausto Judío en Melbourne (Australia), y en varias localidades de Israel.
A pesar de todo llega a parecer una evidencia impresionante, el cargo de que los alemanes fabricaron jabón de seres humanos es una falsedad, como los historiadores del Holocausto ahora lo reconoces. La barra de jabón "RIF", con iniciales que supuestamente significan "Pura Grasa Judía" realmente indicaban nada más siniestro que "Centro de Provisión del Reich de Grasa Industrial" ("Reichsstelle für Industrielle Fettversorgung"), una agencia alemana responsable de la producción y distribución de jabón y productos de lavado durante la guerra. El jabón RIF era un sustituto de pobre calidad, que no contuvo nada de grasa, ni humano ni de otro origen.
LAS LAMPARAS DE PIEL HUMANA: La declaración de uno de los "sobrevivientes" de Buchenwald, expuesta en Nüremberg durante el juicio contra Ilse Koch, esposa del comandante del campo, dice lo siguiente: "Todos los prisioneros que tenían tatuajes recibieron la orden de presentarse en el dispensario... Después que fueron examinados, los que llevaban tatuajes más interesantes y más artísticos fueron muertos por medio de inyecciones. Sus cuerpos fueron en seguida enviados al servicio patológico donde los pedazos de piel tatuados fueron extraídos y remitidos a la mujer de Koch, quien hizo fabricar con esta materia prima algunas pantallas y otros objetos de ornamentación".
¡¡¡UN VAPORIZADOR DE HOMBRES EN AUSCHWITZ!!!: Este relato debe estar entre los primeros lugares de idiotez y ridiculez... En el Tribunal de Nüremberg, el fiscal mayor de los Estados Unidos, señor Robert Jackson, seguramente desesperado por agregarle más muertos imaginarios a las listas, aseguró que los guardias de Auschwitz contaban con un moderno "invento" con el que "vaporizaron" a 20.000 judíos prisioneros, según sus palabras, "en una forma tal que no quedaba ningún rastro de ellos".
CIANURO INTELIGENTE QUE ELIGE SU VICTIMA: El "sobreviviente" polaco Oscar Bergen declara que, luego de ser ubicado en Treblinka, se le encargó bajar los muertos gaseados en los vagones de los trenes (muertos allí para ahorrar tiempo) que eran conducidos así directamente desde los ghettos hasta el crematorio. Bergen dice que los cadáveres acababan de ser ejecutados, y los sacaba cuando todavía tenía olor al cianuro, sin que él resultara intoxicado jamás.
LA ULTIMA CENA: En 1953 se "encontró" por casualidad y enterrado un supuesto manuscrito anónimo de un detenido de Auschwitz, dentro del mismo campo, en el que se lee que a los presos que eran conducidos a las cámaras de gas se les ofrecía un "último favor", y ellos sólo solicitaban desesperados "un pedazo de pan".
HITLER FUE UN "HOMBRE LOBO": El "prestigioso" antropólogo inglés Robert Eisler, escribió en 1951, en "Man into Wolf", que a Hitler le encantaba pasear entre los cadáveres de los campos de batalla y de los centros de exterminio, agregando que esto se debe a un sadismo derivado de una licantropía severa, pues ERA UN HOMBRE LOBO. De ahí su decisión de matar judíos en masa (como corderos). Eisler señala como prueba de su teoría que, en una oportunidad, encontraron a Hitler en cuatro pies mordiendo una alfombra en su despacho.
PELEANDO POR AIRE: El Doctor Nyiszli, supuesto médico legista húngaro, describió las ejecuciones de gas agregando detalles patéticos como que "al abrir las puertas de las cámaras, los cadáveres no estaban diseminados por todas partes, sino que apilados hasta el techo de la pieza". Y luego agrega explicando el fenómeno: "Es que el gas subía desde las capas inferiores hasta arriba, obligando a los desgraciados a pisotearse y encaramarse unos sobre otros". Hoy se sabe que este tal Nyszli jamás existió, siendo un invento de los periodistas judíos franceses, entusiasmados con sumarse a la ola de escritores de horror holocáustico.
--------------------------------------------------------------------------
"Cuarenta Y Seis Preguntas Importantes Sin Resolver Acerca De Las Cámaras De Gas Nazis"
por David Cole
La cuestión del Zyklon-B
En los antiguos campos de concentración de Auschwitz y de Aushwitz-Birkenau, tenemos lo siguiente: Los edificios que en su momento sirvieron para despiojar tienen todavía grandes trazas del gas Zyklon-B, que se usó en estos edificios para desinfectar la ropa, los colchones, etc. Además, hay manchas de azul oscuro en las paredes, tanto en el interior de las cámaras de desinfección, como DENTRO de los pasillos entre las cámaras de desinfección, y FUERA del edificio, en las PAREDES EXTERIORES de las instalaciones de desinfección.
Sin embargo, en los interiores de la cámara de gas Krema 1 (en el Campo Principal de Auschwitz) y en las cámaras de gas Krema 1 y Krema 2 (Auschwitz-Birkenau), donde se dice que cientos de miles, sino millones de personas, han sido gaseadas, muestran sólo pequeñas trazas de Zyklon-B y ninguna mancha azul.
Además, las barracones y oficinas de Auschwitz, que fueron fumigadas con Zyklon-B de vez en cuando, muestran trazas similares del gas, y ninguna mancha azul.
(1) ¿Que explicación puede haber para los bajos niveles de trazas, y la ausencia de mancha azul, en las cámaras de gas homicidas?
(2) Si uno sugiere que las trazas de Zyklon en las cámaras de gas homicidas han sido "eliminadas por el tiempo", ¿como se puede uno explicar las trazas y la mancha FUERA de los complejos de desinfección... trazas que NO han sido eliminadas con el tiempo después de cincuenta años?
(3) Se ha sugerido que la cantidad de Zyklon-B necesaria para matar a personas, incluso a millones de personas de forma acumulada, no dejarían trazas tan importantes como la cantidad necesaria para matar los piojos en las cámaras de desinfección. Pero cuando notamos las trazas de Zyklon-B que todavía existen en las barracones y oficinas del campo, vemos que gaseamientos infrecuentes todavía dejan ALGUNAS trazas. Por ello, tenemos las trazas en las oficinas y barracones del campo, que revelan que niveles de trazas permanecen, después de cincuenta años del hecho, en las habitaciones que fueron gaseadas infrecuentemente.
Entonces tenemos las cámaras de desinfección, que revelan que niveles de trazas permanecerían, después de cincuenta años del hecho, en las habitaciones que fueron gaseadas frecuentemente. ¿No podría esperarse que los niveles de las trazas en las cámaras de gas homicidas tuviesen, sino tan altas como en aquellas de las habitaciones de desinfección, AL MENOS significativamente superiores a las trazas de los edificios que fueron desinfectados sólo infrecuentemente? Sin embargo, las trazas en las Kremas 1, 2 y 3 no son marcadamente mayores que las de las oficinas y barracones. ¿No sugiere esto que las trazas que SI existen en las Kremas 1, 2 y 3 se deben a la misma rutina de fumigación que todo el resto de edificios tuvieron?
(4) Una vez que uno ha modelado una explicación para las pequeñas trazas y la ausencia de manchas azules en la Kremas 1, 2 y 3 en Auschwitz, ¿como se explica uno ENTONCES los ALTOS niveles de trazas de Zyklon-B y las manchas azules PROFUNDAS que van desde el SUELO AL TECHO en tres de las cuatro cámaras de gas de Majdanek? Se dice que muchas menos personas fueron asesinadas en Majdanek que en Auschwitz. Las cuatro cámaras de gas de Majdanek nuca tuvieron que desarrollar el mismo nivel de trabajo que las Kremas 1, 2 y 3. Sin embargo, mientras que las Kremas 1,2 y 3 sólo tienen pequeñas trazas y ninguna mancha azul, tres de las cuatro cámaras de gas de Majdanek tienen trazas importante y profundas manchas azules. ¿Cómo puede ser que un gaseamiento de cantidades MAYORES de personas (en Auschqitz) dejar pequeñas trazas y ninguna mancha azul, mientras que una mucho MENOR cantidad (en Majdanek) deja importantes trazas y profundas manchas azules?
(5) Las cámaras de gas del campo de Majdanek no sólo tienen grandes manchas azules de Zyklon-B en el INTERIOR; sino que también en las paredes EXTERIORES. ¿Cómo puede explicarse esto? Las instalaciones de desinfección en Birkenau tienen grandes manchas azules en las paredes exteriores, manchas que se dice que vienen de los colchones que fueron apoyadas sobre las paredes exteriores y golpeadas tras la desinfección (para eliminar el residuo de Zyklon-B). ¿Sugieren las grandes manchas azules en las paredes exteriores de las cámaras de gas de Majdanek que éstas fueron utilizadas como instalaciones de desinfección? ¿No estás identificado el edificio que contiene las cámaras de gas como complejo de "Baño y Desinfección"? Si, como en Auschqitz, se dice que el gasear personas no deja manchas azules en las paredes INTERIORES de las cámaras de gas homicidas, entonces, ¿como es que en Majdanek, pueden dejar manchas azules el gaseamiento de personas no sólo en las paredes INTERIORES sino que también en las EXTERIORES?.
(6) Para sumar al caso del Zyklon-B, podemos echar una ojeada a las cámaras de gas Nazis y a sus respectivas trazas de Zyklon-B: Krema 1 (Campo principal de Auschwitz): pequeñas trazas, sin manchas azules. Krema 2 (Auschwitz-Birkenau): Pequeñas trazas, sin manchas azules. Krema 3 (Auschwitz-Birkenau): Pequeñas trazas, sin manchas azules. Cámaras de gas 1, 3 y 4 de Majdanek: Importantes trazas, gran mancha azul (en las paredes interiores y exteriores). Cámara de gas de Dachau: Sin trazas, sin mancha azul. Cámara de gas de Mauthausen: Sin trazas, sin mancha azul.
La explicación revisionista a lo expuesto es:
Las Kremas 1, 2 y 3 no fueron usadas como cámaras de gas; --el único Zyklon-B que vieron fue el de las fumigaciones rutinarias del campo.
Las habitaciones 1, 3 y 4 fueron habitaciones de desinfección, como las existentes en a Auschwitz-Birkenau.
La cámara de gas de Dachau fue una ducha.
La cámara de gas de Mauthausen fue una ducha.
¿Que teoría puede ser ofrecida los altamente divergentes estados de las trazas de Zyklon-B cámaras de las cámaras de gas, a la vez que se mantiene el concepto de los masivos gaseamientos homicidas en estos campos?
Preguntas sin contestar sobre la evidencia Física en el Campo de Concentración de Auschwitz-Birkenau (Polonia)
(7) ¿Porque se dejó el área entre las Kremas 2 y 3, es decir, el área donde miles de personas marchaban diariamente hacia la muerte, totalmente sin vallar? Las zanjas que había en todo el perímetro del campo dejaban fuera del alcance de las balas disparadas desde el suelo y desde la torre de los guardas a cualquier persona. ¿Porque se arriesgarían los Nazis a un intento de evasión, especialmente considerando el hecho de que muchos internos eran gaseados tras haber estado algún tiempo en los campo, sabiendo éstos su destino si marchaban hacia dentro de cualquiera de estos edificios? ?No indica el Museo Estatal de Auschwitz que los internos se "amotinaban" frecuentemente según eran conducidos hacia las Kremas 2 y 3?
(8) ¿Por qué no fueron camufladas de ninguna forma las Kremas 2 y 3 de la vista de los internos? No se afirma en el Museo estatal de Auschwitz que los gaseamientos se pararon en el Krema 1 (Campo Principal de Auschwitz) y que se trasladaron a Birkenau porque los internos empezaban a tener idea del objetivo homicida del Krema 1? ¿Por qué entonces se colocaron las Kremas 2 y 3 a plena vista de todos los sectores del campo de Birkenau, sin camuflaje de ningún tipo? ¿No crearía esto cientos de miles de "testigos", y dándose así todos cuenta de las exterminaciones (y al ser muchos de estos internos transferidos a otros campos en otras partes de Europa "darlo a conocer al mundo" de esta manera)? ¿Cómo podía esto beneficiar a los Nazis?
(9) Se afirma que había cuatro agujeros en los techos de los Kremas 2 y 3, que servían como agujeros para la instalación del Zyklon-B. La mejor evidencia par saber que estos agujeros existieron son las fotos aéreas tomadas por los americanos durante la guerra. ¿ Existe alguna discrepancia entre el tamaño de estos agujeros como se representan en las fotos aéreas de los americanos, y el mostrado en l modelo de la cámara e gas del Krema 2 (representada en el Museo Estatal de Auschwitz y en Museo Americano de Memoria del Holocausto), el tamaño teórico indicado por Jean-Claude Pressac en su libro "Auschwitz; Técnica y Operación de las Cámaras de Gas", el tamaño mostrado en la película "El Triunfo del Espíritu" (que recreaba un gaseamiento en el Krema 2), y el tamaño descrito durante décadas por los testigos?. Efectivamente, se puede decir que los agujeros mostrados en las fotos aéreas son ridículamente grandes... mayores que los necesarios para verter dentro una lata del gas Zyklon-B.
(10) ¿Por qué no están los cuatro agujeros presentes en el techo del bloque del Krema 2? El techo del bloque, aunque colapsado, está intacto y tanto la parte superior como inferior del techo están todavía visibles. Hay dos agujeros en partes opuestas del techo del bloque (una parece más una gran hendidura que un agujero), pero los otros dos agujeros no existen, y la parte inferior del techo, con los pequeños todavía visibles, no muestran signos de haber existido nunca dos agujeros. Tampoco hay rastros de los dos agujeros en la parte superior del techo. ¿Cómo puede explicarse la ausencia de estos dos agujeros y la de sus rastros?
(11) ¿Qué circunstancias pudieron producir el bloque del techo del Krema 2 como lo vemos ahora, con los dos agujeros visibles y los otros dos no existentes? Si los Nazis intentaron eliminar los rastros de los agujeros del techo, ¿por qué pararon después de dos? ¿Por qué gastarían tanto esfuerzo en eliminar completamente todos los rastros de los dos agujeros del techo, y entonces no hacer ningún esfuerzo en eliminar los dos que sobrevivieron a la demolición?
(12) ¿Puede ser que los dos agujeros todavía existente hayan sido eliminados tras la liberación, por los soviéticos o por los polacos? ¿No admite Pressac que estos dos agujeros no corresponden con las posiciones de los agujeros de las fotos aéreas (Pressac dice que esto puede ser debido a que el techo "se desplazó" durante la demolición, pero aún cuando el techo "se desplazó", esto no explica el por qué estos agujeros, que se suponen que estaban alineados en medio del techo, han cambiado su posición, y no están ya alineados en medio del intacto techo del bloque)? Estos agujeros están en una increíblemente mala posición; sus bordes son consistentemente ásperos, sin una pulgada de suavidad. Y no son ya circulares. Parecen como si alguien hubiera golpeado con un martillo perforador a través del techo. Se ha explicado por los oficiales del Museo Estatal de Auschwitz que la demolición del techo es lo que explica las pésimas condiciones de los agujeros (esto es, que ERAN redondos y suaves hasta la demolición).
Pero si uno observa los restos del techo del "vestidor", que fue destruido deforma similar y ahora esta aún con peor forma que el techo de la cámara de gas, uno ve los restos del agujero de ventilación del vestidor, que todavía es circular y está suave incluso tras la demolición y después de cincuenta años de estar como escombros. ¿Por qué el agujero del techo del vestidor ha permanecido intacto, mientras que los dos agujeros del techo de la cámara de gas existentes emergieron tras la demolición sin la más mínima huella de que han sido alguna vez circulares y suaves? Si consideramos que los dos agujeros existentes en el techo de la cámara de gas no corresponden con la supuesta posición en el techo, ¿podemos teorizar que QUIZÁS estos dos agujeros fueron escopleados después de la liberación?. Ahora se admite por el Museo Estatal de Auschwitz que los Soviéticos, tras la liberación, taladraron cuatro "agujeros de inducción de Zyklon-B" en el techo del Krema 1 (Campo Principal de Auschwitz). Uno no tiene que asumir la mala fe en los Soviéticos (ellos pueden haber creído honestamente que estaban "restaurando" el techo del estado en el que estuvo), pero este hecho establece claramente que los Soviéticos HICIERON de hecho un taladrado de "agujeros de inducción de Zyklon-B" tras la liberación en el techo que, en ese momento, no tenían. ¿Es posible que esto explique los dos descuidados "agujero de instalación de Zyklon-B" que en techo del Krema 2?
(13) Se dice que los Nazis destruyeron los Kremas 2 y 3 para ocultar las pruebas de las cámaras de gas. Pero, ¿qué "prueba" de gaseamientos hubieran sido proporcionadas por la Kremas 2 si ésta no hubiese sido dinamitada? No hay fuertes trazas de Zyklon-B ni manchas azules en las paredes, y un gran cuidado fue obviamente tomado para eliminar incluso la más mínima huella de los dos agujeros de inducción de Zyklon-B. El Krema 2 se hubiese parecido a un ordinario depósito de cadáveres. ¿Fue la destrucción del Krema 2 un intento de ocultar las evidencias de la cámara de gas, o simplemente la destrucción de una instalación de cremación en vista del avance de los Soviéticos? ¿Fueron las instalaciones de cremación de otros campos, campos de los que nunca se ha dicho que tuviesen cámaras de gas, también destruidas?.
(14) Si uno ha de creerse que los cuatro agujeros de inducción de Zyklon-B existieron una vez en el techo del Krema 2, debe de ser asumido que los Nazis pasaron por grandes sufrimientos para ocultar meticulosamente cualquier huella de al menos dos de estos agujeros. Sin embargo se nos ha dicho que los Soviéticos, tras la liberación, "reabrieron" los agujeros de inducción de Zyklon-B en el la cámara de gas del Krema 1 (en el momento de la liberación, fue usado como un refugio antiaéreo), ellos sabían exactamente donde "reabrir" los cuatro agujeros porque las huellas de esos agujeros estaban TODAVÍA PRESENTES. La idea de que las huellas del agujero de instalación de Zyklon-B eran todavía visibles está apoyada en los oficiales del Museo Estatal de Auschwitz, y por el autor Jean-Claude Pressac. ¿Por qué los nazis no intentaron "cubrir" ESOS agujeros, especialmente acordándose de que la cámara de gas Krema 1 fue abandonada como cámara de gas POR LO MENOS un año antes de la liberación, dando a los nazis tiempo más que de sobra para eliminar las huellas.
Los Nazis eran, aparentemente, de realizar un increíblemente buen trabajo eliminado las huellas de los agujeros del techo del Krema 2, incluso aunque el tiempo fue escaso (los Nazis supieron que los Soviéticos estaban avanzando, y estaban ocupados haciendo las preparaciones para abandonar el campo), sin embargo se nos dice que ellos NO intentaron igualmente ocultar las huellas de los agujeros del techo del Krema 1, incluso cuando tuvieron al menos un año para ello. ¿Por qué habrían de realizar los Nazis el trabajo tan exigentemente bueno de ocultar la existencia de los agujeros de inducción de Zyklon-B en el techo que iban a dinamitar (Krema 2), y sin embargo dejar las huellas de los agujeros permanecer en el techo que fue dejado intacto por avanzar los Soviéticos (Krema 1? ¿No es eso contradictorio?
Preguntas sin contestar sobre la evidencia Física en el Campo de Concentración de Mauthausen (Austria)
(15) La cámara de gas en el campo de concentración de Mauthausen (en Austria) no tiene cerrojos ni puertas, y no hay agujeros o encajes donde los cerrojos pudiesen haber estado alguna vez. Las puertas pueden abrirse desde dentro y desde fuera. ¿Cómo pueden haber sido gaseados seres humanos en esta habitación?
(16) Las mirillas en las dos puertas de las cámaras de gas de Mauthausen no tienen rejillas semiesféricas metálicas cubriendo el cristal, como hubiese sido necesario para prevenir que las víctimas golpeasen el cristal y provocasen que un escape de gas. No hay agujeros o encajes donde una mirilla pueda haber estado alguna vez. ¿No escribe Pressac de forma extensa sobre la necesidad de dichas mirillas semiesféricas? ¿No narra Pressac testimonios de supervivientes acerca de la necesidad de dichas mirillas metálicas durante un gaseamiento homicida? Sin mirilla, ¿que impidió a los internos de golpear el cristal, usando sus manos o las abundantes tuberías de la ducha que había en la cámara?
(17) ¿Por qué no hay huellas de Zyklon-B, ni manchas azules, en esta cámara?
(18) El agujero en el techo de esta cámara, a través del cual los cristales de Zyklon-B fueron supuestamente vertidos, es suficientemente pequeño para ser bloqueado por con las manos de los internos, y el techo es lo suficientemente bajo para que ellos bloqueasen el agujero. ¿Cómo pudo ser vertido eficazmente el Zyklon-B?.
(19) Hay un gran desagüe en el suelo de esta habitación. No hay agujeros ni encajes donde una cubierta para este desagüe pudo haber sido colocada. ¿Que impidió a las víctimas a echar los cristales de Zyklon-B hacia este desagüe?
(20) Al contrario que la "falsa habitación de ducha", que de hecho tenía falsas cabezas de ducha (que fueron directamente roscadas en el hormigón a un laberinto de conductos de agua que atravesaban toda la longitud del techo, Y todas las paredes), ¿No recuerda esta habitación a una auténtica sala de duchas? ¿Cómo sabemos que no lo fue?
(21) ¿Cuál podría ser la idea de hacer una falsa sala de duchas con un laberinto tal de conductos atravesando el tejado y las paredes? ¿No hubieran doblado los internos esta instalaciones fijas? ¿No escribe Pressac de cómo las víctimas destruían las instalaciones eléctricas y cualquier otra cosa en la cámara? ¿No servirían las tuberías como perfectas armas con las que hacer un agujero a través de las mirillas no protegidas (sin mencionar que las puertas no tienen cerrojos)? Y si los prisioneros no quisieron bloquear los agujeros de inducción de Zyklon-B con sus manos, las cabezas de las duchas hubieran encajado en los agujeros fácilmente. ¿Por qué no se ha empleado el método (como en Dachau) de las "falsas cabezas de ducha roscadas directamente en el techo"?
(22) Considerando la ausencia de huellas de Zyklon-B, cerrojos en las puertas, cubremirillas, y un método viable de verter el Zyklon-B, y considerando el desagüe del suelo y las tuberías de agua y las auténticas cabezas de las duchas en esta habitación, ¿por qué no podemos asumir que se trataba de una sala de duchas verdadera?
Preguntas sin contestar sobre la evidencia Física en el Campo de Concentración de Dachau (Alemania)
(23) Se afirma que el método de la inducción de Zyklon-B para la cámara de gas de Dachau era mediante dos conductos inclinados entallados en una de las paredes, a través de la cual el Zyklon-B era vertido. ¿Que impidió a las víctimas a poner sus espaldas contra las bocas de estos conductos, previniendo asía que los cristales entraran en la habitación?
(24) Si los cristales ERAN capaces de entrar en la habitación, los dos conductos están localizados justo encima de dos grandes desagües que hay en el suelo. No hay agujeros ni encajes donde los recubrimientos para estos desagües puedan haber estado. ¿Qué podía impedir a los cristales de irse por los desagües?
(25) Hay una habitación misteriosa (no abierta al público pero visible a través de varias ventanas) junto a la habitación de la cámara de gas. Parece que esta habitación tiene tuberías de agua y gas que parece que acaban en la cámara de gas. ¿Era la cámara de gas realmente una ducha? ¿Cual es el fin de esta "habitación misteriosa"? ¿Qué puede ser obtenido al ignorar esta habitación que, por alguna razón, debe tener ALGUNA finalidad?
(26) Se dice frecuentemente que los Nazis trataron de ocultar la evidencia de su programa de exterminación hablando de forma codificada, y raramente hablando de exterminaciones en sus informes. De modo similar se mantiene que, como fue claro que iban a perder la guerra, los Nazis trataron de destruir las pruebas de sus crímenes (se dice que la destrucción de las cuatro Kremas de Birkenau es parte de este "encubrimiento"). ¿Cómo, entonces, puede uno explicar la cámara de gas de Dachau? Las obvias cabezas de ducha falsas son prueba incontrovertible del propósito homicida de esta habitación. Es imposible el negar las falsas cabezas de ducha/una cámara de gas homicida. Sin embargo, tenemos que creernos que esta cámara de gas NO FUE USADA NUNCA. Y se supone que hemos de creernos que la habitación como se ve en el presente esta exactamente en el mismo estado en la que se la encontró el Ejército Americano cuando el campo fue liberado. Ahora, los detalles de la liberación de Dachau son bien conocidos: Dachau no fue tomado de forma sorpresiva. Los guardias de Dachau supieron que los Americanos estaban de camino. Entonces, se nos dice de creernos que los Nazis, SABIENDO que el campo se rendiría, dejaron la habitación de la cámara de gas (que no fue ni siquiera USADA como una cámara de gas) en unas condiciones que apuntan a un propósito homicida. ¿Por qué no fueron cambiadas las falsas cabezas de las duchas? *
¿Por qué no hubo un intento de "encubrimiento", como en Auschwitz? Al contrario que las cámaras de gas de Auschwitz, ¡ESTA no estaba ni siquiera en uso! ¿Qué de bueno tenía una habitación no utilizada que solo servía para gritar al mundo "los Nazis están gaseando a los Judíos"? ¿Por que los Nazis, los cuales NO estaban usando la "cámara de gas" para matar gente, debían de dejarla en este estado tan flagrante, especialmente cuando los Americanos se acercaban? Recuérdese que, con las falsas cabezas de ducha, esta habitación también era imposible que se usase como DUCHA. Entonces, esta habitación NO tenía FINALIDAD alguna: no fue usada como una cámara de gas, y no podía ser usada como una ducha. Se nos dice que aceptemos que los Nazis mantuvieron una gran, INÚTIL habitación en uno de los edificios más importantes del campo de Dachau (la "cámara de gas" esta situada en el edificio que alberga los cubículos del Zyklon-B para la fumigación de la ropa) y que esta habitación permaneció SIN UTILIZAR durante años pero que no fue nunca despojada de las falsas cabezas de ducha que apuntan irrefutablemente a las intenciones asesinas de los Nazis.
Seguramente, entendiendo el gran esfuerzo que llevó a los Nazis el mantener sus planes de gaseamiento/exterminación en secreto, y el gran esfuerzo que supuestamente les llevó en otros campos a "esconder sus crímenes" una vez que los Aliados estaban avanzando (esto es, la destrucción de las Kremas 2 a la 5 en Auschwitz), podemos esperar que hubiesen realizado la muy simple labor de quitar las falsas cabezas de las duchas (y quizá enyesar las marcas donde las cabezas de las duchas estuvieron ). ¿Por qué no hicieron esto los Nazis?
* Puede haber una simple respuesta al caso de la cabeza de la ducha de Dachau. La altura del techo en la "cámara de gas de Dachau" es ahora de 7.6 pies (N.T. unos 2,28 metros). Sin embargo, en el Documento L-159, No. 47 del 79º Congreso, 1ª Sesión (Muestra NO. USA-222; IMT, XXXVII, p. 621), que detalla las investigaciones del Ejército Americano en el campo de Dachau después de la liberación, el techo de esta habitación se midió en 10 pies (N.T. Unos 3 metros). Las falsas cabezas de ducha que existen hoy en el techo de 7,6 pies están hechas de chapa de metal. El Documento NO. 46 describe el techo de 10 pies teniendo "instalaciones de latón", que muy bien pueden haber sido auténticas cabezas de ducha y tuberías pero que, en cualquier caso, están ausentes del techo de esta habitación. Básicamente, en algún momento entre la liberación de Dachau, y el ataca de la Prensa sobre la "cámara de gas de Dachau", un techo de 10 pies con instalaciones de latón se convirtió en un techo de 7,6 pies con falsas cabezas de ducha de hojas de metal en forma cónica. ¿Cómo? ¡Creo que podemos intentar adivinarlo!
Recuerde que el informe del Ejército Americano (y el gobierno Americano, en esa materia) no es muy bueno cuando se trata de ser honesto sobre Dachau. Si hemos de asumir que el Ejército creó una "cámara de gas" fraudulenta, ayuda a entender que hay ya prueba de que el Ejército fue menos que honesto al presentar Dachau al mundo. Lo más notable en este asunto es el juego de manos fotográfico que se emplea todavía hoy (especialmente en el "Museo de la Tolerancia" de alta tecnología del Centro Weisenthal aquí en Los Ángeles) donde una foto de una puerta de una de los CUBÍCULOS DE FUMIGACIÓN DEL ZYKLON-B, jalonada con advertencias de gas venenoso, calavera y huesos cruzados, y horario de gaseamiento, es mostrada (frecuentemente con un soldado de pie frente a ella) junto a la leyenda de que esta es la puerta a la cámara de gas "HOMICIDA" de Dachau (por ello dando la impresión de que el gas Zyklon-B fue usado en la que se afirma es una cámara de gas homicida). Esto es puro fraude, y no el tipo de fraude que el Ejército pudo haber perpetrado "por accidente". En imágenes difundidas por el Ejército, las puertas que dan a los pequeños cubículos de fumigación eran representadas como las puertas de las que se afirma que son las cámaras e gas homicidas... y esto no es algo que ocurra por accidente. Para gente como mi madre y mi familia, Judío viviendo en Estados Unidos durante los años cuarenta, es la propaganda de la cámara de gas de Dachau la que más claramente recuerdan como la primera fotografía al concepto de las cámaras de gas homicidas.
Preguntas sin contestar sobre la evidencia Física en el Campo de Concentración de Majdanek (Polonia)
(27) La cámara de gas número 1 tiene dos puertas, ambas de las cuales se abren hacia ADENTRO de la habitación de la cámara de gas. ¿Cómo puede una cámara homicida de gas tener dos puertas que se abren hacia ADENTRO? ¿No se agolparían los cuerpos contra las puertas, como describen en numerosas ocasiones los testigos?
(28) La puerta principal hacia la cámara de gas no tiene ningún cerrojo. Puede ser abierta tanto desde dentro como desde fuera. No hay agujeros ni encajes donde un cerrojo pueda haber estado. ¿Qué impidió a los internos de abrir esta puerta?
(29) La cámara de gas 1 tiene una cristal de ventana liso en ella. No hay agujeros no encajes alrededor de la ventana donde barras u otro tipo de revestimiento hayan estado en alguna ocasión. Dado que el yeso alrededor de la ventana está cubierto de manchas azules, sabemos que es el yeso que existió durante e tiempo en el que se usó el gas Zyklon-B en esta habitación. SI HUBIESEN habido barras u otro tipo de revestimiento unidas a esta ventana, ¿Por qué no hay huellas? ¿Qué podía impedir a los internos de intentar subir por la ventana, o de romper la ventana causando un escape de gas?
(30) Hay una habitación DENTRO de la cámara de gas 1. ¿Por qué debiera de haber una habitación separada DENTRO de una cámara de gas? No indica esta habitación que la cámara de gas 1 fue usada para ALGO distinto que para matar gente?
(31) Las cámaras de gas 2 y 3 están diseñadas al revés. La cámara 2 tiene un gas de inducción de Zyklon-B en el techo pero no hay huellas de Zyklon-B o manchas azules. La cámara 3 tiene fuertes huellas de Zyklon-B del suelo al techo y manchas azules, pero no tiene agujero de inducción de Zyklon-B. Y, como el techo de la Krema 2 en Auschwitz, el techo no muestra ningún signo de haber habido alguna vez un agujero. ¿Por qué debería tener la cámara 2 un agujero de inducción de Zyklon-B y ninguna huella y la cámara 3 mucha huellas pero ningún agujero?
(32) Los techos en las cámaras 2 y 4 son lo suficientemente bajos para que los agujeros de inducción del Zyklon-B puedan haber sido tapados por las víctimas. ¿Qué podría haber impedido a los internos de tapar los agujeros?
(33) Las puertas de las cámaras 2, 3 y 4 están construidas para ser cerradas con llave desde el exterior Y el interior. Los picaportes pueden ser abiertos por ambos lados. ¿Sugiere esto que las habitaciones fueron usadas para algo distinto que para matar gente?
(34) Volviendo al caso de las rejillas semiesféricas cubriendo las mirillas, se dice que la función de estas rejillas era el impedir que los internos rompiesen el cristal de las mirillas y causar un escape de gas. Sin embargo, las rejillas semiesféricas unidas a las mirillas de las puertas de las cámaras 2, 3 y 4 están unidas por el EXTERIOR de la puertas. Estas rejillas no podrían impedir que alguien DENTRO de la habitación lo hiciese así. ¿Por qué no están estas rejillas en el interior? ¿Contradice esto las afirmaciones de Pressac y las de los testigos concernientes a la necesidad de las rejillas en las cámaras de gas homicidas?
(35) El campo de Majdanek está construido sobre una colina. En la cima de la colina está el crematorio del campo. En la parte opuesta del campo, en la parte más baja de la colina, está el complejo de "Baño y Desinfección", que alberga las cámaras de gas. Desde el punto de vista Nazi, cual sería la utilidad de poner las cámaras de gas en la parte opuesta del campo de donde están los hornos, y en la parte inferior de la colina (después de cada gaseamiento, los cadáveres deberían de ser arrastrados hacia arriba de la colina, a través de toda la longitud del campo, hacia los hornos)?
(36) Según estaban los Nazis preparándose para abandonar el campo de Majdanek, destruyeron el edificio de cremación. ¿Por qué no fueron las cámaras de gas destruidas de forma análoga? ¿Por qué deberían de dejar los Nazis sus armas de muerte masiva intactas para que las viese el mundo? ¿Cuánto de difícil podría haber resultado a los Nazis de destruir las cámaras de gas, tal y como los hicieron con el edificio de cremación? Al menos, ¿no deberían los Nazis de haber rellenado los agujeros de inducción del Zyklon-B, que sirvieron de pruebas directas de los gaseamientos homicidas? En cualquier caso, la destrucción del crematorio es prueba clara de que los Nazis tuvieron tanto el tiempo como la habilidad de destruir edificios en el campo si quisiesen. ¿Por qué no fueron demolidas las cámaras de gas?
(37) En su libro "Auschwitz; Técnica y Operación de las Cámaras de Gas", Jean-Claude Pressac publica una foto de las cámaras de gas de Majdanek, con la leyenda "Fotografía tomada en el campo de concentración de Majdanek en Julio de 1979, mostrando una de las cámaras de gas de desinfección que se cree que es una cámara de gas homicida". En la página 555, también dice esto sobre las cámaras de gas de Majdanek: "Siento decir, y no soy sólo uno en el Oeste, que las cámaras de gas homicidas y (o de desinfección de Majdanek están esperando todavía a un historiador verdadero, que tiene a la vista el hecho de que el campo cayó en manos de los Rusos en 1944." ¿Sugieren estos comentarios que las cámaras de gas de Majdanek pueden haber sido realmente cámaras de gas de desinfección? Al menos, no sugieren estos comentarios que todavía no se ha realizado una profunda investigación de la finalidad de estas habitaciones?
(38) Para añadir al asunto de la cámara de gas de Majdanek: Si tomamos los comentarios de Pressac, y entonces añadimos que las puertas que no cierran, las puertas que abren hacia ADENTRO de la cámara de gas, las puertas con picaportes que pueden ser manipulados desde el interior y desde el exterior, la ventana en la cámara de gas 1m la habitación dentro de la cámara de gas 1, la ausencia de un agujero de inducción del Zyklon-B en la cámara 3, la ausencia de huella alguna de Zyklon-B en la cámara de gas 2 (que SI tiene un "agujero de inducción de Zyklon-B"), las fuertes mancas azules en el EXTERIOR del edificio, y la localización del edificio en la parte inferior del la colina, en la parte opuesta del campo a donde esta el crematorio, ¿es razonable el sugerir que estas habitaciones eran cámaras de desinfección?
* En lo que sólo puede ser considerado como un desafortunado ejemplo de como la mayoría de las discusiones entre los historiadores del Holocausto son salvaguardadas del público, la misma habitación que Pressac describe en su libro como una "cámara de gas para desinfección" es mostrada en el libro "El Mundo Debe Saber", libro oficial del Museo Americano en Memoria del Holocausto en Washington, escrito por el Director del Museo el Dr. Michael Berenbaum. En ese libro, Berenbaum describe la habitación como una cámara de gas HOMICIDA y, lo que es más, un modelo fue realizada para exhibirse EN EL MUSEO, ¡como PRUEBA de las cámaras de gas homicidas! Así, en libro de Berenbaum Y en el mismo Museo, el ÚNICO material probatorio ofrecido como prueba de gaseamientos homicidas es ESTA HABITACIÓN, una habitación que Pressac cree firmemente que fue una cámara de desinfección (de hecho en su libro de Auschwitz, Pressac de hecho RIDICULIZA a aquellos que dicen que esta habitación de Majdanek es prueba de gaseamientos homicidas, y critica a todos, desde el hombre que juzgó a Faurisson en Francia hasta el personal del Museo Estatal de Majdanek por perpetrar un fraude).
Pero, ¿le importa a alguien que el público en general, todos los millones, pueden estar recibiendo una información fraudulenta? Algunos pueden sugerir que disputas como éstas deben de ser mantenidas en privado para con agitar la confianza del público en la historia del Holocausto, o en los historiadores del Holocausto. ¿Pero no cree usted que tenemos una RESPONSABILIDAD de no alimentar a sabiendas las falsedades u ocultadas afirmaciones no probadas como hechos incuestionables? ¿No cree usted que tenemos una responsabilidad de ser honestos hacia nuestra investigación? Si no, que nos hace diferentes de los "historiadores" de la Unión Soviética, o la Alemania de Hitler, que a sabiendas hicieron a medida su investigación para producir una conclusión políticamente conveniente? Cuando el fin empieza a justificar los medios, mire a la integridad volar hacia fuera de su ventana.
Tan mala como es la desinformación del público sobre Majdanek, la purga estalinista de los informes oficiales en el libro de Pressac "Auschwitz; Técnica y Operación de las Cámaras de Gas" es peor. Esta pieza maestra de historiografía, anunciada fuertemente en la prensa, AHORA no se encuentra cuando las referencias a Pressac son hecha. Un artículo reciente en "Publisher´s Weekly" (N.T.: Literalmente traducido como "Semanario de Editores"), detallando un libro venidero del Museo Americano del Holocausto conteniendo 29 redacciones originales de estudiosos sobre el Holocausto incluyendo a Berenbaum y Pressac, no solo descuida de mencionar el libro de Pressac sobre las cámaras de gas, sino que parece que sugiere que la conversión de Pressac de revisionista a creyente en las cámaras de gas vino sólo recientemente, cuando estaba investigando su recientemente publicado "pequeño volumen" sobre el crematorio de Auschwitz. El periodo entero de los años 80, que Pressac pasó investigando su libro de cámaras de gas tras su "conversión", es omitido.
Pero estudiosos de todo el mundo continúan usando el libro de cámaras de gas de Pressac (si son lo suficientemente afortunados de tener una de las pocas copias), fundamentalmente porque, aunque uno esté en desacuerdo con las conclusiones de Pressac, su libro es TODAVÍA la mejor (y el único) fuente para las huellas azules, los deslices constructivos, las alteraciones de planes, y comunicaciones entre oficinas concerniendo a las "cámaras de gas" de Auschwitz. Ningún lado de este debate está totalmente de acuerdo con Pressac, pero para los que apoyan las cámaras de gas, su libro es una vergüenza precisamente porque es tan minucioso. Es el trabajo más minucioso hasta hoy publicado sobre las cámaras de gas, pero Pressac no puede encontrar esa elusiva prueba objetiva de los gaseamientos. Así que ahora, aparentemente, los historiadores han decidido pretender simplemente que el libro no existe. ¡Yo siempre me he referido al libro de cámaras de gas de Pressac como el libro más popular que jamás haya existido!
Cuatro preguntas sin contestar sobre Stutthof
(Cuando estaba preparando las originales 38 preguntas, no me preocupé de la pequeña "cámara de gas" de Stutthof porque pocas personas la toman en serio todavía. Stutthof fue el campo donde los Nazis hicieron supuestamente el "jabón judío." Cuando la historia del jabón se dejó, lo mismo ocurrió con gran parte del testimonio sobre la cámara de gas" de Stutthof. Sin embargo, en "The Crusades" (N.T.: "Las Cruzadas"), un show recientemente emitido en hora punta en la cadena NBC, decidió revivir esta raramente mencionada "cámara de gas homicida", produciendo una sección sobre Stutthof que indicaba de la existencia de una cámara de gas intacta en el campo. Esta sección de "The Crusaders" ha sido ahora adoptada como parte del curriculum de la educación holocaústica en la escuela pública de California. Por ello, pensé que un breve resumen de ello, y unas pocas cuestiones sobre la "cámara de gas" de Stutthof, serían adecuadas)
Breve resumen: El campo de concentración de Stutthof, localizado 35 km. al este de Gdansk, fue diseñado por civiles Polacos y designado como un "campo de internos civiles". La "cámara de gas" de Stutthof, un edificio relativamente pequeño (8 metros de largo, 3 de ancho, y 2,3 de alto) localizado puerta con puerta con el crematorio del campo (que fue destruido según abandonaban los Nazis el campo, y siendo reconstruido por los Polacos) tiene paredes empapadas tanto dentro como fuera con las delatoras manchas azules que surgen de un uso repetido del Zyklon-B. Hay un hornillo y una chimenea fuera, para calentar el interior. Dentro, un largo conducto de arcilla recorre la longitud de una pared. Este edificio es claramente una cámara de desinfección. Los gránulos de Zyklon se colocaban en el conducto de calefacción, y el hornillo se encendería. El conducto se calentaría, y los gránulos liberarían el gas. Las dos puertas estarían abiertas para la ventilación natural. Esta es una cámara de desinfección alemana de Zyklon-B al "estilo antiguo", construida antes de que las más modernas cámaras, como las que hay en Dachau, fueran diseñadas (las cámaras más nuevas y más eficientes energéticamente venían equipadas con evaporadores de Zyklon, que calentarían los gránulos en una especie de plato caliente, y soplar los gases hacia las ropas, colchones, etc. Esto era más eficaz energéticamente porque era un desperdicio de combustible el calentar una HABITACIÓN COMPLETA cuando eran sólo los GRÁNULOS DE ZYKLON los que necesitaban de ser calentados. Estos evaporadores de Zyklon permanecen en Dachau hoy en las cámaras de desinfección del "Barracón X.").
La "evidencia" del uso homicida de la cámara de gas de Stutthof es un "agujero de inducción de Zyklon-B" en el techo. Se nos dice que el Zyklon era vertido al interior a través de este agujero sobre las cabezas de las supuestas víctimas. EL techo de esta cámara es accesible sólo mediante una escalera.
Tomemos tiempo en leer lo que Pressac dice sobre Stutthof:
"Es conocido que cuando esta cámara de gas PARA DESINFECTAR LOS ENSERES DE LOS PRISIONEROS (el énfasis es suyo) fue instalada. Sus dimensiones son cercanas a las dimensiones estándar de aquellas erigidas por BOOS y DEGESCH. Del 22 de Junio a principios de Noviembre de 1944, fue usada como una cámara de gas HOMICIDA para grupos de unas 100 personas, el Zyklon-B era vertido al interior a través de una pequeña abertura de 15 cm. de diámetro en el techo, un sistema aparentemente introducido por el consejo del teniente Coronel de la SS Rudolf Hoess, comandante de Auschwitz-Birkenau y en ese tiempo jefe del Departamento D1 de la WVHA-SS (Jefatura de la Administración económica de la SS). Mientras que la historia de esta cámara de gas es conocida por los TESTIMONIOS relatados por el Padre Krzystof Duni-Wasowicz, no ha habido examen científico alguno del "arma asesina" desde 1945, lo cual significa que no sabemos como la cámara funcionaba como una instalación de desinfección y somos incapaces de proporcionar prueba material de este uso criminal.
(Pressac continua). El número de víctimas estimadas es de una o dos mil. La visita (a Stutthof) no nos impresionó grandemente. " (Pressac; "Auschwitz; Técnica y Operación de las Cámaras de Gas" páginas 539-540).
El personal del Museo de Stutthof está de acuerdo con la afirmación de Pressac en el sentido de que esta fue EN PRINCIPIO Y PRINCIPALMENTE una cámara de desinfección, usada como tal por muchos años, y solo LUEGO "convertida" en una homicida.
Ahora, preguntemos algunas cuestiones, continuando de donde lo dejamos en las "38 Preguntas".
(39) La "cámara de gas" de Stutthof tiene un largo desagüe en el suelo justo en medio de la habitación, DIRECTAMENTE DEBAJO del "agujero de inducción de Zyklon-B". Cualquier gránulo dejado caer a través de este agujero iría automáticamente hacia el desagüe. Lo que es más, el suelo de la habitación está INCLINADO hacia el centro, donde está el desagüe, de modo que cualquier agua o, en este caso, los gránulos de Zyklon, rodarían automáticamente hacia el desagüe. ¿Que impidió a los gránulos de Zyklon de bajar por el desagüe, dado que fueron vertidos en la habitación directamente sobre este desagüe? Y, si unos pocos gránulos no cayeron por el desagüe, ¿no rodarían simplemente, o no podrían los internos el empujarlos hacia el interior del desagüe?
(40) El techo de esta habitación es lo suficientemente bajo para que una persona alta pudiera alcanzarlo y bloquear el "agujero de inducción de Zyklon-B". Sin embargo, los pensativos Nazis, al instalar el conducto de calefacción que recorre la longitud de una pared, hicieron posible para CUALQUIERA, de cualquier altura, de ponerse sobre este conducto y bloquear el agujero. ¿Qué podría impedir a los internos de bloquear el "agujero de inducción de Zyklon-B", especialmente si estaban ESPERANDO el falso juego (esta habitación era la cámara oficial de desinfección, conocida como tal por todos los internos. Ningún interno esperaría recibir una "ducha" en esta habitación, y de hecho el Museo de Stutthof no realiza ninguna afirmación sobre este engaño (ni tampoco lo hacen las víctimas)?
(41) ¿Por qué no fue este edificio -una "prueba" clara de los crímenes Nazis, con su "agujero de inducción de Zyklon-B" - DESTRUIDO cuando los nazis evacuaron el campo? Sorprendentemente, el crematorio situado JUSTO AL LADO fue volado y, de hecho, un lado del edificio de la cámara de gas fue GOLPEADA por la metralla al explotarse el crematorio. Pero la cámara de gas fue permitida que permaneciese intacta, aún cuando, según se relató por el superviviente de Stutthof entrevistado en el show televiso de "The Crusades", al final de la guerra los Nazis fueron ordenados de MATAR A TODOS LOS INTERNOS de Stutthof, para eliminar cualquier evidencia de los gaseamientos (matando a los testigos). Por alguna desconocida razón, está orden no fue ejecutada, y los internos de Stutthof fueron evacuados hacia el Oeste.
¿Por qué iban a VOLAR los Nazis el crematorio, y sin embargo dejar la cámara de gas "homicida" en pie? ¿Por qué iban a decidir los Nazis el MATAR A TODOS LOS INTERNOS para "encubrir" sus crímenes, pero dejar la EVIDENCIA FÍSICA de esos crímenes en pie? ¿Por qué no iban los Nazis AL MENOS a encubrir los "agujeros de inducción de gas", que servirían como una PRUEBA CLARA E INDISCUTIBLE del uso homicida (a no ser que nos atrevamos a imaginar que este agujero fue puesto por los Soviéticos/Polacos, tal y como ADMITEN haber hecho en el edificio que los Nazis abandonaron sabiendo que iba a caer pronto en manos Soviéticas. Considerando los grandes sufrimientos que atravesaron los Nazis para "encubrir" los gaseamientos en los otros sitios, ¿cómo de difícil hubiese sido de dinamitar ESTE edificio junto al crematorio situado a sólo unas yardas? (N.T.: Una yarda son 90 centímetros).
(42) Dado que el testimonio personal es todo lo que tenemos concerniendo al uso homicida de esta cámara, y dado que mucho de este testimonio también menciona el "jabón humano" -que ha sido desmentido oficialmente desde hace tiempo- ¿qué evidencia tenemos de que el testimonio sobre la cámara de gas homicida es más fiable que el testimonio del jabón humano?
Yo podría añadir una cuestión más (pero no lo haré), algo acerca del hecho de que la cámara de gas de Stutthof está situada completamente a la vista de todos los internos, internos que NO eran destinados a la exterminación, y que no eran, de forma general, Judíos. Extrañamente, los Nazis, obsesionados con los secretos, parecían también obsesionados en realizar sus gaseamientos homicidas en los lugares más abiertos, y más notables posibles... especialmente en los campos no-"exterminacionistas" (en Mauthausen, otro campo no-exterminacionista, la "cámara de gas" está justo en medio de los barracones de los internos, esperando así, supongo yo, crear decenas o cientos de miles de "testigos" de algo que los Nazis no discutían ni siquiera privadamente en transmisiones codificadas.
Las siguientes cuatro preguntas están basadas en los encuentros personales que yo tuve durante mi último viaje a Europa en Octubre de 1994. En Lubin, Polonia, me reuní con Tomasz Kranz, conservador del Museo Estatal de Majdanek. Hable extensamente con el Sr. Kranz, que había sido conservador durante diez años, en su oficia en el campo de concentración de Majdanek. Dos semanas después, en un suburbio fuera de París, me encontré con Jean-Claude Pressac, el célebre autor sobre el Holocausto que se ha convertido posiblemente en el hombre más reconocido en defender la teoría de las cámaras de gas. Me reuní con el Sr. Pressac en su oficina, y llegué a invertir aproximadamente seis horas discutiendo cámaras de gas, historia del Holocausto, las demandas de publicación en los medios, y mucho más.
Para el propósito de esta lista de cuestiones, he elegido cuatro simples basadas en estos encuentros.
(43) El conservador de Majdanek Tomasz Kranz tuvo que admitir, tras realizar las mismas cuestiones que he realizado en esta lista, que la "cámara de gas" más grande de Majdanek, la cámara número 1, no se pensó ni se usó para utilizarse de forma homicida. Gran revelación. Con las puertas, ventana, y todo lo demás que descarta el uso homicida, esta es una conclusión a la que incluso un niño de cinco años podría llegar. Aunque Kranz no podía ofrecer evidencia alguna del uso homicida en las otras tres cámaras, la cámara número 1 fue la única que el esperaba de descartar completamente como una habitación homicida. Pressac fue más allá. Sólo quería CONSIDERAR gaseamientos homicidas en la camara 3. Por supuesto no tiene evidencias. Lo que es más, admite que los Soviéticos colocaron las falsas "tuberías de gas" en la cámara 3 para dar a la habitación la apariencia de una cámara de gas homicida. Esto es algo a tener en cuenta con el precedente de los Soviéticos teniendo en cuenta el mal manejo y la falsificación de evidencia histórica importante. Pressac no pudo ofrecer evidencia REAL alguna sobre los gaseamientos en esta habitación. Pero mi pregunta es: ¿Por qué continua el Conservador Tomasz Kranz permitiendo que esta habitación se represente a los turistas y al mundo como una cámara de gas homicida, cuando en privado reconoce que nunca lo fue? Si hay un acuerdo de que esta habitación nunca fue usada de forma homicida, ¿por qué el continuar promocionándola como una cámara de muerte?. Si el Conservador de Majdanek y el autor europeo más conocido sobre el Holocausto expresan tal duda acerca del uso homicida de ésta y otra habitaciones,. ¿Por qué las personas que, como yo, se preguntan cuestiones básicas sobre ello son etiquetadas como chiflados antisemitas? Si, como cree Pressac, las habitaciones 1,2 y 4 no fueron cámaras de gas homicidas, qué evidencia hay de que nadie fuese asesinado en la habitación 3?
(44) En Auschwitz-Birkenau, las habitaciones en las Kremas 4 y 5 que fueron supuestamente usadas como cámaras de gas homicidas tenían todas desagües en el suelo que desembocaban justo en el sistema de aguas residuales del campo. Los desagües del suelo pueden ser todavía vistos hoy. Dado que, en estas "cámaras de gas", se dice que las pelotillas eran vertidas despegadas, ¿qué impidió a las pelotillas de bajar por el desagüe o de ser golpeadas con el pie o cepilladas hacia abajo por las víctimas? Pressac estaba concienciado de ese problema. Él ha intentado de demostrar que las pelotillas de Zyklon no presentarían ningún problema, ha intentado de demostrar que las pelotillas de Zyklon no presentarían ningún peligro en el desagüe del campo, dado que el agua podría (en su opinión; esto es un punto debatible) "neutralizar" el veneno de forma que no presentaría un peligro cuando fuese a través de las grandes plantas de tratamiento del desagüe de Birkenau. Pero Pressac pierde la clave; la cuestión de cuanto de peligroso sería el Zyklon en el desagüe es SECUNDARIO, el asunto es que si el Zyklon estaba DENTRO del desagüe eso significa que ¡en la cámaras de gas NO estaba realizando la labor de la que los Nazis tenían intención que hiciesen! Si las víctimas podían verter el Zyklon en el desagüe eso significa que ellos mismos no eran gaseados. ¿Cómo pudieron funcionar estas habitaciones como cámaras de gas homicidas?
(45) Hay una gran boca de acceso cuadrada en el suelo de la cámara de gas de la Krema 1 en el campo Principal de Auschwitz. La boca de acceso tiene una cubierta de hormigón con un asa metálica. Es posible para cualquier persona con una fuerza normal, e incluso debajo de lo normal, el poder levantar la tapa, y la boca de acceso es lo suficientemente grande para cualquiera ,de cualquier tamaño, para descender por ella. ¿Qué podría impedir a las víctimas de descender por la boca de acceso para escapar de la cámara de gas vía el desagüe O al menos escapar el gas? Y si incluso la huida no era posible, ¿qué impidió a las víctimas de empujar o barrer las pelotillas de Zyklon-B hacia la boca de acceso y de cerrar la tapa? Aquí hay algo que debo mencionar, dado que en diferentes ocasiones he hablado sobre la posibilidad de que las víctimas barriesen las pelotillas hacia abajo de los desagües del suelo o a una boca de acceso. El Zyklon-B puede matar de forma medianamente eficaz a un humano cuando su gas es INHALADO. Mata a través de los pulmones. No mata a través de la piel (a no ser que esté en contacto con la piel durante largos periodos de tiempo y en una concentración muy elevada). Por tanto, las pelotillas podían ser fácilmente cogidas por las víctimas en una cámara de gas sin suponer ningún peligro vía absorción a través de la piel. De hecho, una mezcla de Zyklon era frecuentemente cepillada directamente sobre los brazos y las piernas de las personas durante los procesos de desinfección en Auschwitz, y el Zyklon fue también usado en una solución líquida para bañar a las personas para la desinfección. Y sobre las pelotillas emanando sus gases debe ser recordado que el Zyklon-B empieza soltando humo cuando es calentado. Cuanto más caliente está, más rápida es la evaporación.
Pero las Kremas 1 (y 2 y 3) no sólo no estaban SIN CALENTAR, pero ¡parcial o totalmente BAJO EL SUELO! Las tres habitaciones fueron usadas o diseñadas como depósitos de cadáveres; fueron PENSADAS para estar frías todo el tiempo. Nunca se ha explicado como el Zyklon fue calentado, especialmente en los gélidos meses de invierno. Lo mejor que la otra parte puede hacer es decir que la temperatura del cuerpo de las víctimas calentaba las habitaciones. Pero eso llevaría tiempo, y la "confesión" del Comandante de Auschwitz, el Comandante Hoess, habla de un rápido proceso -introducirles como un rebaño, dejar caer el gas, ventilar la habitación. Ningún tiempo mencionado sobre el dejar a las víctimas calentar la habitación. Pelotillas de Zyklon cayendo en una fría habitación, aterrizando sobre un suelo frío, no sólo emanarían gas despacio, pero no tendría peligro el cepillarlas hacia el desagüe o la boca de acceso. ¿Qué podría impedir a los internos de hacer esto? (Para el informe, hay un desagüe en el suelo de la "cámara de gas" de la Krema 1. Así COMO una boca de acceso... pero con una boca de acceso de ese tamaño, ¡el desagüé se convierte en algo casi irrelevante!)
En 1992 planteé esta pregunta sobre la boca de acceso al Dr. Franciszek Piper, Antiguo Conservador del Museo Estatal de Auschwitz, y él no tuvo respuesta. Cuando se la formulé a Pressac, pensó que estaba intentando jugársela; ¡él no creyó que HABÍA una boca de acceso en el Krema 1! Me quedé confundido al ver que nuca la había visto. Argumentamos sobre esto durante algún tiempo hasta que tuve que mirar en sus archivos y encontrar una foto del Krema 1 y SEÑALARLE la maldita boca de acceso. Ahora ÉL estaba confundido. "Durante los últimos diez años he estado en el Krema 1 más veces de las que posiblemente puedo contar," dijo él (en francés, por supuesto), "¡y nunca noté la boca de acceso!"
"La próxima vez que vaye, Jean-Claude," le respondí "¡debería mirar hacia abajo!" "Ah, ese es el problema David", dijo. "Tú miras abajo mientras yo miro arriba." Bueno, para el informe, yo también miro hacia arriba. Mi intención es el notar cosas, el tomarme en serio estas cámaras de gas; el caminar en estas habitaciones y preguntar tres cuestiones. "¿Cómo se supone que funcionó esta cámara de gas?" "¿Qué pasaría si trabajase de ese modo?", y "¿Qué evidencia hay de que lo hiciese?" Los historiadores de la corriente principal desglosan las preguntas difíciles. No tienen nada que perder al retar sus propias creencias. Como resultado, todos también frecuentemente no prestan atención a los detalles cruciales de sus propias historias. Llegan primero a sus conclusiones, y luego sólo prestan atención a la evidencia que apoya esa conclusión. No miran a TODA la evidencia.
Como resultado, los historiadores de la corriente mayoritaria sobre el Holocausto han tenido que explicar sólo los problemas y discrepancias en su historia (como la ausencia de huella de Zyklon-B) después de que revisionistas han señalado estos problemas. Los historiadores de la corriente mayoritaria sobre el Holocausto nunca han intentado explicar problemas con la historia de la cámara de gas intencionadamente; siempre han tenido que ser inducidos a hacerlo así. (Ésto, dicho sea de paso, no es una situación única en la historia del Holocausto. El valor de una sociedad donde la existencia del disentimiento es permitida está en que frecuentemente es la existencia de dos o más bandos opuestos en una cuestión lo que induce y anima a la búsqueda de la verdad; cada lado critica al otro sin piedad y, consecuentemente, el público toma conciencia de posible fallos en TODOS los lados. Si una escuela de pensamiento es protegida de crítica, como la historia del Holocausto están en todos los países donde cuestionar las cámaras de gas es una ofensa ilegal y punible, esa escuela de pensamiento puede permanecer sin ser revisada de errores). Por ejemplo, en el caso de la boca de acceso, aparentemente la otra parte no ha sido todavía capaz de racionalizar su presencia en una supuestamente homicida cámara de gas. Yo doy la bienvenida a sus intentos. A lo mejor hay algo que YO ME ESTOY perdiendo. No me importa si uno procede con la hipótesis de que había cámaras de gas homicidas, o con la hipótesis de que no las hubiese. Siempre y cuando busquemos con buena fe por los hechos. El único crimen es el querer alejar las preguntas difíciles, pretendiendo que no existen y ultrajando a las personas que no hacen otra cosa que preguntarlas.
(46) Otra cosa que aprendí de Pressac es que él cree que la "cámara de gas" de la Krema 1 tenía TRES "agujeros de inducción de Zyklon-B", recorriendo en línea recta el techo. Pero el Museo Estatal de Auschwitz cree que había CUATRO agujeros, recorriendo en dos líneas de dos agujeros. Cuando los Polacos y los Soviéticos pusieron agujeros en el techo del Krema 1 tras la liberación, está es la versión que instalaron; cuatro agujeros en dos líneas. Esta es la versión que puede ser vista hoy en el Krema 1. Pero Pressac dice que están equivocados; había TRES agujeros en una línea recta. ¿Quién tiene razón? ¿Había tres agujeros o cuatro? ¿Y cómo sabemos que había agujero ALGUNO? No hay agujeros presentes en ninguna foto aérea, y no había agujeros cuando los Soviéticos liberaron el campo.
La pregunta importante es; ¿CÓMO puede un debate tal (¿tres o cuatro?) entre los grandes estudiosos del Holocausto tener importancia? Sólo es posible porque una firme evidencia sobre gaseamientos en Auschwitz es tan escasa que algo como esto puede ser todavía un asunto importante cincuenta años después. Cualquiera que sean las evidencias de los gaseamientos en el Krema 1, no hay una evidencia aparentemente SUFICIENTE sobre proporcionar una descripción de la cámara de gas con la que todos los estudiosos puedan ponerse de acuerdo. Esto no sería tan grave si tuviésemos toneladas de evidencia SUPLEMENTARIA (esto es, huellas de Zyklon-B en las paredes que fueran más marcadas que en el resto de las habitaciones, evidencia de personas entrando al edificio en masa y nunca saliendo, un sistema especial de ventilación y equipamiento de calefacción, o transmisiones codificadas Alemanas o documentos hablando de gaseamientos, etc.); entonces podríamos al menos decir "Bueno, sabemos que había gaseamientos, sólo que no estamos seguros sobre el diseño de la cámara de gas". Pero no hay evidencia suplementaria. No tenemos descripción del arma asesina de la Krema 1, pero TAMPOCO tenemos evidencia de asesinato alguno en la Krema 1. Incluso el mejor fiscal en el mundo estaría perdido para conseguir una condena si este caso se intentase en cualquier corte estándar Americana.
Todo lo que tenemos son testimonios. Y sólo unos pocos. Pero Pressac gasta gran parte de su libro de cámaras de gas demoliendo estos testimonios por falsos. Tenemos el testimonio del Comandante del campo Hoess, el hombre que DEBIÓ de ser capaz de proveernos con la mejor descripción de la cámara de gas del Krema 1, pero Pressac, Hilberg, Lipstadt, Chris Browning, y la mayoría de los demás estudiosos del Holocausto rechazan su testimonio por ser poco fiable, fabricado, o simplemente falso. ¿Así que queda? Pressac busca en vano por CUALQUIER evidencia sólida para reproducir en su capítulo sobre Krema 1, y acaba con nada. Como resultado, este capítulo es quizá el más torpe en el libro de Pressac. Pressac comienza el capítulo afirmando su creencia en los gaseamientos homicidas en esa habitación, pero luego continua sin ofrecer evidencia alguna, y lo que es más, duda de la credibilidad de testimonios, que son la única evidencia que ofrece. A uno le queda la idea de que "Jean-Claude Pressac cree en los gaseamientos Homicidas en el Krema 1... no estoy seguro de por qué."
Lo que intento es mirar a las evidencias que llevan a cuestionarse los gaseamientos (la boca de acceso, el desagüe en el suelo, la ausencia de huella de Zyklon-B, la ausencia de evidencia documental, la falta de evidencia en las fotos aéreas, la falta de ventilación, el hecho de que la habitación es extremadamente fría, etc., etc. ) y contraponer eso a cualquier otra evidencia A FAVOR de los gaseamientos (unos pocos testimonios de los cuales los expertos dudan).
El debate sobre el diseño de esta "cámara de gas" puede enojar a los historiadores de la corriente principal; por la falta de evidencias. Y es por ello por lo que es legítimo preguntarse "Si no saben si habían tres o cuatro agujeros, ¿cómo saben si hubo ALGÚN agujero?"
Traducción de "Forty-Six Unanswered Questions regarding the Nazi Gas Chambes" ("Cuarenta Y Seis Preguntas Importantes Sin Resolver Acerca De Las Cámaras De Gas Nazis") por David Cole
--------------------------------------------------------------------------------------------------
El holocausto rebatido en 10 puntos
UN ANIVERSARIO: ¡FELIZ DIA DEL "HOLOCAUSTO"!
Me gusta celebrar aniversarios. Es una forma de festejo que alegra la cotidianeidad. Y desde luego es importante unirse a la "conciencia universal" en esta celebración del "Holocausto" -tan importante para el destino de la gente de Huelva o Castellón.
Como nunca entendí que esa "conciencia universal" se olvidara del auténtico Holocausto de 60 millones de cristianos en la Unión Soviética -en la Bolsa de la vida probablemente la libra de carne cristiana no se cotiza como la libra de judío/a-, del Holocausto de las mujeres y niños alemanes en
las tormentas de fuego de las ciudades alemanas, o del Holocausto perpetrado contra su propia población por los regímenes comunistas del sudeste asiático, pensé que debía haber gato encerrado en esto del Holocausto judío.
Así que hace unos años yo también celebro, a mi manera, la Fiesta del Holocausto y aporto mi regalo a finales de Enero de cada año -recuerden, cuando los soviéticos "liberaron" Auschwitz y buena parte de los presos decidió unirse a los alemanes en la retirada-. Los soviéticos, claro,
aprovecharon la calidad de los campos alemanes, lejos de las chapuzas soviéticas, para economizar y reciclar ecológicamente las instalaciones y seguir usándolas durante unos años más, esta vez sí, para el aniquilamiento de los vencidos y los disidentes políticos.
En Enero pasado regalé al mundo holocáustico la edición de La mentira de Ulises de Paul Rassinier, convencido de que este preso también tenía algo que decir, y en Enero del año anterior "El Holocausto a debate: respuesta a César Vidal", porque a veces es necesario que los desmemoriados recuerden lo que sabían. Como ustedes conocen, estos regalos, que se remontan a
muchos Eneros anteriores con "37 Testigos niegan las cámaras de gas" de Gerd Honsik, "La mentira de Auschwitz" de Thies Christophersen y un largo etcétera, que ahora quiero completar con estas cuatro ideas refrescantes, no gustó pero nada a los de la Comisión de Festejos y decidieron impedir semejantes regalos con la represión más brutal y digna de ellos. No contaron
que para reprimir hacen falta dos, uno lo suficientemente tonto como para perseguir las opiniones y las ideas y otro que se deje reprimir. En sus cálculos se les olvidó esto último.
Como quiera que siguen celebrando estos festejos impidiendo conocer al público que hay muchos más regalos que los que ellos nos presentan en sus medios de comunicación, alguien tendría que hacerle llegar a César Vidal -a la derecha- y a Pilar Rahola -a la izquierda- estos párrafos, no para
que los difundan -pues eso podría llevar a que el sobre que deben recibir de los Elegidos periódicamente adelgazara de forma más que considerable-, sino para su sonrojo ante el espejo, dado que se trata de autores de éxito, tan unidos en lo esencial, a pesar de sus pequeñas diferencias de posición en lo accesorio. Porque los hay ignorantes que aplauden por empatía. Pero los hay que saben y aplauden por falta de carácter. Y estos son los peores.
Pedro V.
1. En 1939, existían unos 15.700.000* judíos en el mundo. Tras la Segunda Guerra Mundial, este número había alcanzado la cifra de 18.000.000** Lo que significa que de los 15.000.000 de judíos originales en el planeta antes de la conflagración, 6.000.000 fueron gaseados, quedando vivos 9.000.000. Por lo tanto, la población judía del planeta fue capaz de crecer y ¡doblar dicha población en menos de nueve años! Semejante milagro astronómico sorprendió tanto a biólogos como a médicos de niños en todas partes!
2. De buen principio se habló de SEIS MILLONES, de los cuáles 4.000.000 habrían sido “gaseados” en Auschwitz. De repente, en 1990 se descubrió que sólo habían sido 1,5 millones los gaseados en
Auschwitz, una diferencia de 2,5 millones como si nada y se cambio la cifra en la placa del monumento a las victimas. Pero curiosamente, la cifra mágica de SEIS MILLONES permaneció, a pesar de que no se encontró cifa alguna que sustituyera a los no fallecidos de Auschwitz. Los caminos de “lo políticamente correcto” tienen sus propias leyes, como es sabido…
3. Al mismo tiempo, el Director del Museo de Auschwitz, el polaco Dr. Franciszek Piper, anunció que las así llamadas “cámaras de gas” habían sido ¡construidas por los soviéticos DESPUÉS de la guerra!
4. Pero hay más. La Cruz Roja Internacional, que tuvo acceso a los mismos y los supervisó, informó que habían fallecido únicamente 300.000 personas de las más diversas nacionalidades en los campos alemanes, y por las más diversas causas, incluyendo tifus, vejez y muerte natural. De todos ellos apenas la mitad eran judíos (unos 150.000). La mayoría de ellos fallecieron a causa de las epidemias de tifus desatadas con la destrucción de las infraestructuras alemanas a causa de los bombardeos de destrucción masiva aliados, que causaron muchas víctimas, incluyendo no sólo las de muchos presos, sino también las de enfermeras, médicos y el personal de administración de los campos.
5. Pero incluso estas muertes eran demasiadas para las autoridades alemanas, fuera por humanidad o porque se les morían los trabajadores necesarios en época de guerra -como se sabe, pertenece
al género idiota matar a los obreros que uno necesita-, el 8 de diciembre de 1942, Heinrich Himmler, responsable máximo de todas las instalaciones de prisioneros, hizo llegar a todos los centros
de internamiento una orden taxativa, conminando a las autoridades responsables: “El índice de defunciones en los campos debe ser reducida a cualquier costo”.
6. En todos los territorios de la Europa ocupada por los alemanes no habían más de 2’4 millones de judíos. Pero después de la guerra 3’8 millones de judíos “sobrevivientes” reclamaron indemnizaciones económicas al gobierno alemán. Una tragedia, los restos de los 6 millones se habían perdido por el camino.
7. Fué un milagro. De acuerdo con el “New York Times” del Domingo 4 de Enero de 1987, el celebrado superviviente Elie Wiesel recordó personalmente “el día en que los soviéticos llegaron a Auschwitz”. Pero en otro discurso en el Club de la Prensa Nacional en Washington D.C., reproducido por la Agencia Telegráfica Judía el 11 de abril de 1983, tenía recuerdos totalmente diferentes, puesto que afirmaba que él “era uno de los supervivientes del campo de Dachau,
liberado por el ejército norteamericano” el 15 de abril de 1945. Así que se convirtió en el único prisionero de la guerra con la discutible distinción de haber sido liberado dos veces en dos
campos diferentes durante la II Guerra Mundial…
8. No podemos dejarnos en el tintero recordar que el famoso “caza-nazis” Simon Wiesenthal murió serenamente a la edad de 96 años, a pesar de haber sido, según la BBC-News, superviviente (es
decir un superman que sobrevive todos los intentos de gaseamiento) de 12 campos de la muerte…
9. En 1948 apareció una historia de una pobre niña judía indefensa, asesinada por los “Nazis”. La historia había sido escrita por esa niña en bolígrafo, un instrumento que no se comercializó sino en los años posteriores al fin de la guerra. ¿Cómo se llama? Ah, sí, “El Diario de Ana Frank”, que estos días es celebrado incluso públicamente por el Ayuntamiento de Ripoll (población de Girona que cuenta con un precioso y conocido Monasterio, por si alguien no lo ha visitado).
Los niños de Ripoll probablemente no tendrían una educación madura si alguien no les pusiese a su disposición esta story (que no History). Sobre esta cuestión pueden leer una Carta periódica mía
anterior, un resumen sobre los dimes y diretes que me costó, ¡ay de mí!, una condena de cinco años de prisión… Decididamente, hay que hacer caso a lo “políticamente correcto”, ¿no?.
10. Pues bien, ¿cuando empezó este negocio de los SEIS MILLONES?
Hemos de volver a un tal Illya Ehrenburg*, un simpático judío de cara amargada, Jefe de la Propaganda Soviética durante la II Guerra Mundial –el mismo que conminaba a las tropas del Ejército Rojo a que violaran dos millones de mujeres alemanas- que más tarde vivió y murió en Israel, que acuñó esta cifra mítica el 22 de diciembre de 1944, es decir ANTES de que a decenas de miles de judíos internados, en enero de 1945, las autoridades alemanas les ofrecieran la posibilidad de escoger entre ser “liberados” por los comunistas o marcharse en la retirada con sus carceleros “nazis”. ¿Qué hicieron la mayoría de presos de Auschwitz, entre ellos Anna Frank y su padre Otto Frank ante la llegada de los “liberadores”? No se lo pierdan, decidieron marcharse con los alemanes…
* The American Jewish Committee cita una cfra de 15,688,259.
**New York Times de propiedad judía, del 22 de Febrero de 1948, usa la cifra de 18,700,000.
*** Cuando la Cruz Roja entrevistó a miles prisioneros liberados al final de la guerra, preguntándoles si habían visto “cámaras de gas”, la respuesta fue universalmente negativa. De acuerdo con el
Documento de la Cruz Roja IRC Document #9925, de Junio de 1946:
"Los detenidos mismos no han hablado de ello."
**** En su libro Legend of Our Time, New York, 1982, The Weasel explica: "Las cosas no son tan simples, Rebbe. Algunos sucesos tienen lugar a pesar de que no sean verdad; otros lo son a pesar de que jamás ocurrieron".
***** Las monstruosas mentiras de este psicópata tuvieron éxito al crear un odio anti-alemán que provocó la muerte brutal de millones de personas. He aquí un ejemplo típico, extraído de una
octavilla promoviendo el odio entre las tropas soviéticas hacia la población civil de octubre de 1944 dirigido al Ejército Rojo:
“¡Matad! No hay nadie inocente en Alemania, ni entre los vivos ni entre los por nacer. Seguid las palabras del camarada Stalin y aplastad a la bestia fascista en su madriguera. Quebrad el orgullo
racial de la mujer alemana, tomarla como vuestro botín legítimo. Matad, bravos soldados del glorioso Ejército soviético”.
CITAS:
Una gran parte de la literatura sobre la "Solución Final" de Hitler no tiene ningún valor para un erudito. Ciertamente, los estudios sobre el Holocausto están llenos de absurdos, si no de puros
fraudes… Viendo las tonterías que se profieren a diario sobre el Holocausto, lo raro es que hayan tan pocos escépticos (Doctor Norman Finkelstein, investigador judío y autor de La industria del
Holocausto).
largo, dps lo leo bien, lo q si agrego algo q salio hoy en clarin, mientras Israel sigue bombardeando Palestina:
Fuente
Extracto:
La copia de un certificado de defunción egipcio confirmó las versiones de testigos de que el hombre llamado Tarek Hussein Farid murió en 1992. "Tarek Hussein Farid es el nombre que mi padre adoptó cuando se convirtió al Islam"
Nazi e islamista.
El ex prisionero de Mauthausen Josef Kohl declaró ante la justicia el 18 de enero de 1946 y contó como "El doctor Heim tenía la costumbre de revisarles la boca a los prisioneros para determinar si tenían los dientes en perfecto estado. De ser así, mataba al prisionero con una inyección, le cortaba la cabeza, la dejaba en el crematorio durante horas, hasta que desaparecía toda la carne que cubría el cráneo, que luego preparaba como objeto decorativo para su escritorio y los de sus amigos."
Dejate de joder... es muy peliculezco. Son directamente demonios.
Son o los hacen?? claaaaaaro, los reverendos hijos de mil puta nazis!!!!! pobre el pueblo judio!!!...............de los palestinos? alguien dice en estos dias, que israelies hijos de mil puta? pura realidad señores, el tio sam banca desde usa, el morocho obama mete paños frios ahora, derechos humanos y listo, la mentira sigueen pie, y el capital sionista sigue su rumbo!Cita:
Iniciado por Ecthelyon
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...s/e/e1/Jew.gif
saludos
Lo que hay que leer...
Quizás sea bueno aclarar algunas cosas sobre lo dicho por el amigo comando:
- Los judios niegan los protocolos a muerte, nos erá porque son ciertos?
Y yo te negaré a muerte que una manzana es una naranja. ¿Eso convertiría a la manzana en naranja?
-Por qué no busco fundamentos de por qué se niega el holocausto.
Por la misma razón que no busco fundamentos de por qué Neudstand tenía razón, porque en todo caso que argumenten los que lo creen, no? ¿Qué querés? ¿Que primero me ponga a buscar sus razones y luego a reparar el ovni que está en el area 51? Una cosa es negarse a escuchar una versión, y otra investigar por qué algo que no cierra por ningún lado hay gente que dice que cierra.
En Nürenberg, ni los propios nazis negaron el holocausto. ¿Estaban complotados con los judios?
Sobre el número de muertos, sobre las formas, ¿acaso importan? A mi me chupa un huevo si fueron 300 mil muertos, 2 millones, o 6 millones. Si se los ató y se mató a uno para luego tirarlos a todos al río, y así ahorrar balas, o se gastó una bala por tipo. Me niego a discutir los detalles de una aberración, maxime cuando el objetivo de mi interlocutor es hacerme creer que porque, posiblemente, esté exagerado deja de ser un horror.
Es como que mañana un pelotudo me diga: Videla no mató 30.000 tipos mató 10.000 y es falso que picanearon fetos. Ponganle que le doy la razón ¿cambia eso algo?
Por último, leer los protocolos de los sabios de sion (la biblia nazi) y analizar algo en base a eso, me parece tan ridículo como que me digan que me haga creyente, porque la biblia dice que dios existe.
Me parece q si importa la cantidad Rorkag. Ya dije antes q no en esencia, una vida vale tanto como miles. Mejor dicho, cuanto vale una vida? Se puede mesurar? Estamos lejos de hacerlo en caso de ser posible. En fin, volviendo, creo q si importa el numero, porq por mas q matar a uno sea tan condenable como matar a 10, 100, 1000, no es lo mismo.
No es lo mismo un tipo q mata a uno, q el q mata a 100, q el q mata a 1 millon. Importa el metodo? Claro q si, no es lo mismo torturar y matar a alguien q inyectarle algo q lo duerma apaciblemente. Sino la forma jamas importaria, sino el fin, y eso no es asi.
El caso del Holocausto no creo q sea mentira o un invento, creo q se exagero en demasia porq es NECESARIO q alguien sea victima. No por nada se cuentan cosas q son mas parecidas a un cuento de Stephen King q a un hecho real. Es como q el ejercito nazi estaba compuesto por demonios salidos del mismisimo infierno. Hollywood y la literatura asi lo plantean cada vez q pueden. Y estoy mas q seguro q no fue asi, de ninguna manera.
Repito, no voy a negar q hubo persecuciones y progroms contra judios (y gitanos e invalidos fisicos y mentales), pero tampoco voy a creer todo lo q me dicen. Como tampoco creo q sea todo un gran complot. (aunq confieso q las teorias conspiranoicas estan buenas eh :P)
Si lees en los diarios que un demente mata a una familia, viola a los chicos, les saca las piel y los cuelga de los pulgares, es lo mismo que leas que mato al primo xq lo tiro de la pileta? La espuesta es obvia. Si decis que te da igual el modo y la cantidad, creo que no nos vamos a entender.Cita:
Iniciado por Rorkag
Claro que conviene lavarle el cerebro a la gente y decir que fueron 6 millones. Yo me conformo con darme cuenta y utilizar el sentido común, cuando el censo de 1944 marcaba 5.4 millones de judíos en todo europa. Lo siento por aquellos que viven esta mentira.
Nadie niega que en la guerra se han matado judíos. Negar esto es de un hombre necio. Pero no permitir emitir opinión al respecto, no poder cuestionar, es insoportable.
Si uno menciona la palabra nazi, lo acusan de genocida etc etc etc. Pero si uno dice "quiero ser judío", no le dicen nada, aún con la masacre q hacen hoy en día.
good bye dudes.
y bueno, unos mas entre la masa que ha crecido en esta "democracia", una mente lavada mas entre miles de millones, de que me voy a asombrar? El pobre pueblo judio y el holocuento han tendido sus redes.............yo no he caido.......quien quiera oir que oiga, la historia la escriben los que ganan............
Saludos
Escuchame flaco, deja de ponerte por encima de la gente. Ecthelyon esta haciendo revisionismo, vos haces apología del genocidio. Lo minimizas constantemente. Ves fantasmas por todos lados.Cita:
Iniciado por COMANDOSUICIDA
Si sos un mesias, bien por vos, aca charlamos como iguales.
Los que estan de acuerdo con vos, re bien para vos, pero si no Ah! Es un imbécil!.
Todo bien pero anda a recortarte el ego que me parece que hace rato que no le das un toquecito.
no sabes interpretar las palabras, encima de quien?? Apologia de que?? claro la libertad de expresion es para los que aceptan el holocuento nada mas no?? salir con la remera del che, de lenin, stalin o marx por la calle esta perfecto, la venden por 10 mangos en cualquier esquina, pero la de san martin, rosas y ni decir adolf hitler, es un crimen no?. No lo minimizo, doy mi vision de los hechos acerca de este holocuento que tanto olor a podrido levanta desde su invencion. Fantasmas veo? sera que los fanatasmas que vos decis que veo, estan ahi, y la gran mayoria no quiere ver gracias a las maniobras de cierta gente....Cita:
Iniciado por Lelouch
Los que estan de acuerdo conmigo, no es bien para mi!, es bien para ellos, tienen un percepcion de la historia desde la campana de los callados, de los prohibidos, de los "malos" que la escuela los libros, la politica, la "democracia" nos quierer imponer.
El ego por cierto lo tengo mas bien bajo te diria, porque nada puedo hacer frente a tanta basura sionista, en ningun momento falto el respeto, ni avos ni a nadie, doy mi opinion al respecto del thread este, no creo que sea un brote antisemita, debe ser que los semitas estan cometiengo un genocidio al pueblo Palestino, podriamos decir para ser sarcasticos, los judios nazis estos!! que malos, matando a pobres Palestinos!.......pero no mejor dejemos la vieja imagen del...............pobre pueblo judio.
saludos
nuuu para, lejos de hacer revisionismo :P, no creo q me de la cabeza jaja
yo lo q hago es NO creer por creer. El racinguista se violenta. Me hace acordar a 2 amigos "turcos" q tengo, uno de ascendencia sirio libanesa, otro egipcia. Le nombras Israel y le sale toda la ira. No comparto el metodo, pero tambien tengo q reconocer q realmente alguien con mucha pasion puede reaccionar de manera violenta ante lo inaceptable, como puede ser en este caso el accionar sionista en Palestina.
jajaja se re saca, yo lo comprendo aunq no comparta su violencia verbal en este tema. rescato q comparto 100%
esto ES asi. Esta es la parte q a mi, en lo personal, mas me interesa investigar con los pocos metodos q tenemosCita:
Los que estan de acuerdo conmigo, no es bien para mi!, es bien para ellos, tienen un percepcion de la historia desde la campana de los callados, de los prohibidos, de los "malos" que la escuela los libros, la politica, la "democracia" nos quierer imponer.
ya el hecho de que te intereses y no creas de una sin cuestionarte nada, habla muy bien de vos, realmente te felicito y te aliento a que sigas la senda de la busqueda de tu verdad.Cita:
Iniciado por Ecthelyon
Por otro lado, leeme bien, no me violento por este foro hay gente que me conoce en persona y mi pasado violento lo deje atras y hace tiempo, saludos!
entonces ? mi mente es maleable, tengo que matar judios o no ? :mogo:
siii bolu, yo te leo y te imagino a los gritos. y te entiendo porq a mi me pasa algo muy parecido con el catolicismo, algo q quiero dejar de lado de paso porq no se llega a ningun lado mas q la confrontacion sin sentido. no sigo q seas violento eh, digo q posteas violentamente, lo cual es una pequeña diferenciaCita:
Iniciado por COMANDOSUICIDA
pero como dije antes, uno reacciona ante lo intolerable. yo veo a 600 pendejos palestinos masacrados y la verdad q no puedo pensar "pobre gente los israelitas, tener q bancarse dos cohetes por semana". es como medio loco todo. pero bueno... ahora voy a buscar unos videos sobre el tema palestino q saco la cnn
pequeño detalle, CNN?? leete algo, puede ser interesanteCita:
Iniciado por Ecthelyon
http://www.c-hef.org/jpgs/panel_08a.jpg
Pruebas del Control Judío de los medios de comunicación en los EEUU
Decir la verdad es exponerse a ser calumniado por los Criminales y sus tontos útiles, pero es el precio que se ha de pagar para destruir a la Sinagoga de Satanás. Las pruebas del control de los medios de comunicación en los EEUU por billonarios Judíos son abrumadoras, lamentablemente en Europa es mucho más difíciles obtenerlas.
Cuando en este post se habla de Judíos ne refiero a un grupo de ellos de multimillonarios, no a todos los Judíos, ni siquiera a una mayoría de ellos. A pesar de estas matizaciones los Criminales y sus seguidores siempre vienen con la difamación, acusando de antisemitismo y racismo, pues es su mejor forma de defensa. Los lectores inteligentes pueden verificar los datos por sí mismos.
Las consecuencias de este control son evidentes: el avance de la agenda de una élite de multimillonarios, Judíos y no Judíos. El apoyo incondicional a Israel es una de las principales consecuencias. Veamos las evidencias.
La desregulación continuada de la industria de las telecomunicaciones ha dado lugar, no en el aumento competición, sino que ha acelerado las fusiones y las adquisiciones corporativas que han producido un puñado de conglomerados de medios de billones de dólares. Siempre que mires la televisión, sea una emisora local o vía cable o satélite; siempre que veas una película en un cine o en tu casa; siempre que escuches la radio o la música registrada; siempre que leas un periódico, un libro, o revista- es muy probable que la información o el entretenimiento que recibes sea producida y/o distribuida por una de estas megacompañías:
Time Warner. El conglomerado más grande de los medios es hoy Time Warner (brevemente llamada AOL-Time Warner; AOL se quitó del nombre cuando las prácticas contables en la división de AOL fueron cuestionadas por los investigadores del gobierno), que alcanzaron su forma actual cuando America Online compró Time Warner por $160 mil millones en el 2000. La fusión trajo juntos a Steve Case, un Gentil, como presidente de AOL-Time Warner, y Gerald Levin, judío, como CEO. Warner, fundada por los hermanos judíos Warner en el inicio del siglo pasado, rápidamente formó parte de la base de poder judío en Hollywood, un hecho tan bien conocido que es admitido abiertamente por los autores judíos, al igual que el hecho de que cada nueva adquisición de los medios la dominan Judíos: Hablando de la fusión inicial de Time, Inc. con Warner, el escritor judío Michael Wolff dijo en la revista New York en 2001 “desde la fusión de Time Inc. con Warner hace diez años, una de las transiciones interesantes es que se ha convertido en una compañía judía.” (“de AOL a W,” revista New York, 29 de enero de 2001)
El tercer hombre más poderoso en AOL-Time Warner, por lo menos en el papel, era el vicepresidente Ted Turner, un Gentil. Turner había negociado su Turner Broadcasting System, que incluía CNN, a Time Warner en 1996 por un gran bloque de las acciones de Time Warner. Para abril de 2001 Levin había despedido a Ted Turner, eliminándolo de cualquier poder real. Sin embargo, Turner seguía siendo un accionista destacado y miembro de la junta directiva.
AOL es el proveedor de servicios de Internet más grande del mundo, con 34 millones de suscriptores en los E.E.U.U. Ahora se está utilizando como plataforma online para el contenido judío de Time Warner. Jodi Kahn y Meg Siesfeld, ambos judíos, conducen el equipo interactivo de Time Inc. debajo del redactor ejecutivo Ned Desmond, un Gentil. Los tres informan al redactor jefe Norman Pearlstine, judío de Time Inc.
Hasta la compra en mayo de 1998 de PolyGram por el multimillonario judío Edgar Bronfman, Jr., Warner Music era la compañía de discos más grande de América, con 50 marcas. Warner Music fue un promotor temprano del “rap del gangster.” A través de su implicación con Interscope Records (antes de la adquisición de Interscope Records por otra empresa de comunicación Judía), ayudó a popularizar un género cuyas letras impulsan explícitamente a los negros para cometer actos de violencia contra blancos. Bronfman compró la música de Warner en 2004, manteniéndola sólidamente en manos judías.
Además del cable y de la música, Time Warner está implicada fuertemente en la producción de películas (Warner Brothers Studio, Castle Rock Entertainment, y New Line Cinema). La división que publica Time Warner es manejada por su redactor jefe, Norman Pearlstine, un judío. Él controla 50 revistas, incluyendo Time, Life, Sports Illustrated, and People.
Lección de Ted Turner: “Cuidado con quién te asocias.”
Cuando Ted Turner, el inconformista Gentil de los medios, hizo una oferta para comprar CBS en 1985, había pánico en las salas de reunión de los medios de todo el país. Turner había hecho una fortuna en la publicidad y después había construido una red exitosa de noticias por cable, la CNN, con más de 70 millones de suscriptores.
Aunque Turner apoyaba los intereses judíos, William Paley y los otros judíos en la CBS lo veían como incontrolable: alguien que en el futuro podía ir contra ellos. Además, el periodista judío Daniel Schorr, que había trabajado para Turner, acusó en público a su jefe anterior de antisemita.
Para bloquear la oferta de Turner, los ejecutivos de la CBS invitaron al multimillonario del cine, hoteles, seguros, y cigarrillos judío Laurence Tisch para que lanzara una toma de posesión “amistosa” de la CBS. Los esfuerzos subsecuentes de Ted Turner de adquirir CBS fueron obstruidos por Gerald Levin de Time Warner, que poseía casi el 20 por ciento de las acciones de la CBS y tenía poder de veto de los tratos importantes. Pero cuando su compañero judío Sumner Redstone ofreció comprar la CBS por $34.8 mil millones en 1999, Levin no tenía ninguna objeción.
Disney. Es el segundo conglomerado más grande de los medios hoy en día. Su líder es Michael Eisner, un judío.
El imperio de Disney incluye varias compañías de producción para la televisión (Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television) y redes de cable con más de 100 millones de suscriptores en conjunto. En cuanto a películas, Walt Disney Motion Pictures Group incluye Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, y Caravan Pictures.Disney también posee Miramax Films, conducida por los hermanos judíos Weinstein, Bob y Harvey.
Cuando la Disney Company fue dirigida por la familia del Gentil Disney antes de su toma de posesión por Eisner en 1984, personificó el entretenimiento sano de la familia. La compañía bajo Eisner se ha ampliado en la producción de material para “adultos”.
En agosto de 1995, Eisner adquirió Capital Cities/ABC, Inc., que posee la red de televisión de la ABC, que posee diez estaciones de TV en los mercados de Nueva York, Chicago, Philadelphia, Los Ángeles, San Francisco, y Houston. Además, en Estados Unidos la ABC tiene 225 estaciones afiliadas de TV, sobre 2.900 estaciones de radio afiliadas y produce más de 7.200 programas de radio. ABC posee 54 estaciones de radio y conduce 57 estaciones de radio, muchas en ciudades importantes tales como Nueva York, Washington, y Los Ángeles. Disney Radio, parte de la red de radio de ABC, proporciona la programación dirigida a los niños.
La red de deportes ESPN, un subsidiario de cable de ABC, es dirigida por el presidente y CEO George W. Bodenheimer, que es un judío. La corporación también controla el canal de Disney, Toon Disney, A&E, Lifetime Television, SOAPnet y History Channel,entre 86 y 88 millones de suscriptores cada uno. La red Family Televisión del ABC tiene 84 millones de suscriptores y, emite también el evangelista Sionista Pat Robertson.
Viacom. El número tres en la lista, dirigida por Sumner Redstone (nacido Murray Rothstein), judío. Melvin A. Karmazin, otro judío, era el número dos en Viacom hasta el junio de 2004, llevando a cabo las posiciones de presidente y principal oficial de funcionamiento. Karmazin sigue siendo un accionista grande de Viacom. Substituyendo Karmazin como co-presidentes y co-COOs son un judío, Leslie Moonves, y Tom Freston, un posible judío.
Viacom produce y distribuye programas de TV para las tres redes más grandes, posee 39 estaciones de televisión con otros 200 afiliados en su red de televisión de CBS, posee 185 estaciones de radio en su grupo Infinity Radio, y tiene sobre 1.500 estaciones afiliadas a través de su red de radio de CBS. Produce películas a través de la Paramount, dirigida por la Judía Sherry Lansing.
Viacom también posee Country Music Television y The Nashville Network cable channels.
Viacom es famosa, sin embargo, como el abastecedor más grande del mundo de programas de TV por cable, a través de Showtime, MTV, Nickelodeon, Black Entertainment Television, y de otras redes. Desde 1989 MTV y el Nickelodeon han adquirido partes más grandes y más grandes de las audiencias juveniles de la televisión. MTV domina el mercado de la televisión para los espectadores entre las edades de 12 y 24.
NBC Universal. Otro gigante judío de los medios es Edgar Bronfman, Jr. Él dirigió Seagram Company, Ltd., el gigante del licor, hasta su fusión reciente con Vivendi. Su padre, Edgar Bronfman, Sr., es presidente del congreso judío del mundo.
Seagram poseía Universal Studios y después compró Interscope Records, el primer promotor del “rap del gangsta,” de Warner. Universal Studios y Interscope Records ahora pertenecen a Vivendi Universal, que se combinaron con NBC en mayo de 2004, pasándose a llamar NBC Universal la NBC.
Bronfman se hizo el hombre más grande del negocio de discos en mayo de 1998 cuando él también adquirió el control de PolyGram, el gigante de discos europeo, pagando $10.6 mil millones al fabricante holandés Philips de la electrónica.
Con dos de los cuatro principales conglomerados de los medios en manos de judíos (Disney y Viacom), con ejecutivos judíos dirigiendo las operaciones de NBC Universal, y con judíos que ocupan una proporción grande de los trabajos ejecutivos en Time Warner, es inverosímil que un grado tan abrumador de control llegó sin un esfuerzo deliberado, concertado de un grupo de judíos poderosos.
Otras compañías en los medios: News Corporation de Rupert Murdoch posee la red de Fox television, Fox News, the FX Channel, 20th Century Fox Films, Fox 2000, y editor de Harper Collins. News Corp. es la quinta corporación más grande de la nación.
Fox News Channel empuja la agenda neocón judía que está detrás de la guerra de Iraq y que anima a la administración de George W. Bush y el “nuevo conservadurismo” que abraza el sionismo agresivo.
Murdoch es nominalmente un Gentil, pero hay una cierta incertidumbre sobre su ascendencia y él ha apoyado vigorosamente el sionismo y otras causas judías a lo largo de su vida. El ejecutivo número dos de Murdoch es Peter Chernin, judío y presidente ejecutivo.
Bajo Chernin, los judíos ocupan las posiciones dominantes en la compañía: Gail Berman dirige Fox Entertainment Group; Mitchell Stern lidera satellite television division DirecTV; Jane Friedman es presidente y CEO de Harper Collins; y Thomas Rothman es presidente de Fox Filmed Entertainment. News Corporation también posee el New York Post y TV Guide, y ambos se publican bajo la supervisión de Chernin. El diario principal neocón, The Weekly Standard, lo publica también News Corporation y lo edita William Kristol, un líder Judío neocón, portavoz e "intelectual."
Un estudio importante, Colombia Pictures, es poseído por Sony, multinacional japonés. Sin embargo, el presidente del estudio es la judía Amy Pascal, y sus productos reflejan completamente la agenda social judía. La división de música de Sony se combinó recientemente con el gigante de la música europea BMG para formar Sony BMG Music Entertainment, ahora una de las distribuidoras más grandes de música del mundo. Es dirigida por el CEO judío Andrew Lack, anterior presidente y CEO de NBC. Las operaciones americanas de Sony son dirigidas por un judío Howard Stringer, antes de CBS, que empleó a Lack.
Es bien sabido que judíos han controlado la mayor parte de la producción y la distribución de películas desde poco después del inicio de la industria del cine en las décadas tempranas del vigésimo siglo. Cuando Walt Disney murió en 1966, la última barrera a la dominación judía total de Hollywood se fue, y judíos podían asir la propiedad de la compañía que Walt construyó.
Los medios de impresión
Después de noticias de la televisión, los periódicos diarios son el medio de información más influyente de América. Cerca de 58 millones de ellos se venden (y leen probablemente) cada día.
La Associated Press AP), que vende el contenido a los periódicos, está actualmente bajo control de su vicepresidente judío y redactor, Michael Silverman, que dirige las noticias cotidianas que divulgan y supervisa los departamentos de editorial. La Judía Ana Levin es redactor nacional de las noticias del AP. Silverman y Levin están debajo de Jonatán Wolman, también judío, que fue promovido a vicepresidente mayor del AP en noviembre de 2002.
Tres periódicos judíos
La supresión de la competición y el establecimiento de monopolios locales en la difusión de las noticias y de la opinión han caracterizado la subida del control judío sobre los periódicos de América. La capacidad que resulta de los judíos de utilizar la prensa como instrumento sin oposición de la política judía se podía ilustrar por los ejemplos de los tres periódicos más prestigiosos e influyentes de la nación: New York Times, Wall Street Journal, y el Washington Post. Estos tres, que dominan las capitales financieras y políticas de América, son los periódicos que fijan las tendencias y las pautas para casi todos los otros. Son los que deciden qué es noticia y qué no. Originan las noticias; los otros las copian simplemente. Y los tres periódicos están en manos judías.
El hombre no llego a la luna..
Papa noel no existe...
Messi es un invento televisivo...
Las tetas de la farro son hechas...
Y ahora esto?
Ya no se en que creer.
por eso lo censuraron, son 5 partes, te pongo solo la primeraCita:
Iniciado por COMANDOSUICIDA
YouTube - Gaza - Lo que Israel no queria que vieramos Parte-1. Reportaje de Jon Sistiaga.
ALUNIZAJE:Cita:
Iniciado por Lord Matthew
El hombre en la Luna: ¿Una mentira?
El hombre en la Luna: ¿Una mentira?
PAPA NOEL:
La imagen actual de San Nicolás la creó Coca-Cola en su campaña de publicidad navideña de 1931. El creador de la ilustración de esta campaña fue Haddom Sundblom, de origen judio sueco, ilustrador de Coca-Cola durante muchos años. Se dice que en la tradición sueca, San Nicolás o Papa Noel vestía de azul . En otras tradiciones se dice que abundaba el San Nicolás vestido de verde. Pero hay mucha gente que dice que la imagen de un San Nicolás gordo y vestido de rojo existía en EE.UU. antes de que Coca-Cola sacase su campaña de 1931, aunque parece cierto que la imagen actual en conjunto de San Nicolás proviene de esa campaña, más que inventando un San Nicolás a su medida, simplemente parece que estandarizando la idea colectiva de San Nicolás a partir de ideas que no eran novedosas .Pero lo cierto que la actual imagen de Papa Noel fue diseñada por judios para una empresa judia fundada en Atlanta USA y la formula de esta bebiba kosher se creo en la farmacia Jacobs de dicha cuidad.Hasta a Papa noel lo han transformado los amos del planeta
LIEONEL MESSI:
Lionel Andrés Messi (Rosario, Provincia de Santa Fe, Argentina, 24 de junio de 1987) es un futbolista argentino que juega como mediapunta o delantero por la derecha en el FC Barcelona de la Primera División de España y en la selección de su país. Con nacionalidad argentina y un mínimo de dos años de residencia en España, Lionel Messi cumplía los requisitos exigidos por la ley para obtener la doble nacionalidad hispano-argentina, que adquirió en 2005. En 2007 quedó segundo en la votación del FIFA World Player y tercero en la elección del Balón de Oro. En 2008 fue campeón de fútbol en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 con su selección, quedando esta vez en 2º puesto en la elección del Balón de Oro y del FIFA World Player. Ha sido etiquetado por muchos como el relevo de Diego Armando Maradona en la albiceleste, incluyendo al propio Maradona.En la actualidad, se le considera a menudo el mejor jugador del mundo.
FARRO:
de prostitución televisiva y asquerosa, no opino.
Mas fundamentos y menos teclado facil.
Saludos
sin palabras..........repito...pobre pueblo judio:bigeek:Cita:
Iniciado por Ecthelyon
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=lHcHjCbDeQw[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=WV0ornsW2TU[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=WLYTdkLsbyI&feature=related[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=1GzwzVeXtOw&feature=related[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=09WU5AbaIog&feature=related[/YOUTUBE]
gracias por ahcer algo q me cuesta :D
bueno, miren esos 5 videos. Es casi un crudo eso, poca edicion. La parte israeli no tiene ningun tapujo en justificar el "por q" de su accionar. Tambien esta la gente de centro israelita, no es q el pais entero quiere aniquilar a todo el planeta.
Si son impresionables, tengan cuidado q hay escenas fuertes.
YEAH!Cita:
Iniciado por COMANDOSUICIDA
Bien, como la mayoría de los habitués de este foro saben, cada tanto a alguien se le ocurre la idea de tomarme de boludo e ingenuo. Creo que tambien están acostumbrados ya a como respondo a eso, así que este post no debería sorprenderlos.
Comando, manejas una lógica tan propagandística y falta de asidero. Decís que los judios son malos de la misma puta forma que los judios me dicen que los arabes son malos. Para mis ojos, lo que estás haciendo es exactamente lo mismo que la propagando israelí sobre las razones de la masacre de Gaza.
Si hubieras leído algo de lo que llevo escrito sobre esto en este thread, sabrías que estoy terminantemente en contra de la invasión.
Ahora, si por eso pretendés que crea todas las boludeces que estás juntando para tratar de construir un sustento de algo en base a escribir mucho (mucha cantidad, nada de calidad) te digo que el que querés que sea un boludo con la cabeza lavada sos vos, porque tenés cara de tener muchas ganas de lavar cabezas.
Ecthelyon y Elmeco creo que entendieron lo que quisieron cuando me leyeron. Yo dije que no importaba si eran 300 mil, 2 millones o 6 millones. Digo eso porque nadie puede afirmar cons eriedad que fueron 5. O sea, cuando se alcanza la magnitud de genocidio, el número se vuelve secundario. De la misma forma, son secundarios los métodos exáctos, porque, salvo para el morbo, me alcanza con saber que hubo tortura y tratos inhumanos previos a la muerte. A partir de ahí me es indistinto cuales fueron los detalles escabrozos.
En mi mente quedan dos posibilidades:
1- Más de un boludo se mezcla en un debate sin sentido en busca de una supuesta "verdad" aún cuando la "verdad" es objetiva y por ende inalcanzable desde la subjetividad. Y digo "boludo", porque en ese interís es complica de aquellos falsos revisionistas que lo que plantean es una revisión permanente, algo así como apelaciones infinitas en el juicio de la historia para así evitar una condena. Si ese es el caso, lo siento muchachos: yo condeno el holocausto con toda vehemencia y de forma terminante. Los detalles del mismo, la amplitud que pueda quedarle a ese debate, es a mi juició desestimable respecto a la sentencia histórica que el hecho me merece.
Que se entienda, no hablamos de un primo en una pileta ni de un sádico despellejando gente. Hablamos de la muerte de una cantidad casi inimaginable de gente de forma cruel, sitemática, y premeditada.
2- Hay reverendos hijos de puta que no aprendieron a donde nos lleva el odio e intentan inculcarnos odio. Nos toman por ignorantes, por idiotas útiles para sus cruzadas fanáticas. Si ese fuera el caso, si realmente alguien acá cae en esta terrible opción 2, más que argumentar, sólo me quedaría mandarlo a la puta que lo pario.
Otra cosa, la apologia del delito es la figura penal que castiga el promover la infracción de la ley por parte de un tercero. La libertad de expresión no autoriza a nadie a promover violaciones a la ley.
Quien desee transitar esa frontera, debe hacerlo con prudencia, y sino, debe callarse la boca o atenerse a las consecuencias.
Una vez más:
Cita:
Iniciado por Rorkag
Y una vez mas aflora el ego, con eso de la calidad etc...
No tiene sentido discutir algo cuando decis que no importa la cantidad ni la forma...No es por el morbo, no me insultés. Pero los actos que comete la gente, en este caso el "holocuento", el "genocidio", fueron juzgados. Y ya que hablás de figuras penales, en este ámbito SI importa el modo. De ahi sale la figura de "con premeditación, agravado, etc etc etc"(aunque sea en arg obviamente). En otras palabras lo que quiero decir es que si importa la cantidad y el modo. Si se cae ese pilar en el tema del holocausto, se cae toda la torre.
Pero es al pedo hablar, cada uno emite su opinión y punto. Nada más que yo no me quedo con la versión de rescatando al soldado ryan (entiendase lo que quiero decir)
Es una boludes... el comienzo te lo deja claro...
Al vago no le gusto que la gente se moviera para que dejaran de despedazar palestino y se calento y salto por lo de antisemitas...Cita:
El embajador de Israel en la Argentina y representantes de la comunidad judía calificaron como una “ola de antisemitismo” las protestas del lunes en repudio a la política de Israel en la Franja de Gaza.
Si fuera el caso que plantea ya habrian algunos judios muertos, tal como pasa en Europa con los gitanos. Es que ya no saben de donde agarrarse para tirar bombas.
PD: Por ahi alguno bardeo a Marx, se nota que no leyo al joven Marx... dejala pasar.
Deja de dar imagen de pobre muchacho, nadie te trato de boludo, al menos hasta donde lei yo, de ingenuo no te trate, aunque piense que lo seas.Cita:
Iniciado por Rorkag
Falsa de asidero, pongo puruebas de hechos que nadie ve o quiere ver, que la historia sionista trata de tapar dia a dia, pero repito, el holocuento larga olor a mentira, desde su comienzo, y la mentira se va a acabar algun dia...
Yo no digo que los judios sean malos, digo que el plan sionista, el pobre pueblo judio, y el holocuento, me saben a mentira, falsificacion y muchas cosas mas, pero no que sean malos como vos decis.;)
Despues hablas de la propaganda israeli por la mierda que hacen en gaza, decis que estas en contra de la invasion. que invasion??? ASESINATOS....MASACRE, MUERTE, de un pueblo militarizado y lleno de dinero sucio (el tio sam del norte le manda platita fresca) con el unico objetivo de capturar su "tierra prometida", lease, territorio palestino. Claro viene a colacion....los judios de donde son?? alguien lo sabe? los judios, son argentinos o judios argentinos, los judios son judios, o judios brasileros, asi etc etc, jamas escuche decir yo soy catolico argentino, primero esta el ser judio despues la nacionalidad, muy muy lejos, gran problema el de la asimilacion no? el que sabe de judaismo entiende de que hablo en este caso. No tiene ni tuvieron tierra, son semitas, van de aca para alla, desgastando y fatigando sociedades, economica, moral,cultural,religio,politica y mentalmente (segun mi vision no te enojes jajaj) y claro desdpues de la seg guerra mundial, en 1948, el tio sam (usa) y cia, le reglan el hermoso y bien merecido ESTADO DE ISRAEL, a ese pobre pueblo que venis de sufrir tanta aberracion y dolor, para que alli junten su armamento y logistica para llegar al objetivo sionista de la tierra prometida, luego de la diaspora y el plan sionista mundial, claro diras vos, pinky y cerebro, a esta altura decir eso me parece no una falta de respeto, sino una chiquilinada.
Decis que junto boludeces bla bla bla, con poca calidad y mucha cantidad, linda manera de expresarse para una persona como vos, que tiene tanta calidad en sus contenidos. Lavar cabezas no se dice, se dice adoctrinamiento, y no me interesa en lo mas minimo, repito el plan de la serpiente sionista a mi forma de ver las cosas gano la batalla y no es momento de hacer nada, ya lo hice en otra epoca, no ahora, dejo fluir y ver como cada hecho de muerte asalto robo delincuencia violacion masacre suba de impuestos degeneracion sexual por doquier, mugre televisiva etc etc, copan el mundo actual. Yo no lavo cabezas, veo la realidad, que es la unica verdad.
Luego volves a hablar del holocuento, que mas decir alla vos con esa mentira, que me importa a mi que la creas o no, si total, nadie revisa esa cuestion y se comen la version del cole!! jajaja. nazi malo nazi malo:yes:
Si me queres tratar de hijo de puta o falso revisionista alla vos, seria lindo saber si conoces a mi madre, claro si tuvo un hijo que dice las cosas que dice debo se gran hijo de puta no??jjaja a partir de hoy no duermo.:crybaby:
y una duda que tengo.
3. Esta terminantemente prohibido (motivo de BAN automatico) difamar los simbolos nacionales, siendo ejemplos la quema de banderas o o la caracterizacion de politicos o simbolos vinculandose estos a epocas nefastas historicas (nazismo, facismo, dictadura argentina/chilena, etc).
Esto es libertad de expresion??? no, como siempre, aguante el che locooooooooooooooooooooooooooooooooooo, aguante fidel castro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!! aguante leninnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, aguanteeeeeeeeee stalinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnn,aguante trotskyyyyyyyyyyyy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ag uante el aguanteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!! y aguante ADOLFOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, cambiasso!!!
http://www.thewatchquote.com/mesIMG/imgStd/22738.jpg
Adolfito Cambiasso, nro 1 del Polo Argentino!!!
Karl Marx fue el tercero de siete hijos de una familia judía de clase media. Su padre, Herschel Mordechai (luego Heinrich) Marx, quien era descendiente de una larga línea de rabinos, ejercía la abogacía en Tréveris, su ciudad natal.Cita:
Iniciado por pululon
fuente: Karl Marx - Wikipedia, la enciclopedia libre
Saludos, pero lei hace mucho a esta escoria, muy interesante por cierto.
Ah perdon! Pense que esto era desmerecer la opinión del otro:
Cita:
Iniciado por COMANDOSUICIDA
Y antes de suponer sobre que opino, preguntame (Digo, porque saliste otra vez con "el pobre pueblo judio" y tu pobre hitler que no mató tanta gente)
Yo no creo que haya un brote antisemita. Yo creo que el estado de israel se buscó este repudio. Ahora que se lo banque.
¿Esto quita acaso que lo que hicieron los loquitos estos hicieron décadas atras este mal? Para mi no.
Habra exageraciones en cuanto a las cantidades y en cuanto a ciertos "comos". Pero, macho, que hubo un plan sistemático de exterminio de personas, lo hubo. No jodamos.
Lo que haga israel hoy por hoy quita algo de ese accionar? No. Para nada.
Para mi esta perfecto que el nazismo esté proscripto. Es una ideología de odio. Ya desde sus bases teóricas.
A ver, ¿Karl Marx fue "una escoria" por ser descendiente de judios? O sea, ¿a pesar de que el tipo se oponía a rajatabla a las religiones y promovía un cambio en la forma de pensar donde se anteponía al progimo ante si mismo, lo tratás de "escoria"?Cita:
Iniciado por COMANDOSUICIDA
Sos un fanático flaco. Te estaba contestando el resto, pero con esta frase te ganaste que borre lo demás.
Lelouch contestó el resto mejor que yo, así que firmo su post y borro el resto del mio. Saludos.