Versión para Imprimir
No estoy seguro si con la nueva gama de ssd (2011) sigue sucediendo, pero todos los ssd del año pasado para atras si pasaba.
Por eso decia que si van a averiguar, tienen que buscar y no solo benchmarks de velocidad.. a nadie le importa si un juego te carga un 10% mas rapido si despues tiene una vida util de mierda.
Acabo de fijarme e Intel se hizo la canchera aumentando la garantia de todos los 320 de 3 a 5 Años, alegando que a un usuario comun no se le moria antes. Es un dato positivo a tener en cuenta, yo por lo pronto me voy para Intel me parece , aunque funcione mas lento que los OCZ (Igual al mio de ahora le rompe el culo sin anestecia) prefiero quedarme tranquilo 5 años sabiendo que si se me jode, a llorarle a Intel :).Cita:
Iniciado por Sauron
Yo la leyenda de Intel la dije porque para mi es la "Posta", Intel es Intel y no hay nada que hacer yo no se porque pero siempre los vi mas rapido en todo (Pero tambien es mas caro)
PD: Vos me editaste/borraste el post anterior ? me busque como un tarado y no me encuentro.
Acabo de instalar el SSD y no estoy pudiendo bootear desde ahi >.<.
Conecte todo y en el BIOS me aparecen los 3 discos, booteo desde uno externo para instalar Win7 y veo el SSD perfectamente, instalo todo ahi y anda perfecto pero en el momento que tiene que reiniciar y empezar a bootear desde el SSD para continuar no me esta dejando.
Es algo asi:
Prendo la PC - en el BIOS aparecen los 3 discos.
El orden de booteo esta bien (SSD primero).
Salgo del BIOS y se queda en una pantalla que dice algo asi tipo "Marvell controller - initializing".
Despues de eso trata de bootear desde el HDD que usaba antes, como no tiene SO se cuelga.
Vuelvo al BIOS y ya no aparece el SSD.
¿Alguna idea de que puede ser?.
OCZ Agility 3 SSD review Leete eso. Para cuestiones de mantenimiento.Cita:
Iniciado por Laucien
Despues trata de sacar todo y deja el SSD solo a ver que pasa, sino arranca... TODO MAL Enojate miralo feo y apaga la maquina, lo miras de nuevo y le decis no seas Puto y arranca, esa nunca falla, lo hizo un amigo mio con una Video que no le tomaba el Mobo.
Yo tengo este mother MSI P45 Platinum. Le puedo poner uno d esos? Y se conecta como cualquier otro disco duro?
Habia leido eso de tener que instalarlo sin ningun otro disco conectado pero como la unica forma que tengo de instalar Win7 es usando un disco aparte (no externo) no puedo probar si es eso lo que me esta cagando. Mañana voy a comprar un par de DVDs para grabarlo y ver si es eso.Cita:
Iniciado por Bizantinolynx
Lo raro es que el setup de Win7 ve el SSD sin problema y me deja instalar los archivos ahi pero no puedo bootear desde ese disco.
Pregunta muy probablemente boluda, por una de esas casualidades los otros discos que tenes no son IDE no?
Te pregunto por si tenes algun tema de jumpers priorizando. No creo pero q se yo, a veces se nos pueden pasar esas boludeces.
De ultima sacale todos los posibles dispositivos de donde puede bootear el sistema a ver que pasa.
Hablando un poco del tema SSDs. La verdad me tientan pero todavia no me meti. Sinceramente por el uso extremo en cuanto a capacidad que uso yo, no creo que me sirvan.
Como dice Sauron, uno de 160 gb te da para instalar el SO, un par de aplicaciones de utilidad y un manojo de juegos. Yo tengo unos 830 gb de juegos instalados y crean o no, en periodos largos de tiempo los juego a todos. Me seria una incomodidad tremenda tener que andar desinstalando juegos por espacio para instalar otro que vaya a jugar.
Si fuera de jugar a unos pocos juegos me subiria al tren del SSD sin pensar, pero en mi caso esa contra me tira todo abajo..
Es todo SATA lo que estoy usando.
Es mas o menos asi, no tenia DVDs para copiar el iso de Win7 asi que agarre un HDD de notebook que tenia tirado por ahi y lo hice booteable. Lo puse en el dock que tiene el gabinete (que se conecta a los puertos SATA del mother asi que es como si el fuera interno) y lo trate de instalar de ahi.
*Creo* que el problema puede ser o que el BIOS se niega a bootear desde el SSD mientras exista otro HDD conectado (lei en un par de foros que la instalacion de un SSD en muchos casos se tiene que realizar solo con ese disco conectado) o que haya algun problema con la copia de Win7 que estoy tratando de usar porque el disco tenia otra version y yo la pise con una nueva (x86 la pise con una x64).
Si yo saco todos los discos y dejo solo el SSD conectado cuando pasa el POST me aparece un detalle del disco con los datos correctos y creo que trata de bootear de ahi pero obviamente sale el mensaje de que no hay nada que bootear. Ahora, cuando yo reseteo ya no detecta el disco y solo dice "No hard drive detected". Tengo que apagar la maquina y volver a prenderla para que lo encuentre.
¿Ideas?.
Hacelo como la gente Laucien xD
Grabate el iso y arranca de nuevo =P
Pfff hacerlo como la gente es aburrido. Ahora veo donde puta comprar un par de DVDs y esta noche empiezo de 0 a ver si tengo mas suerte.
Puede que hayas hecho un quilombo ahi pisando la instalacion. Hace menos de 1 semana, formatee el disco porque hacia bocha que no lo hacia, instalo Win 7 x64, drivers, algun juego y la habre usado 3 dias, mientras iba instalandole las actualizaciones. Cuestion que instalo el "regseeker" para limpiar el registro y que se yo, me mando una cagada, y borre bocha de cosas del registro al carajo.
Desde ese momento la maquina no me veia el adaptador de red, no andaba el sonido, nada. Justo trato de instalar unas actualizaciones y me tiraba 3 "errores desconocidos" distintos, 80073712 y otros 2, y en conjunto a esto, la maquina empezo a tratar de usar el autochk cada vez que prendia. No deja usar la reparacion de windows, ni la restauracion, nada.
Habre perdido toda una tarde/noche desde que llegue del laburo en arreglarlo (de 8pm a 12am) y finalmente opte por volver a formatearla. Si me hubiera tirado por lo seguro, no hubiera perdido un "dia entero" xD
No no, lo que quise decir fue que yo tenia un HDD booteable con los instaladores de Win7 x86 que lo use un par de veces para instarlo en mi netbook y en la PC de mi hermano. Lo que hice fue abril el iso del x64 y copiar todos los archivos arriba los otros sobreescribiendolos para que bootee con los instaladores de la version de 64 bits. Capaz que eso rompio todo pero no se me ocurre porque podria haberlo hecho jaja.
Tambien puede que tengas que poner en el BIOS que priorize el SSD, cuando tenes mas de 1 sATA tenes que ponerle vos el que queres que sea el principal, ya que no se si es a proposito o no pero siempre te pone el que no queres XDCita:
Iniciado por Laucien
Bueh, ahi lo hice andar pero me parece que hay algun problema de compatibilidad entre el SSD y el puerto/controlador SATA3 del mother (ASUS P7P55D-E Pro) porque conectandolo ahi windows se cuelga sin ningun mensaje de error ni aviso previo. Puedo estar instalando programas y se cuelga o por ahi esta idle y tambien.
Ahora lo tengo conectado a un puerto SATA2 y me *parece* que esta andando perfecto pero obviamente no es la idea.
Voy a ver los foros de OCZ y ASUS a ver si encuentro algo, ¿Alguno tiene alguna idea de que puede ser?.
Bueh, me pase todo el fin de semana probando y no pude hacer que ande bien por mas de 2 horas seguidas asi que seguramente lo lleve a la garantia.
Probe conectandolo a un puerto SATAIII (el mismo en el que tengo uno de mis HDDs conectado ahora) y al puerto SATAII en el que siempre use el otro HDD y ninguno funciono. En uno se cuelga sin mensaje de error y en el otro me tira un BSoD (Link: http://i.imgur.com/aAEF5.jpg), ¿Alguno tiene idea de que significa ese error?.
Edit: Tambien probe usando solo el SSD conectado y volviendo todos los settings a stock (el OC) para ver si por ahi la fuente tenia algo que ver pero nada.
Y Laucien, en que quedo el disco?
El otro dia, chusmeando el codigo de error y demas, vi que en google hay bocha de info, pero encontras de todo, desde gente que dice que el problema se genera cuando el disco se "duerme" y trata de despertar, y ahi se reinicia, hasta ciertas configuraciones en el BIOS.
Pudiste dejarlo funcionando vos?
El lunes lo lleve a donde lo habia comprado y lo iban a probar. Entre hoy y mañana llamo a ver que me dicen.
Por mi parte probe todo lo que se me ocurrio y todo lo que encontre en internet sin suerte.
Que verga, los chabones no te dijeron nada en base a los problemas que dijiste?
Me acaban de mandar un mail diciendo que lo van a cambiar asi que supongo que ellos se toparon con los mismos problemas que yo.
Y, seria lo mas logico. La mayoria tiene una idea de las cosas aca, dudo que hayas enchufado mal el disco (?
Ahhrg, perdón que te use el thread Laucien, pero de paso lo hago a modo de consulta y vos por ahi me podes ayudar.
Que me conviene comprar en el tema de SSD?
Un Agility 3 Sata 3 de 120 Gb
ó
Un Vertex 3 Sata 2 de 120 Gb.
Tengo entendido, por el hecho de ver los precios del vamos, que el vertex es mejor que el agility (mas de 100usd de dif).
Aunque sea vertex, al ser Sata 2 deja de rendirme? o directamente voy por el Agility?
Saludos.
En la primer pagina del thread lo dice :P.
Cita:
Iniciado por Mrstock
Respecto a lo de Sata 2 y Sata 3, no habia dicho Sauron, creo, que se podria decir que uno lo notaria unicamente si quiere mover archivos pesados, mas de 500mb por ej? Cuando en el caso de los juegos, por ej, la mayoria son archivos super chiquitos.
Mmm, Gracias por los datos!!
Comprate el Agility o un SSD 320 de Intel (Estos tienen 5 años de garantia), sea el SSD que sea comparado a un HDD no hay forma y la verdad que para un uso "Normal" cualquier SSD practicamente no se nota, si tenes ganas de tenerla larga para los bench comprate el Vertex pero la verdad es que ni te vas a enterar de la diferencia.Cita:
Iniciado por Lorenz0
Mmmm cuando compre la pc nueva capaz q vaya por uno de esos.
Me llamo la atencion una de las notas importantes sobre los SSD:
Cita:
Solid State Drives DO NOT require defragmentation. It may decrease the lifespan of the drive.
La defragmentacion sirve para los HDD mecanicos, en donde la lectura secuencial es mucho mas rapida que la aleatoria. Si la informacion esta en 2 sectores diferentes del disco en el mecanico tarda bastante en ir hasta ahi y leerla, unos 12ms promedio, en cambio en los SSD si la información esta en sectores diferentes no calienta porque en acceso aleatorio tiene >1ms de tiempo en accederla, no tiene un cabezal que tenga que moverse de una punta a la otra...
Por otro lado en los SSD cada celda de memoria tiene una vida util de escritura, si se escribe muchas veces como en el caso de una defragmentacion le estas bajando la vida util.
Si, lo del movimiento del brazo lo sabia, pero que desfragmentar el disco disminuia la vida util me quede O.o
Es como ya dijo Azghar los SSD tienen una memoria que a medida que la vas usando la vas quemando por asi decirlo, igual se podria decir que al menos 3 años te tiene que durar. Pero si, ya se sabe que un SSD no va a tener la vida util de un HDD (Al menos no por ahora)Cita:
Iniciado por SuperMode
En uso común (casa, oficina), un Agility 3 te debería durar muchísimo más que 3 años...
Ademas que de aca a 3 años un SSD asi va a ser obsoleto, tal vez este SATA4 y SSDs de 1 TB a precios accesibles...
No necesariamente por ser OCZ va a durar mas.Cita:
Iniciado por Tenshi
---------- Post added at 21:54 ---------- Previous post was at 21:53 ----------
Vos decis que en 3 años estan los SSD de 1TB a precio de los mortales ? Me gustaria pero hasta que no saquen algo que les rompa el culo no creo que se dignen a bajarlos de precio.Cita:
Iniciado por Azghar
Hace memoria y trata de recordar cuanto tardo en bajar la Geforce 8800GTX, esta bien que son placas de video pero no bajo hasta que ATI empezo a alcanzarla en rendimiento y me parece logico, sino tenes alguien que de un mejor producto porque cobrar menos?
Y mira, hay mucha competencia en SSD ahora, el año pasado estaba Intel vs resto del mundo, ahora hay varios que se metieron de llenos a hacer SSD, por ejemplo OCZ que dejo muchas cosas de lado y aposto de lleno a los SSD.
Ahora mismo tenes SSD de 256 gb a 500 u$s precio local, calculo que el año que viene bajaran de precio y tendremos de 512 gb a ese precio... tal como paso con los SSD de 60 gb que bajaron bastante.
No por ser OCZ... sino por la cantidad de escrituras que se bancan esas memorias NAND (que si bien no son SLC tienen una vida útil alta para lo que es un MLC), y el método de escritura que va usando el disco en forma pareja (lo único que "desgasta" a un SSD es la escritura, la lectura no le afecta para nada, a diferencia de los HD que se "desgastan" tanto en lectura como escritura)Cita:
Iniciado por Bizantinolynx
hay una forma para resetear los discos a 0 cuando se tortean porque los llenaron, desde linux se hace con el hdparm, en windows creo que era mas quilombo...
Espero que si. Yo si bajan voy a estar contento :)Cita:
Iniciado por Azghar
No importa como se gaste un HDD va a durar muchisimo mas, como para que te des una idea los discos del ciber tienen ya 7 años (Son de 80GB) y todavia estan vivos y no presentan errores siquiera. Los SSD tampoco es que se mueran obligadamente, pero si dicen que no tienen la misma vida util por algo sera. No creo que sea al pedo que lo digan, ademas las mismas paginas de informatica suelen decirlo. Igual seamos honestos alguien que gasta plata en un SSD lo mas probable es que lo cambie por uno mejor en menos de 5 años.Cita:
Iniciado por Tenshi
PD: Yo desfragmento los discos del ciber 2 veces a la semana, asi que imaginate el traqueteo que tienen ya.
---------- Post added at 18:48 ---------- Previous post was at 18:46 ----------
Che pero no se supone que un disco lleno al palo sigue andando al palo ? Yo pense que aunque estubieran hasta las manos no les pasaba nada.Cita:
Iniciado por [K]ciNic[K]
Habia leido por ahi en el foro de OCZ que no era recomendable llenar un SSD por sobre el 80% o algo asi.
ahi es cuando se tortean y en vez de 50000 mb/s como dicen se va a 5...Cita:
Iniciado por Laucien
El rendimiento de lectura sigue siendo el mismo, lo que pierden es rendimiento de escritura... igual ahora los discos con trim se la bancan mejor.
AnandTech - OCZ Vertex 3 Pro Preview: The First SF-2500 SSDCita:
Iniciado por Bizantinolynx
/Edit:
Mira, acá podés ver un paper que habla sobre como cambia la vida útil el método de escritura utilizado, si bien el paper habla más que nada sobre slc nand, la utilidad de un método secuencial para las mlc es el mismo:
http://www.imation.com/PageFiles/118...ability_WP.pdf
Bueh, no quiero cantar victoria rapido pero *creo* que el disco que me dieron ahora anda bien.