jajaj :D
en la estación de once ... tambien te encontras rodeado de monos y demas yerbas :D
volviendo al topic, yo creo que es mas placa que micro.
Versión para Imprimir
jajaj :D
en la estación de once ... tambien te encontras rodeado de monos y demas yerbas :D
volviendo al topic, yo creo que es mas placa que micro.
Cita:
Iniciado por nMroTT
Jajaja!!!!
LA POSTA!!!
por 250 dolarucos mas o menos tenes una Gforce 6600 gt de 128mg
aca en mardel el jueves pasado tuvimos lan de quake4 entre otras cosas y jugaandolo tiraba 63 fps constantes y eso que no estaba con tweaks.
por esa plata creo que hoy por hoy es lo mas recomendable, tambien el F.E.A.R anduvo muy bien, pero no con algunos efectos en high.
saludos
a mi me parece que una 6800 es la mejor opción hoy en dia, pero de todas formas con el q4 solo con altas resoluciones lo vas a poder apreciar, porque la verdad es que no se necesita mucha placa para que tire 60fps y por mas que tengas una 7800 el juego te va a mostrar eso.
El FEAR tiene toooda la pinta, jugué la demo y la rompe, por lo menos en single player... lo tengo que probar multiplayer. Y bue.. con buenas placas se debe apreciar bien :D
Yo sinceramente y no por pinchar globos, ya ví en muchos posts de muchos gamers que ni con muy buenas pcs les andaba super fluido y tampoco con 60-63 fps constantes; lo único que me falta corroborar es alguno con sli, por eso lo estuve jodiendo a laski para ver si ya lo había armado, pero no tuve respuesta. Por mi parte con un a64 3000+, 1 gb de ram y una 7800 gt no pude pasar los 59 fps en un timenetdemo y mínimo con todo full tuve 51 fps, asi que dudo que se pueda llegar con configs similares de pcs y con una 6600 a 63 fps constantes, puede que de la sensación de que sean constantes, pero con el timenetdemo van a ver la posta.
Saludos!!!
es obvio q no lo les anda a 63 fps constantes,no distinguen entre 40 y 60.
Tal cual deep.
barton 2500 1gb de ram 6600gt
640x480 todo en low jugando en lan 5 personas al quake 4, constantes 63 fps.
ahora durante la partida bajan algunos fps pero no llega a bajar menos de 50, excasa alguna ves 44 fps.
pero eran mas los 60-63 fps que tiraba, que los que bajaba, ahora digo yo.
ponele que te tire de 45 a 60 fps, para vos eso es injugable?
no se como explicar pero digamos que durante una partida es mas los fps altos que los bajos, y los bajos no son menos de 50.
no puedo creer que con eso fps y encima sabiendo que el juego esta clavado en 63 fps, no se conformen con jugarlo.
creo que injugable es que te tire un 80% del juego 25 fps, y que en un 20% 35-40 fps. eso es injugable. y menos tambien.
ahora puede ser que tambien el PB joda bastante, ya que nosotros estabamos en lan y obviamente PB off.
we tengo mejor maquina q vos y me anda peor martins...
e injugable para mi es la fisica q tiene a 63 fps y encima aunque le actives la sincronia vertical se nota todo cortado/lagoso como el q3 a 60hz
mira a mi me paso algo parecido, pero fue cuando baje una config y la ejecute, se veia todo feo, como jugabamos al quake 3, se cortaba mucho, pero cuando use la config asi por default eso me lo dejo de hacer.Cita:
Iniciado por Deepsilent
o sea el tema, es en cuanto a velocidad de juego nada que ver con el quake 3, creo que es por los fps, osea de jugar a 125 fps clavados a jugar con 63 a 45 fps variados, obviamente no es lo mismo, y ni hablar que el netcode es bastante fulero ojota con eso, esperemos que salga algun PR con respecto a eso, en lan el juego fue bastante fluido pero habia cortes pequeños
System Specifications:
Athlon 64 3800+ at 2.4GHz
Gigabyte K8NXP-SLI
DFI Lanparty UT RDX200 CF-DR
2X512MB Corsair DDR400
http://www.amdzone.com/pics/gaming/q...uake4aaoff.jpg
el problema de los cortes es mio,debo ser el unico q no puede jugar sin el vsync activado. o sea pasar de jugar con 120fps a 120hz con el vsync activado a jugar a 63fps me parece imposible :( no me acostumbro ni creo q me vaya a acostumbrar.Cita:
Iniciado por MdP.MARTINS.
mdp.Martins yo tengo tambien una 6600gt y lo juego en 1024 con todo bajo, porque me di cta. que por mas que lo tenga en 640, 800 o 1024 me tira los mismos 63 continuos. Fijate.
PD: en un time demo me tira 58 a 800x600, no lo probé mas que esa vez. De todas formas era el timedemo de la demo que posteé que es un deathmatch con varias personas y se traba bastante en algunos lados.
Che, insisto, a uds les parecerá 63 ctes, pero no se confundan, tiren un nettimedemo y van a ver que son 50 o menos, salvo que tengan un micro muy groso, es mas esos benchs que pasó martins, difieren de mi config en el micro que por cierto es mucho mas groso que el que tengo :D y tira 9 fps mas que lo que tengo; o sea que debería ser parámetro para uds tmb; a lo que apunto es que si bien todos podemos pensar que nos tira ctes 63 fps (de hecho yo tmb puse eso en un post) la realidad es que tira mucho menos y mas a un con 10 flacos en un sv.
Saludos!!!
Si te tira 63 fps con 10 flacos en el sv, tenes un moustro de maquina!
Por eso; es lo que quiero que entiendan...Cita:
Iniciado por n1Ck
Seguramente no nos tire a casi ninguno 63 fps clavados y menos con 10 flacos en un sv.
aca en lan con 5 flacos, no eran 63 fps ctes.Cita:
Iniciado por FaLcoN
ahora jugar en 640 o 800, es lo mismo por la placa de 128mg o 256, en placas de 64mgs si hay diferencia en cuanto a fps de jugar en 640 o 800.
a lo que voy mas que nada, que no es injugable, por lo menos en mi caso, lo que pasa que de jugar a 125 fps ctes a jugar de 48 a 60 fps, se nota mucho.
en fin, los engines de id, siempre fueron asi, estan pensados en maquinas futuras, el micro ayuda bastante, pero creo que es mas placa que micro.
Eso es tal cual martins, injugable para nada, salvo que me digas que tengas 15 fps.
Saludos!
ahora es cuando salta lord indignado por ese comentario
pero son hijos de puta?? no puede ser loko no se dan cuenta q cambia la fisica??? (??)
na no toy indignado ahora toy laburando me compro alguna placa el mes q viene seguro
mira que con la mx 4000 no creo que puedas llegar a los fps que vos queres eh!
:P
ya vas a ver cuando vos estes con una placa fea y yo jugando quake feliz con una 6800gs
y yo con mi 7800 gtx sli CLAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!((???????)
Cita:
Iniciado por The Lord
El chabón no entiende una goma! :D
si le bajás la calidad gráfica bastante no hace falta comprar una placa tan grosa, igualmente el problema radica con muchos players al mismo tiempo y creo que ni con una 7800gtx (al menos de esos comentarios leí bastante); lo que no busqué fué de algunas experiencias con sli de placas grosas.
de todas formas... si compras una 7800 gtx vas a ver el juego a 120 fps en un time demo suponete... pero que gracia tiene ? o sea una placa como esa es para correr algo superpesado... o deberia sacar 200 fps minimo, no se justifica.
Con una placa que tire los 60 fps me parece que está bien, es bastante loco jugarse por una placa tan grosa por un motivo como el q4 que recien está en la versión 1.0
</Salutes>
Ni con una 7800gtx te tira 120 fps, pero igualmente estoy de acuerdo con lo que decís Cinic, es mas yo la compré por otros juegos y por "enfermito" que soy :D
Saludos!
vos decis todos estos años que uds jugaban q3 con 125 y yo con mi gf2 mx200?Cita:
Iniciado por The Lord
jajaja
los q tienen placas de video marca MSI , deben probar con los drivers de MSi de la pagina oficial.
Hay cada driver para cada VGA , obvio , solo MSI.
http://www.msi.com.tw/program/suppor...ist.php?part=2
Yo tengo una 6600GT y me baje los drivers :
NVIDIA VGA Driver 76.45 for Win XP/2000
All MSI NVIDIA GeForce 6 based cards
• MSI official driver
• Supports NVIDIA GeForce 6 series model
Me subieron 20 FPS mas , no es broma !!
Prueben los q tengan VGAs Marca MSI-Nvidia. y despues diganme que tal.
Salu2
EDIT: OJO con estos drivers , porq despues de instalarlos , instalen los ultimos de la pagina de Nvidia asi no tienen problemas con otros juegos , se los digo porq yo tuve problemas con el BF2 , pero instalando los ultimos drivers de nvidia (www.nvidia.com) se solucionan y la performance se mantiene aun mejor.
buen dato, yo tengo que actualizar los drivers de mi 6600gt tambien, pero creo que la ultima versión es la 78.05 de nvidia y la 81.85 de los forceware.
Con los actuales drivers a veces me pasa en windows que se me cambia la resolución para el carajo (generalmente cuando estoy por ver una peli .avi) y queda como en 240x480 :D toda fuera de margenes.
En el q4 en un momento me pasó que estaba jugando.... con efe (obvio le estaba ganando mal :D) y al ponerse todo en negro .. tuve que a ciegas bajar la consola .... imaginando que habia vajado escribir vid_restart y despues apareció bien la imagen (obvio ahi efe me gano como 20 a 3 :D)
En fin.. no se si es problema de q4 o de drivers....
Tampoco creo que me de como 20 fps mas.. pero es cierto.. hay que actualizar :D
Si alguien quiere los drivers que dije recien se lo pueden bajar de aca:
forceware 81.85:
http://200.123.148.138/ftp/demos/dri...ional_whql.exe
nvidia 78.05:
http://200.123.148.138/ftp/demos/dri...2k_english.exe
los 81.85 no son los ultimos los ultimos son los 81.94
es cierto, gracias por la info.... voy a instalar esos .. dicen que estan optimizados para Quake4 y COD2 :D
acá el link de donde bajarlo: http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_81.94.html
Buen dato, gracias!
Voy a probarlos esos nuevos drivers!
Recuerden tambien en mantener la PC limpia con los programas adecuados (Ace Utilities , borrar temps , de internet como Windows).
Tener un buen antivirus que no sea Norton (te come la PC MAL).
Todavia no lo probe al Q4 , igual , les digo q con los drivers de MSI y despues actualizar a los ultimos de Nvidia.com , la VGA a mi me subio el rendimiento CONSIDERABLEMENTE.
EJ : El q4 lo corro de la misma manera, todo High 1024x768 , sin los drivers MSI , lo corria a 30 -40 FPS , con quilombo se iban hasta menos :S , puse los drivers de MSI , y me subieron magicamente a 50-60 FPS , con quilombo 30FPS.
Prueben , total no pierden nada , ya q el Driver Cleaner Pro hace el trabajo :P
Salu2
EDIT: En el COD2 anda mejor , o sea , con los 81.94 , asi que bajenlos.
La idea es instalar los MSI primero y arriba los 81.94 , asi se hace :P
Despues edito y cuento si el Q4 me anda mejor o no.