eso es un mamarrachoCita:
Iniciado por Sauron
ademas, dan escalofríos los antecedentes de los "jueces" que suspendieron algunas aplicaciones...
Versión para Imprimir
eso es un mamarrachoCita:
Iniciado por Sauron
ademas, dan escalofríos los antecedentes de los "jueces" que suspendieron algunas aplicaciones...
igual quiero dejar en claro, que yo no tengo nada en contra de que el oficialismo no haya dado quorum. yo no se que habran arreglado ahi entre los distintos bloques, asi que a lo sumo habrán faltado a su palabra, pero quitando eso de lado, que desconozco, no hicieron nada que no se haga en la politica Argentina.
---------- Post added at 01:27 ---------- Previous post was at 01:27 ----------
si el juez dice que es inconstitucional puede..Cita:
Iniciado por lacrosse
No, cuando el juez declara inconstitucional una ley queda inaplicable al caso concreto nomas. Los fallos no son oponibles erga omnes.Cita:
Iniciado por Sauron
la verdad no me acuerdo exactamente que fue lo que paso, tendria que buscarlo, pero creo que lo que anulo fueron algunos articulos referidos a la venta de las licencias y no la ley en su totalidad.
Eso iba a decir, y es muy cierto. Es otra de tantas estrategias y golpes bajos que se usan habitualmente en política, pero hay que reconocer que fué un papelón la forma de tratar ese proyecto, hoy ley. Y puede ser que haya sido mas importante el tratamiento de la Ley de medios que la conformación de las comisiones, aunque no se hasta que punto.Cita:
Iniciado por FISH
La ley de medios debe ser una de las leyes mas discutidas de la democracia lejos, ahora que el tiempo que se discutió, los medios no le dieron bola y recien se preocuparon cuando se presentó el proyecto en el Congreso es otra cosa.
Esa ley no solo la votó el oficialismo sino gran parte de los partidos que incluso son muy criticos del mismo.
un juez puede declarar la inconstitucionalidad de una ley para el caso especifico que esta tratando, pero no aplicar su suspensión a todo el ambito nacional, encima el unico que tiene poder para juzgar sus procedimientos y reglamentos (que es en lo que se basó la jueza mendocina para fallar) es el propio parlamento, no es materia judiciable.
no cabe duda que se trata de estrategias y manipuleos, detestables, golpes bajos bien decias. Es una actitud papelonera.Cita:
Iniciado por [Laucha]
ahora bien, agrego e insisto, esto lo hacen TODOS, los senadores o diputados segun la conveniencia. Ahora que no vengan con que se trata de un determinado sector y que la oposicion es la ética encarnada en los senadores.
Che perdon por volver a la ley de medios pero esas modificaciones no las habian pedido los socialistas amigos de binner
/troll lacrosse
son estrategias de una cámara que busca "representar al pueblo".
totalmente cuestionable... pero válido.
No entiendo por que dicen q es detestable. Es una estrategia que la democracia da para que las minorias no se impongan, y justamente para eso se uso aca. Si esta en la constitucion es porq fue pensada para esto justamente, para forzar el consenso cuando una minoria pretende imponerse.
Eh... no entendi. De hecho la mayoria de los cambios que se le hicieron a la ley fue lo pedido por todos los partidos de centro-izquierda q tenian una real intencion de consensuar, incluido el socialismo.Cita:
Iniciado por Grancaco
El senado representa a las provincias, no al pueblo.Cita:
Iniciado por Kirihara
En realidad la diferencia entre la camara de diputados y la de senadores es puramente teorica... pero bue, si vamos a la teoria, representan a las provincias, no al pueblo.