Versión para Imprimir
Yo compre Estos que me parecen mejores que los sen
Tendria que aclarar igual que al estar pensados para usar con reproductores mobiles, el cable es corto. y por si te sirve traen micro para usarlos como manos libes en el celular, pero no sirve para usar el mic con la pc
estas de la cabeza man, cuando vi las respuestas de frequencia, ahi me di cuenta de la buena calidad que tienen los sennheiser, no importa la gama baja o media o alta que tienen, tienen buenos graves todos los sennheiser, eso hace que sean los mejores headset, headphone hoy en dia.
HD 202: 18.....18000 Hz
Philips SHL 5905 BK : 12......23.500 Hz
posta, Sennheiser es pro en todas las gamas. Ya lo comente antes, tengo los HDR 120, tienen alto sonido para ser inalambricos y son ultracomodos.
Justamente, eso significa que los Philips tienen mas amplitud de frecuencia que los senCita:
Iniciado por pOdo
Edito: Segun tu teoria, los hd 202 son mejores que los HD 800, porque la amplitud de los 800 es de 6 – 51,000 Hz
14 - 44100 Hz no se de donde sacaste esos numeros absurdos, y los philips no se comparan con los HD 202.
Ok,claramente sabes del tema. Voy a dejar de hacer el ridiculo opinando estupideces mejor.
vos sabes demasiado que lo primero que hiciste fue googlear una pagina de mierda y te brindaron datos para el orto.. me fije en pagina oficial de sennheiser y los HD 800 tienen 14-44100, mas que perfecto... hay una diferencia ENORME entre 5-51000 hz, siga con sus philips que son mejores que los sennheiser
A ver p0do, vamos por partes porque esto ya es mucho:
Si te hubieses molestado en clickear el link que puse, hubieras visto que la pagina de mierda que puse es la oficial de Sennheiser. Y si ademas, hubieses leído bien las especificaciones del HD 800, habrías visto que dice: Frequency response (headphones) 6 – 51,000 Hz (- 10 dB), 14 - 44,100 Hz (- 3 dB)
Esto quiere decir que a -10 dB la amplitud de frecuencia es de 6 – 51,000 Hz y que a -3 dB la amplitud es de 14 - 44,100 Hz
Y desde luego que esta mas que bien.
Ahora, sabes interpretar ese dato? porque en tu post anterior, que voy a quotear de nuevo acá, parece que no:
"estas de la cabeza man, cuando vi las respuestas de frequencia, ahi me di cuenta de la buena calidad que tienen los sennheiser, no importa la gama baja o media o alta que tienen, tienen buenos graves todos los sennheiser, eso hace que sean los mejores headset, headphone hoy en dia.
HD 202: 18.....18000 Hz
Philips SHL 5905 BK : 12......23.500 Hz"
Según tu análisis, el modelo HD 202 es mejor que el Philips porque el valor de graves es mayor. Bueno, se lee al revés, el Philips tiene mas graves porque el "primer numero" es menor. Y es por eso que puse el ejemplo del HD 800, esperando que te dieses cuenta.
Si bien la amplitud de frecuencia no es lo único a tener en cuenta, si es un apartado bastante importante, y se toma como mejor al que mayor amplitud tenga. Por lo tanto (juzgándolos solamente por amplitud de frecuencia) entre estos tres auriculares, el orden seria así, yendo de mayor a menor:
HD 800: 6 – 51,000 Hz (- 10 dB), 14 - 44,100 Hz (- 3 dB)
Philips SHL 5905 BK : 12 - 23.500 Hz
HD 202: 18 - 18000 Hz
Entendes ahora? Se busca que el "primer numero" sea lo mas chico posible y que el "segundo numero" sea lo mayor posible. De esta forma, y dicho a lo bruto, un auricular con mayor amplitud de rango de frecuencia reproduce mas ruiditos.
Edito: Y lo de los mejores headphones hoy en día ni me gasto en discutirlo. No digo que sean malos ni mucho menos, son una excelente marca, pero hay muchas otras que la igualan o superan. No digo que Philips como marca de audio este a la altura, pero en este rango de precios, el modelo de Philips es de lo mejor.
podo, anda a tomar la teta...
Buuuuuuuuuuuuuurn