A ver, yo a lo que apunto es que el panorama mediático es mucho más heterogéneo de lo que los amigos K quieren pintarnos.Cita:
Iniciado por lacrosse
Versión para Imprimir
A ver, yo a lo que apunto es que el panorama mediático es mucho más heterogéneo de lo que los amigos K quieren pintarnos.Cita:
Iniciado por lacrosse
No, yo diría "no vamos a comparar a Sloto con anormales como Morales Solá, Bonelli y Alfano... a Tenembaum lo dejamos en la nebulosa, algo le queda por ahora..."Cita:
Iniciado por Malwen
No obvio, el gobierno supo inclinar bastante la balanza a su favor, pero sigue teniendo excesivamente mas fuerza clarin.Cita:
Iniciado por Malwen
Pero por supuesto que si. Tenemos una ley de medios de la democracia, se habla de temas que antes no se hablaban y hay muchas mas voces que la hegemonica, sabemos que hay poder en los medios, que hay empresas periodísticas y que el periodismo independiente no existe, porque lo podemos decir.Cita:
Iniciado por Malwen
Pa mi es mucho más heterogéneo de lo que Clarín y compañia nos quieren mostrar :P.Cita:
Iniciado por Malwen
Déjense de victimizarse loco.Cita:
Iniciado por lacrosse
¿Antes no se hablaban de temas? Hoy tampoco, en ciertos lugares. Filtran lo que quieren hablar y conviene y hace campaña y lo demas no. En Tn y en 678, exactamente igual. Quisiera saber que pensaria cristina de tato bores si le llega a dar caña. ¿Diria que esta con los multmedios o aceptaria la critica?
http://www.youtube.com/watch?v=BrZYlXU_Eok
..Si estoy viejo
pero yo nunca escuche q cristina haya dicho " vos opinas esto y sos esto, estas en mi contra si decis algo en mi contra". Cuando la veo hacer conferencia trata de no tocas el tema con los periodistas y solo aclara lo q tiene q aclarar nada más, asi q supongo q al qerido tato no le diría nada.
jajajaaj y si no se va a salir a incendiarse solita como el amigo pino, para eso tiene a los monigotes de 678.Cita:
Iniciado por l30n47d0
TN MIENTE, 678 TMB :D . Hay que saber leer entre lineas muchachos.
Tato, desde la mejor de las ondas revoleaba palos a 3 manos. Lastima que murio.
La diferencia es que 678 te dice "nosotros hablamos desde aca, esta es nuestra vision". Tn te dice "somos objetivos, creenos".Cita:
Iniciado por Grancaco
La diferencia es que 678 te dice "nosotros hablamos desde aca, esta es nuestra vision". Tn te dice "somos objetivos, creenos".Cita:
Iniciado por Grancaco
Y hasta por ahi nomas eh, tampoco la pavada.Cita:
Iniciado por lacrosse
Desde el momento en que te dicen que los medios son subjetivos porq responden a tu interes, estan incluyendose ellos mismos... seria muy pelotudo mirarlos como si fueran una verdad absoluta, cuando ellos mismos te dicen que responden a un interes.Cita:
Iniciado por lBelzel
No les queda otra desde el momento que el estado les paga el sueldo.Cita:
Iniciado por lacrosse
No entiendo a que apuntas.Cita:
Iniciado por lBelzel
asumo ke se refiere a ke seria demasiado estupido creerles si dicen "nosotros somos imparciales" sabiendo ke el gobierno maneja el programa.Cita:
Iniciado por lacrosse
Exactamente.Cita:
Iniciado por Waaaaaat
Y cual es la diferencia entre saber que a los programas los manejan el gobierno, o unos empresarios??
Las personas que les responden son igualmente subjetivos.
Pero vos estas diciendo que ellos dicen '' esta es nuestra vision '' lo cual es tan ridiculo como el periodismo independiente nada mas eso queria decir.Cita:
Iniciado por lacrosse
Aaaaah... si obvio, osea el hecho de decir q estas hablando desde un lugar es el minimo de honestidad que le pido hoy por hoy a un periodista, y no lo veo en ninguno de los opositores.Cita:
Iniciado por lBelzel
Mira, yo estoy a favor de la ley de medios, y detesto a Clarín desde bastante antes que los kirchneristas; pero eso no justifica ni ahora ni nunca el mamarracho de utilizar fondos públicos y hacer un órgano estatal de propaganda (estatal, no partidario ni movimentista, ESTATAL) que sólo puede recordar pésimas experiencias de la historia.Cita:
Iniciado por lacrosse
Posta, al principio pudo ser necesario, y está bueno que se haya dado heterogeneidad al paisaje mediático, no digo que no haya sido necesario poner en evidencia la malinformación de Clarín, pero posta man, ya fue.
¿"Ya fue"? ¿Que cosa ya fue? ¿Me explicas que condiciones que segun decis "validaban" la existencia del canal y ahora terminaron como para decir que ya no es necesario?Cita:
Iniciado por Malwen
Las cosas siguen iguales, el monopolio sigue siendo preponderante y considero totalmente necesario que cualquier gobierno tenga una participacion efectiva en los medios y no unos simples discursos por cadena nacional de vez en cuando. Yo no quiero escuchar un sola version de la notica .. ¿vos?
¿Que pensas que pasaria si modificamos canal 7 a lo que era antes?
Yo usé el "pudo", no el "fue".
Y ya expresé que a mi el panorama mediático siempre me pareció mucho más heterogéneo de lo que ustedes quieren mostrar... en última instancia, mirando 678, si TODOS los canales fueran tan cochinamente pro monopolio y maneja información ¿por qué sólo giran en torno a TN, el 13, Clarín, La Nación y un grupo de periodistas ultra opositores? ¿Qué pasa con Canal 9, canal 26, Telefé, Canal 23, Crónica, C5N -al cual a veces lo pasan, pero en mucha menor medida- América -salvo por Mirtha- y tantos y tantos diarios, radios y demás porquerías?
Pero Malwi, no somos el centro del universo, hay mucha gente (cada vez menos, ciertamente) que todavía cree que Clarín[1] es LA verdad. Entonces 678 sigue siendo necesario para el contradiscurso. Por supuesto que quiero que haya algo superador de 678, mientras tanto que siga existiendo.Cita:
Iniciado por Malwen
¿En que momento 678 dice eso? No me chamuyes rosarino comegatos.Cita:
Iniciado por lacrosse
Desde el momento en q te dicen "somos la mierda oficialista", si no te das cuenta sos un pelotudo...Cita:
Iniciado por GorKlaf
Más preciso sería decir que 678 dice "Nosotros hablamos desde acá. Creenos, porque si no sos un enano fachista*, y la más mínima disención con nosotros implica que sos el empleado number one de la "Corpo" y tenés la cabeza llena de mierda, oligarca, derechoso y vende patria".
*Si mis conocimientos de italiano no me fallan, leer fascista y pronunciar fachista está mal, ya que, aunque es de saber popular que los tanos a la C seguida de las vocales E-I pronuncian chi-che, cuando se juntan la sc se corresponde una pronunciación más similar al SH inglés, o a nuestra Y-vocal: es decir, si quisiéramos pronunciar fascista correctamente, deberíamos decir más o menos fayista. De hecho, esa es la pronunciación que se escucha en las películas italianas, aunque se nota más cuando dicen por ejemplo "il fascio" y pronuncian "il fayio". Igual es una pelotudez.
---------- Post added at 14:22:39 ---------- Previous post was at 14:21:21 ----------
Yo digo fascista como suena en castellano.
No se si alguien le cree a Clarin todavia eh? No solo la campaña del gobierno fue muy fuerte sino que ademas se entierran bastante solos, incluso la gente que en la calle vomita pestes contra "la dictadura K" suele tambien vomitarla contra Clarin, o al menos asi son en mi entorno. Pasa que no por eso los productos del monopolio van a dejar de ser rentables, sin ir mas lejos yo siempre compre Clarin a pesar de considerarlo un diario bastante mierdoso y lo sigo haciendo.Cita:
Iniciado por Ecthelyon
Yo tambien pronuncio fasista.
Yo lo pronuncio con -CH, entro en la categoria de inorante =( .
Pronunciarlo con CH me suena como a agrandado... no se por que.
Entonces no decimos mas "facho" ? a partir de ahora decimos "fasoooo!!!!!!!" ?
Como diria capusoto...
No se puede comparar a 678 y a Clarín porque son 2 cosas distintas. Clarín (diarios + canales) informa (mal o bien, no importa) y 678 lo que hace es mirar lo que Clarín y otros medios dicen y sacan conclusiones (las que más les conviene, obviamente).
Quien carajo lo dice con CH? Fachista es el encargado de tirar facha.
Es el hijo no reconocido de clarin, y es por eso que juro venganza hacia su propio padre, con las mismas reglas. Solo que el comenzo con algo mejor un hipnotizador de masas en argentina, futbooooooooooooooooooooool para todos!Cita:
Iniciado por stratocharly
mazas...
Todavía no entiendo la crítica del fulbo para todos. Osea, si antes esa guita iba para las empresas privadas, estaba bien Gorklaf? Si lo veían unos pocos, estaba bien, gastando esa misma plata, pero ahora esta mal porque lo ven todos los que quieren verlo? Sin contar la cantidad de periodistas que tienen mas material para trabajar, casos que conozco personalmente ya que son amigos mios.
Lo único malo es que Futbol de Primera tiene menos rating que 678
¿Quienes son todos para vos? Yo cada vez que boca juega en horario de canal 9 o cronica tengo que irme a un bar lo mismo, si no de pedo colgando un par perchas haciendo una parabolica humana lo miro de canal 7 ¿Quienes son todos para vos? No me hagan enojar que repiten el discurso progresista que ya da calambre en las lenguas.Cita:
Iniciado por Ecthelyon
Si vos propagandeas usando de canal de comunicacion al futbol, a sabiendas que es lo que mas tira en televidentes en argentina despues de un baile en bolas de la rito en showmatch o pasion de gavilanes entonces es utilizar algo para propagandearte, no para desecuestrar goles. Es todo una hermosa carpa, bien progre. Chamuyo del bueno.
Todo lo que quieras, pero ya que te gusta hablar de "progre", que para pasar un gol haya que esperar que lo pase fúbtol de primera a esto, esto es un progreso. Y mirá que me cago en el fúbtol y todos sus televidentes. A mí es un deporte que me chupa un huevo.
Progreso es alguien que esta mas de 8 años alquilando pueda aspirar a tener una casa propia esto mi querido morfe no es progreso es un chamuyo mas progresista, barato y del mejor. Puedo prescindir del futbol.Cita:
Iniciado por Morfeanath