De estos comemos...

Cita:

---

Iniciado por GorKlaf

Bueno vez mad eso es libertad que tenes vos, lees y captas lo que VOS queres no te vas a tragar todo lo que dice clarin como tampoco lo que diga otro medio, con esto el gobierno quiere y puede manejar que medios siguen en pie, los medios para algunos es un negocio entonces esto se traduce en algo el medio que quiera seguir haciendo negocio yo te doy el derecho de emitir, pero ojo lo que emitis.

No se le puede dar tanto poder a el poder ejecutivo. No podes meter a todos los medios en la bolsa. Ninguno de la oposicion yo los escuche o lei que la ley no era importante, al contrario decian que si obio que lo era, y lo es de tanta envergadura que no es sensato apurar y aprobar algo asi como asi sin antes opinar, para algo esta el congreso, bajo ningun punto de vista esto se puede aprobar en una forma tan dictatorial como se pretende hacerlo.

---

Entiendo lo que decis, y como te digo, me parece pesimo si una vez que la ley este aprobada los K repartan las licencias por amiguismos, pero lo que digo es que no seamos ilusos y creamos que Clarin y los demas grupos de medios son pobres vicitimas de un gobierno despota por que la guita y el poder que se mueve en el negocio de la informacion supera enormemente al del ejecutivo, sino, por ejemplo, como bien decian antes fijate que cuando Kirchner se fue del gobierno tenia 70% de imagen positiva, ahora que se peleo con los grandes conglomerados lo descosieron y lo vendieron como un corrupto hijo de mil putas y la gente lo castigo en las urnas el 28 de junio por que estamos mal acostumbrados al voto castigo, y guste o no guste, hoy el monopolio del grupo clarin no es el diario Clarin y TN, incluye una booooocha de empresas que si quieren hundirte se juntan todas y sacan noticias para hundirte, y no esta para nada bien que, al margen de las conveniencias, el poder de influencia e informacion sobre la gente la tenga un gran conglomerado empresario, se entiende a lo que voy?

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

No se que tiene q ver ... :S

Pero si te interesa saber, laburo, hago ingenieria en telecomunicaciones y seguridad de networking y tengo 24 años, que esperabas? que te diga que tengo 15 y vivo de mis papas?

---

Ni te tendrias que haber gastado en contestar. Si fueras el hijo de 15 años de Anibal Fernandez tenes el mismo derecho de opinar y plantear tu punto de vista. La verdad es bastante ironico estar discutiendo esta ley cuando alguien te quiere ningunear por tu edad o por si trabajas o no.

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

Entiendo lo que decis, y como te digo, me parece pesimo si una vez que la ley este aprobada los K repartan las licencias por amiguismos, pero lo que digo es que no seamos ilusos y creamos que Clarin y los demas grupos de medios son pobres vicitimas de un gobierno despota por que la guita y el poder que se mueve en el negocio de la informacion supera enormemente al del ejecutivo, sino, por ejemplo, como bien decian antes fijate que cuando Kirchner se fue del gobierno tenia 70% de imagen positiva, ahora que se peleo con los grandes conglomerados lo descosieron y lo vendieron como un corrupto hijo de mil putas y la gente lo castigo en las urnas el 28 de junio por que estamos mal acostumbrados al voto castigo, y guste o no guste, hoy el monopolio del grupo clarin no es el diario Clarin y TN, incluye una booooocha de empresas que si quieren hundirte se juntan todas y sacan noticias para hundirte, y no esta para nada bien que, al margen de las conveniencias, el poder de influencia e informacion sobre la gente la tenga un gran conglomerado empresario, se entiende a lo que voy?

---

¿Las inventan a las noticias vos decis, son mentiras, vos decis que por culpa de los medios a kichner no lo elegirion?

Entonces vos crees que el poder ejecutivo maneje los medios esta bien, yo opino que tiene que ser un ente totalmente fuera de alguna relacion del gobieron o empresas privadas.

Cita:

---

Iniciado por XavierK

Ni te tendrias que haber gastado en contestar. Si fueras el hijo de 15 años de Anibal Fernandez tenes el mismo derecho de opinar y plantear tu punto de vista. La verdad es bastante ironico estar discutiendo esta ley cuando alguien te quiere ningunear por tu edad o por si trabajas o no.

---

Si no trabajas no tenes ni la reputisima idea de lo que es pagar una puta cuenta, y lo que tenes que bancarte lo que el forro de moreno te quiere hacer creer por citar un solo ejemplo de lo que se tiene que ver que trabaje o no. Y esto no te lo dice clarin, lo vivis todos los putos dias y si esto sigue asi lo unico que vamos a lograr es que no solo el indec si no que los medios nos quieran inventar el disneyworld argentina.

Cita:

---

Iniciado por GorKlaf

¿Las inventan a las noticias vos decis, son mentiras, vos decis que por culpa de los medios a kichner no lo elegirion?

---

Desde luego que por culpa de los medios a Kirchner no lo eligieron, o decime sinceramente que crees que si en la tapa de Clarin estaba Kirchner y el titular decia "Kirchner va por la diputacion" o "Kirchner lanza su candidatura entre medio de miles de seguidores" en vez de que diga "Kircher lanza su candidatura testimonial" o "Kirchner si gana no asumira" no lo iban a elegir?

Los grandes medios de comunicacion tienen LA influencia en la gente, no un poco de influencia, tienen LA influencia.

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

hoy el monopolio del grupo clarin no es el diario Clarin y TN, incluye una booooocha de empresas que si quieren hundirte se juntan todas y sacan noticias para hundirte, y no esta para nada bien que, al margen de las conveniencias, el poder de influencia e informacion sobre la gente la tenga un gran conglomerado empresario, se entiende a lo que voy?

---

Bueno es un poco paradojico porque aunque no es bueno que si estas empresas teoricamente te hacen mala imagen si quieren, y te aprietan, es bueno que el Estado diga lo que se pueda decir y lo que no?
Es bueno darle al Estado cierto poder sobre la verdad?

Digo esto de forma muy teorica, porque aunque suene como un sacrilegio no lei la ley (ni tengo una opinion formada), asi que no se si es cierto que el Estado tendria cierto poder de censura.

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

Desde luego que por culpa de los medios a Kirchner no lo eligieron, o decime sinceramente que crees que si en la tapa de Clarin estaba Kirchner y el titular decia "Kirchner va por la diputacion" o "Kirchner lanza su candidatura entre medio de miles de seguidores" en vez de que diga "Kircher lanza su candidatura testimonial" o "Kirchner si gana no asumira" no lo iban a elegir?

Los grandes medios de comunicacion tienen LA influencia en la gente, no un poco de influencia, tienen LA influencia.

---

Bue lesto, ahora kichner perdio por clarin ¿Sabes quien dijo algo similar? lo dijo de la rua, dijo que parte de la culpa del golpe que le dieron en la plaza fue por culpa de tinelli que lo hizo quedar como un bobo. A kichner no lo elegieron porque la gente se pudrio de un modelo mentiroso como es el y la conchuda de su mujer.

Pero el gobierno tampoco va a decir que se puede decir y que no men, lo que estan haciendo es reducirle el "mercado" a Clarin y darle lugar a otros medios, al margen que hablen o no a favor de ellos (como dije, despues se vera si se hace todo por amiguismo o clientelismo), entonces que pasa, el GC (grupo clarin) en vez de tener, por decir, digamos 80% del control de la informacion (y la guita que eso genera) va a tener 33%, obviamente no les gusta un carajo por que nadie quiere perder plata y todos quieren ser los reyes del mundo, entonces, juntan a todas sus empresas para hablar mal del gobierno.

Cita:

---

Iniciado por GorKlaf

Bue lesto, ahora kichner perdio por clarin ¿Sabes quien dijo algo similar? lo dijo de la rua, dijo que parte de la culpa del golpe que le dieron en la plaza fue por culpa de tinelli que lo hizo quedar como un bobo. A kichner no lo elegieron porque la gente se pudrio de un modelo mentiroso como es el y la conchuda de su mujer.

---

La gente no es tan inteligente men, vos podes tener un 10% de la poblacion pensante y que forma una opinon en relacion a la realidad que percibe, otro 60% son los que comen de los medios, y otro 40% son lso que manejan los punteros politicos del G.B.A. (sisi, cualquier eleccion nacional se define en el conurbano, que es donde habita mas gente y mas mafia se mueve, sepanlo)

P.D:

Lean eto, viene del proyecto de ley

ARTÍCULO 14.- Directorio. La conducción y administración de la AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL será ejercida por un Directorio integrado por SIETE (7) miembros nombrados por el PODER EJECUTIVO NACIONAL.

El Directorio estará conformado por UN (1) Presidente y UN (1) director designados por el PODER EJECUTIVO NACIONAL; TRES (3) directores propuestos por la COMISIÓN BICAMERAL DE PROMOCIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL (del congreso),
correspondiendo UNO (1) a la primer minoría, UNO (1) a la segunda minoría y UNO (1) a la tercer minoría parlamentarias; DOS (2) directores a propuesta del CONSEJO FEDERAL DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, debiendo uno de ellos ser un académico representante de las facultades o carreras de ciencias de la información, ciencias de la comunicación o periodismo de universidades nacionales.

los tipos le dan un lugar en el directorio a 2 diputados o senadores d la oposicion y a profesionales reconocidos de la profesion
no es tan asi de q el gobierno va a manejar los miembors
hasta la 3 era minoria del comgreso tiene voz en el directorio
otra parte del articulo dice:
El presidente y los directores durarán en sus cargos CUATRO (4) años y podrán ser reelegidos por un período. La conformación del Directorio se efectuará dentro de los DOS (2) años anteriores a la finalización del mandato del Titular del PODER EJECUTIVO NACIONAL, debiendo existir DOS (2) años de diferencia entre el inicio del mandato de los directores y del PODER EJECUTIVO NACIONAL.

ARTÍCULO 16.- Integración del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual.
Los integrantes del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual serán designados por el Poder Ejecutivo nacional, a propuesta de los sectores y jurisdicciones en el número que a continuación se detallan:

a) UN (1) representante de cada una de las provincias y del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dicha representación se corresponderá con la máxima autoridad política provincial en la materia;

b) TRES (3) representantes por las entidades que agrupen a los prestadores privados de carácter comercial
c) TRES (3) representantes por las entidades que agrupen a los prestadores sin fines de lucro;


d) UN (1) representante de las emisoras de las Universidades Nacionales;

e) UN (1) representante de las Universidades Nacionales que tengan facultades o carreras de comunicación;
f) UN (1) representante de los medios públicos de todos los ámbitos y jurisdicciones;
g) TRES (3) representantes de las entidades sindicales de los trabajadores de los medios de comunicación;

h) UN (1) representante de las sociedades gestoras de derechos;


Fijense que ahi tienen espacio y lugar mucha gente de oposicion, ONG's y Universidades al margen del gobierno o grupos empresarios.

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

Pero el gobierno tampoco va a decir que se puede decir y que no men, lo que estan haciendo es reducirle el "mercado" a Clarin y darle lugar a otros medios, al margen que hablen o no a favor de ellos (como dije, despues se vera si se hace todo por amiguismo o clientelismo), entonces que pasa, el GC (grupo clarin) en vez de tener, por decir, digamos 80% del control de la informacion (y la guita que eso genera) va a tener 33%, obviamente no les gusta un carajo por que nadie quiere perder plata y todos quieren ser los reyes del mundo, entonces, juntan a todas sus empresas para hablar mal del gobierno.

---

Vos no leiste la ley, el poder ejecutivo dice quien tiene y quien no el poder de emitir hasta el 2013, no le reducen el mercado a clarin, le reduce el mercado a clarin, a antena 3 a continental a canal 8 de mar del plata y no tienen nada que ver con clarin ¿Ahora ademas a vos te parece serio que una ley se haga solo en contra de un medio cuando es una ley que tiene que hacerse para todos y por todos? Y ya que estamos te vuelvo a repetir este gobierno tienen hace 6 años la mayoria absoluta nunca discutieron esta ley, ahora porque perdieron "por culpa de clarin" hacen esto, es una verguenza. Encima a la forma en que llegaron hoy a discutirlo en el congreso.

¿Mad te tengo que recordar como se aprobo hoy que se discuta la ley en el congreso? con la mayoria que tiene, osea las demas voces no cuentan osea lo que se dice democracia se lo pasan por el culo, con esa misma metodologia manejan la mayoria de ese ente.

Si lei la ley aghhhhh :@

De hecho, postie un par de puntos mas arriba

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

Si lei la ley aghhhhh :@

De hecho, postie un par de puntos mas arriba

---

¿Mad te tengo que recordar como se aprobo hoy que se discuta la ley en el congreso? con la mayoria que tiene, osea las demas voces no cuentan osea lo que se dice democracia se lo pasan por el culo, con esa misma metodologia manejan la mayoria de ese ente.