Psicologia Ragnarokeana

Cita:

---

Iniciado por Parker

Justamente cha_cha_cha, los que mencioné anteriormente son los considerados autores Modernos / Contemporáneos (ahora que me di cuenta, me olvidé de Sartre, ahí edito). Descartes, Kant, Hegel, Nietzche, Marx, Sarte, Marcuse, Foucault y Hagamben por parte de la filosofía y Pierce, Rorty y Verón por parte de la semiótica.

Igual, no me hagan caso. Es solo que tengo un par de parciales trabados en mi memoria de corto plazo...

Salu2,

Park.

---

y saussure (semiotica) :P (q podria decir q "2+2" carece de significante ya que es un concepto abstracto que adquiere significado en la mente del q lo considera) esta bueno parodiar autores :D

Psicologia.. siempre le tuve odio a los psicologos xD... en los matrimonios siempre les echan la culpa al marido (y ke bien ke hacen xD jaa!)
en cuanto a la encuesta...anda a hacer otra cosa, esto es RO, =P pongamonos a analizar las facciones de cada tipo de Pj... puaj.
Salu2!

Yo no me considero matematico para nada, y al contrario, siempre tuve bastante dificultad, pero hubo una formulita que me llamo la atencion:

F(X) = X+X

Yo creo que lo correcto seria.. ee.. : A+B = C

O.. bueno, : F(X)= A+B

No hay duda que si tengo 2 caramelitos, y agarro otros 2, tengo 4 caramelitos /hmm .. ahora bien, si en vez de hablar de 2+2 hablamos de X+X o A+B, ya es otra cosa, cosa que no me quiero meter xD porque hasta aca llega mi conocimiento matematico.

Saludos

Maelstrom

EDIT: Ahora que lo pienso, tu formula es igual a la mia pero expresada de otra forma.. les dije que mis conocimientos matematicos no eran muy confiables xD
De cualquier forma, es claro a lo que apunto

EDIT2: Noir espectacular tu firma

Cita:

---

Iniciado por Parker

Gente, haciendoles un repaso fácil:

- Descartes diría que 2+2=4 siempre que Dios exista y sea perfecto y no un genio maligno. Sino, la única verdad sería que él existe (o más bien, que existió).

- Kant diría que 2+2 es igual a 4, pero que es un término moralmente neutro.

- Hegel diría que 2+2 es igual a 4 siempre que su síntesis se encuentre en el universo de las matemáticas.

- Nietzche diría que 2+2=4 es apenas una mentira útil.

- Marx diría que 2+2 es igual a 4, pero que esos 2 sobrantes son la plusvalía y deberían quedar en manos de los obreros.

- Rorty diría que 2+2=4 es una metáfora muerta.

- Sartre diría que 2+2 puede o no ser igual 4 depdendiendo de que es la libertad del hombre la que determina las cosas, pudiendo negarlo desde el potencial nihilizador de su consciencia, pero que esto le causaría angustia.

- Marcuse diría que decir que 2+2 es igual a 4 es una forma de control por parte del sistema.

- Pierce diría que 2+2=4 depende del interpretante.

- Foucault diría que 2+2=4 es parte de las enseñanzas de una sociedad disciplinaria que apunta a la biopolítica.

- Hagamben diría que 2+2=4 es una justificación suficiente para que en un Estado moderno se promueva un estado de excepción.

- Y Veron diría que 2+2=4 depende de las condiciones de reconocimiento de la teoría, de su fundación y de las marcas que decidas buscar en la superficie textual para conectarlas con sus condiciones de producción.

Y eso solo por el camino de la filosofía y la semiótica... Ni les digo si nos metemos con matemáticos.

Salu2,

Park.

---

Sabina diria que 2+2 es una buena orgia ;)

Cita:

---

Iniciado por Maelstrom

Yo creo que lo correcto seria.. ee.. : A+B = C

---

la forma correcta es F(X) = X + X ya que el caso típico de una función variable (además de que su dominio es el conjunto real completo y alguno por ahí me podria decir tambien que el irreal, pero a ese no me lo banco :P)

A + B = C es una funcion constante(o ecuación, como les guste), como tal no cambia y es inequivoca (matematicamente hablando, of course).


Otra explicación de 2+2 no siempre = 4 la puedo dar en bases binarias y en programación ... pero dejo normalmente ese nivel de nerdismo para mi laburo XD

Lol, había dejado afuera la lingüística de Saussere por gustos personales, pero bien ahí cha_cha_cha! (por fin me cruzo con alguien que estudia Ciencias Sociales).

Y Lord Math, para Sabina:

"Dos y dos son cinco, (te la jinco)
menos una, seis (quéeeee?)
y tós los diyéis (di...quei?)
del mundo mundial (venga ya!)
me dicen Chapeau (pourquoi?)
porque ya lo veis, (y tal y tal...)
sigo siendo el rey (demostración!)
sigo siendo el rey... (y tal y tal...)"

Aunque hoy creo que diría:

"¿Quién dijo que hoy es múltiplo de antes,
y el ego un envidioso malcriado,
qué maldición separa a los amantes
que no se han olvidado,
quién podrá resolver la cuadratura
de esta regla de tres con calentura?"

Salu2,

Park.

Cuanta boludes junta :crazy: :freaks:

ahh no... recien estoy viendo Psicologia en la secundaria... y no me acuerdo quien era Freud xD lo vi la etapa pasada jajajaajja...

PD: Yo vote por el "ANDA A FREIR CHURROS!!" XD
PD2 Park si podes arreglar la firma plz!! la sigo viendo mal... T.T

El Erudito-Sabio Negro diria... "que buen canal psicologico bla bla"... le voy a decir que venga a debatir (chamuyar) aca =p, asi nos "deleitamos" con su intelecto.

Cita:

---

Iniciado por Igiul

Cuanta boludes junta :crazy: :freaks:

---

Sabias palabras :sisi:

esto es para desvirtuar? si es asi avisen .