Versión para Imprimir
Igual, te guste o no, Montoneros hizo que Perón volviera :P. Pero no me refería solo a Montoneros, sino a todos los que se murieron en todas las dictaduras militares, de cualquier tipo y color, más allá de que hayan luchado o no por el derecho a votar. Y, nuevamente, al márgen de lo que opinemos de ciertas personas, hubo muchos que se la jugaron para que haya una verdadera participación popular (Perón incluido).Cita:
Iniciado por Malwen
Cita:
Iniciado por akadaka
.Cita:
Iniciado por Jhonywalker
Pero el problema no esta en el sistema D´Hont en tal caso, sino en el umbral minimo que se establece. Para mí 3% es un porcentaje bastante considerable, un partido que no llega a ese número finalmente no tiene una representación "legitima" para ocupar un cargo en mi opinión. Tengo entendido que en otros países europeos los umbrales son mayores llegando al 10% para obtener un escaño...
Aparte del sistema D´hont, que es un sistema de formula proporcional, no conozco otro sistema que sea mejor que ese. Y si hay 10 partidos que no llegan al 3% por pequeños deficits, entonces también son bastante irrelevantes por tener una nula capacidad de coalición.
Puede ser, pero el problema no es solo ese. Me refiero, en españa no cuesta el mismo numero de votos un escaño de cuenca que uno de barcelona.Cita:
Iniciado por akadaka
El sistema esta mal desde el principio, por eso entre otras cosas hay gente manifestandose ahora.
Si hay gente manifestandose es por las consecuencias de la crisis economica... o ¿Acaso había protestas contra el sistema en pleno auge?
este es un problema q se viene hablando desde hace mucho....se protesta fundamentalmente por la crisis peor ya se meten los motivos de siempre.
Mira los resultados de las ultimas elecciones generales en españa en numero de votos y en numero de escaños:
-PSOE: Nº de votos= 11.288.698. Nº de escaños= 169.
-PP: Nº de votos= 10.277.809. Nº de escaños= 154.
-IU: Nº de votos= 969.871. Nº de escaños= 2.
-CiU: Nº de votos= 779.425. Nº de escaños= 10.
-PNV: Nº de votos= 306.128. Nº de escaños= 6.
-UPyD: Nº de votos= 306.078. Nº de escaños= 1.
-ERC: Nº de votos= 298.139. Nº de escaños= 3.
-BNG: Nº de votos= 212.543. Nº de escaños= 2.
-CC: Nº de votos= 174.629. Nº de escaños= 2.
-CA: Nº de votos= 68.679. Nº de escaños= 0.
-Na-Bai: Nº de votos= 62.398. Nº de escaños= 1.
Se entiende?
---------- Post added at 12:02:02 ---------- Previous post was at 11:57:39 ----------
En casi todas las revueltas de la historia le precedian años de malas cosechas, por darte un ejemplo. La gente no protesta en contra de la crisis. La gente protesta por estas cosas, protesta por que el gobierno rescata los bancos y baja los sueldos a los funcionarios, protesta por que la ley electoral es un chiste, protesta por que los 2 partidos politicos tienen la misma salida a la crisis y no se ponen de acuerdo, protestan por que mantienen imputados en las listas electorales...etc. Otra cosa es que sin crisis no hubieran salido a la calle.Cita:
Iniciado por ExpressToWin
---------- Post added at 12:05:08 ---------- Previous post was at 12:02:02 ----------
Misma respuesta que a expreh.Cita:
Iniciado por akadaka
¿Cómo es que el IU teniendo mas votos que los de abajo(Ciu y Pnv) tiene menos escaños? Supongo pusiste mal las cifras.Cita:
Iniciado por Jhonywalker
Por otro lado, acordate que tu sistema gubernamental es parlamentario y por tanto, necesita y apunta a la conformación de una mayoría para poder gobernar. Además no resulta incoherente la repartición.Fijate. Hay aproximadamente 24.500.000 votos en total y 350 escaños a repartir. El tercer partido obtiene menos de un millón (960.000) y si es que le pifiaste en ordenar esa tabla, obtiene 10 escaños. En otras palabras, habiendo sacado menos del 4% de los votos gano el 3,5% de escaños...
Los datos estan perfectamente escritos. No es un error mio.Cita:
Iniciado por akadaka
Johny in, lpm. Cambie de pc y estaba la cuesta de mi hermano.
http://www.youtube.com/watch?v=kmuCMNkQCPECita:
Iniciado por Jhonywalker