Lanata, a Cristina: "Se ve que lo del miedo no está funcionando" - lanacion.com *
No hay mucho q agregar.
Versión para Imprimir
Lanata, a Cristina: "Se ve que lo del miedo no está funcionando" - lanacion.com *
No hay mucho q agregar.
Esa frase no le di importancia (es una gilada obviamente), si le pusieron de encabezado eso no puedo hacer nada. La nota en si es buena junto con el video.
La nota de Sarlo muy buena, es comico que ahora todos los fanaticos ultra K hablen de fascismo haciendo referencia a la gente que no esta a favor.
No sé, estoy en el trabajo, no lo puedo ver. Lo que dice en la nota me parece menos sensato que lo que dice Sarlo, rebota agravios y agrega puteadas para hacerse el gracioso nomás.
No hace falta ser fascista para ser anti-democrático o autoritario. El ultraliberalismo se caga en la democracia. De esto último hubo mucho, hay mucho y habrá mucho acá.
Aníbal Fernández: "La marcha fue armada por profesionales" - lanacion.com *
Mean afuera del tarro con este tipo de declaraciones.
O sea en la marcha hubo gente pelotuda, que no sabia porque protestaba, no te lo niego, y que daban una mala imagen. Pero un dirigente haciendo esas declaraciones, me da la sensacion de que no saben conciliar, y puedo asumir que son pelotudos, pero con el agravio de que son los cuales nos gobiernan.
Mas vale que habian pelotudos, pero es ridiculo pensar que la marcha la organizo la oposicion o algun ente maligno supremo del mal.
Hay un sector de la sociedad que esta caliente con el gobierno y las redes sociales le permitieron ponerse de acuerdo en cuando salir a protestar.
como te gusta pecar de boludo, se sabe muy bien a que se refieren con lo de dictadura.
pero vos queres que un partidario diga esto esta mal, entonces salen todos a hablar de divisiones, encontronazos etc, si queres plantea de manera clara un politica publica de este gobierno y te puedo dar mi opinion, ahora descalificarme por algo que vos queres que yo diga y no digo es medio boludo, es como decirte yo quiero que dejen de criticar al gobierno cuando se que eso es imposible, porque el papel de la oposicion politica aca y en cualquier parte del mundo es criticar al gobierno, encontrar sus debilidades y ganarle en las proximas elecciones.
¿Y a qué se refieren cuando dicen que esto es una dictadura?
Hoy por hoy el poder se concentra en torno a una sola figura, la independencia de los poderes es solo un cuadro pintado y todos deben dar cuentas a la presidenta, indiscutiblemente, hay una aparente division de poderes, pero judicialmente no es tan asi, la AFIP que se mueve como aparator constrictor, canales afines que hablan por la pauta publicitaria y el 7 de diciembre va a ser peor. El manejo discrecional de fondos del anses para quienes estan del mismo lado de la vereda, para los que no, le sacan de donde pueden o no le entregan lo que corresponde.
Igual aca en Argentina por nuestra historia siempre se asocia dictadura al gobierno Militar, si te referis estrictamente a la deficion de dictadura hay cosas que hoy en dia estan pasando y otras que obviamente por suerte no.
Iba a decir que obviamente no, no es una dictadura, y que dictadura es una hipérbole para referirse a las arbitrariedades del gobierno, pero luego vi la definición de la Real Academia y ahora dudo...
dictadura.
(Del lat. dictatūra).
1. f. Dignidad y cargo de dictador.
2. f. Tiempo que dura.
3. f. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país.
4. f. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente.
5. f. País con esta forma de gobierno.
6. f. Predominio, fuerza dominante. La dictadura de la moda.
Si consideramos la definición 3- y recordamos los superpoderes, creo que estamos cerquita. Nótese que, al parecer, que sea dictadura no está relacionado con si el gobierno es popular, si fue votado democráticamente, etc. Claro que esta definición, me parece, es excesivamente amplia.
Realmente no, no considero que sea una dictadura, al menos no como yo la entiendo. Sí me parece que es un gobierno que ha abusado del poder. Prefiero, por eso, usar el término "autoritario" para definirlo.
Eso no es dictadura ni en pedo. Nada de lo que hizo el Gobierno este año es nuevo (lo de los dólares nomas), y hace menos de un año sacaron el 54% de los votos, legitimidad tiene. Lo de canales afines no sé qué tiene que ver con lo de dictadura, como si no hubiesen canales y diarios no afines. Lo de la ANSES son fondos públicos y creo que el manejo de esos mismos fondos entra dentro de lo que puede hacer el Ejecutivo. Ahora, si no les gusta cómo se manejan esos fondos, eso es otra cosa que nada tiene que ver con si esto es o no es una dictadura.
El punto 3 se llama estado de excepción o estado de sitio y está contemplado dentro de la Constitución (esa que no hay que reformar). Lo mismo con los superpoderes.
Copado, ahora pedime que hable del número 12 sin decir que es 3*4 o 10+2, etc. (parafraseado de Sócrates, jaja :P). Una dictadura es eso, gobierno impuesto por la fuerza y no por las urnas (y la fuerza la tiene el Ejército). Ahora, un gobierno elegido democráticamente puede devenir en dictadura, si se mantienen en el poder por la fuerza. Cuando el oficialismo pierda una elección presidencial y no se quieran ir, ahi hablamos de dictadura de nuevo si quieren.
No creo que sea requisito el uso de la "fuerza" para obtener o mantener el poder y que el gobierno se considere dictadura. Creo que el término no proviene de los gobiernos golpistas "de facto", sino de gobiernos legales con poderes extremos, como en el caso de los romanos.
Ansio con todo mi ser vivir una dictadura, la del proletariado.
Pero esa no es la que es una "transición" al verdadero comunismo? Porque no les fue muy bien en la Unión Soviética...
El sentido que le dieron los romanos es cosa de ellos, aca dictadura es sinónimo de golpe de Estado (por qué, ni idea, pero es asi). No es que la última dictadura fue hace 150 años, haciendo que el concepto sea algo vago, sino que tuvimos un promedio de una dictdura por década durante el siglo XX (o casi).
No, estas relativizando el término a nuestra historia reciente. Como digo, para mi es perfectamente aceptable que alguien diga que un dictador es aquel que asume en forma directa o indirecta el control de los tres poderes, independientemente de que sea o no electo democráticamente. En este último caso, es un dictador popular nomás. Pero por lo que entiendo yo por la palabra, dictador no implica el uso de la fuerza, implica el uso discrecional del poder, nada más.
Edit:
Mira... no lo leí, lo acabo de ver, pero parece que este tipo escribe justamente de esto:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=696
Lo de la URSS fue capitalismo de estado.
Si te interesa unir el concepto legal original de dictador con el moderno, sí, tiene que ver la atribución de poderes legislativos, pero absolutos. Los dictadores romanos abolían toda instancia administrativa o legal regular, más o menos como hacen las juntas militares o hizo Hitler y Mussolini. Si gobernas sin Senado me parece que es la marca registrada de ser un dictador, con sus correspondientes abusos como la eternización en el poder en base a una justificación de extrema necesidad por ej. "Junta de reorganización nacional", etc.
Secretario de Cultura.. la puta madre pero que nivel.
Jorge Coscia: “Nosotros sabemos tomar las calles, a Cristina no la van a tocar"
Jajaja yo ya no se que creer si los funcionarios K son excesivamente imbeciles o chupapijas, debe ser un mix de las 2 cosas, mira que hay que ser disminuido mental eh.
para vos que sos un pelotudo charly, la verdad me da miedo que una mochila coje pibes este moldeando cerebros, es lo mismo que decir que el falcon verde es golpista, el falcon es un auto y el verde un color, la connotacion negativa se la dan los pelotudos fanaticos como ustedes.
O sea que para vos el significado de los conceptos no tiene nada que ver con el contexto en el que son enunciados, para demostrarte que estas equivocado te saco de tema y respondeme si la palabra coger significa lo mismo aca que en España.
Con el criterio que usan algunos sobre el concepto dictadura y la suma del poder, claramente podemos concluir que el primer ministro britanico es un dictador.
Esto que me decis a mi se lo tenes que decir a los que plantean que esto es una dictadura, y traen a colacion definiciones de dictadura que encajan en el contexto del dominio romano del mundo no el aqui y ahora de nuestro pais, y un Falcon Verde es sinonimo de dictadura argentina, de grupo de tareas, de desapariciones, te guste o no.
un falcon verde es un falcon verde.
y un imbecil es un imbecil, no importa tiempo o lugar.
Susceptibilidad.
Es una tendencia creciente en el mundo. Si te fijas por ej. en EEUU desde los años cuarenta que el Senado no declara guerras, lo hace siempre el ejecutivo, cuando es una atribución extraordinaria.
Ah, http://es.wikipedia.org/wiki/Sem%C3%A1ntica http://es.wikipedia.org/wiki/Pragm%C3%A1tica, forros.