Versión para Imprimir
Es que no se puede ser tan anti patria, espectacular lo de la oposición. Lo que hay que hacer es pagar este vencimiento como lo iba a hacer el gobierno e irse a la haya a reformular la deuda externa. Pero como la oposición es de otro país digamos…y están con intereses internacionales tratando de hacer como un golpe político…
^ LOLWUT
Go leer fallo olmos.
cerraditos abstenerse... interesantes declaraciones del 2006
http://www.youtube.com/watch?v=BbqPVFLJL4o
de yapa, las predicciones 2009... las palabras, las declaraciones y los titulares se los lleva el viento (la realidad?)
http://www.youtube.com/watch?v=9dBMVRWTFIo
JAJAJA .. lo sabia sabia que ibas a aparecer. Justo lo vi cuando lo pasaban y decia "Seguro que aparece Fish a subirlo". Me sorprende lo rapido que lo suben a internet.
Por lo demas, ya aclare que yo no voy a entrar en esas cosas. No pudieron defender el hecho de que largaron un decreto al pedo, cuando pudieron hecharlo de la manera institucional.
Salu2
Mordieron fácil el anzuelo, en parte la culpa de este lio mediatico (si mediatico) la tiene por tomar esa decisión.Cita:
Iniciado por Hartigan
:D Las predicciones son buenisimas y no lo podes negar, tapes + realidad...
Interpelacion ideologica para fish pls.
La unica verdad es la realidad.
Y la percepcion es realidad.
Que loco no?
La parte genial de esa frase peronista es que no dice absolutamente nada. Y las percepciones son reales para uno, pero no necesariamente verdaderas (reales) para el resto.
M
Yo creo que esa frase del general se parece mucho a el axioma de hegel. Todo lo real es racional. Todo lo racional es real. La realidad es producto del hombre.
Hablando de contradicciones:Cita:
Iniciado por FISH
fuente | Honorable Senado de la NaciónCita:
Origen
SENADO DE LA NACION
Tipo
PROYECTO DE COMUNICACION
Extracto
YOMA Y OTROS : PROYECTO DE COMUNICACION SOLICITANDO AL P.E.N. Y AL BANCO CENTRAL ABSTENERSE DE DISPONER DE LAS RESERVAS MONETARIAS Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS .
Autor/es
YOMA, JORGE RAÚL
NEGRE de ALONSO, LILIANA TERESITA
FERNÁNDEZ de KIRCHNER, CRISTINA E.
GUINLE, MARCELO ALEJANDRO HORACIO
OCHOA, RAÚL ERNESTO
FERNÁNDEZ, NICOLÁS ALEJANDRO
BAR, GRACIELA YOLANDA
fuente | CriticaDigitalCita:
En los fundamentos del proyecto de comunicación 1262/02, los firmantes –Cristina, Jorge Yoma, entre otros– advierten sobre las dificultades de acceder a un financiamiento ventajoso. Y en ese escenario destacaban que Duhalde se refugiaba en la alternativa de utilizar las reservas. Justificaban su preocupación por las reservas monetarias diciendo que ya no se trataba de “un tema técnico y restringido a un limitado ámbito de discusión”.
Por esos días Cristina defendía el rol de los parlamentarios. Senadora al fin, reivindicaba su papel y sus atribuciones. “El Congreso de la Nación es técnicamente el gran controlador, ya que en su carácter de órgano más representativo de la sociedad, nace precisamente para fiscalizar la gestión del Poder Ejecutivo, y después para sancionar leyes”, opinaron los legisladores del peronismo en la iniciativa que el 20 de junio dejaron en la mesa de entradas de la Cámara alta.
La contradicción más grande del discurso de hoy, comparado con el de ayer, es cuando los parlamentarios opinan sobre las atribuciones y competencias del BCRA. Lo consideraban un órgano independiente en el que el Congreso había delegado facultades. “El Congreso ha delegado en el Banco Central, al crearlo como organismo descentralizado con total independencia de toda subordinación al Poder Ejecutivo, facultades que le fueran otorgadas por la Constitución Nacional”. Recordaban que de acuerdo al artículo 3 de la entidad bancaria “no podría estar sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo (porque) es el Poder Ejecutivo el poder del Estado facultado para negociar con los organismos internacionales de crédito y quien puede comprometer aún más la suerte de nuestras reservas”.
Principalmente se parece al realismo aristotelico, un enunciado es verdadero si se corresponde con la realidad (objetiva). Y la realidad es aquello que subyace a la percepción (apariencia). La cosa que solo decir que la verdad = realidad, y realidad = verdad, no dice nada. Sigue estando el problema de si la realidad (o la verdad) es alcanzable.Cita:
Iniciado por Grancaco
En cambio decir que aquello real es racional, habla de que todo lo que es real es racionalizable, o pensable y analizable, algo bastante distinto, porque se manifiesta sobre la posibilidad de conocimiento. Si lo real es racional, no importa si nos engañan los sentidos o la apariencia, podemos deducir la verdad. En cambio si igualamos meramente a lo real con la verdad, solamente nos pronunciamos acerca de la existencia de una verdad (o realidad) independiente a nuestra percepción, pero no decimos nada acerca de si esta verdad es accesible al hombre, que es el principal problema. A mí la frase del general me parece un reduccionismo asqueroso y engañoso.
M