Versión para Imprimir
Es que si lo pensas asi no es tan loco lo que decis, pero que se yo, es un tema delicado que lo mejor que puede pasar es que no se lo manosee politicamente y que la justicia lo investigue objetivamente.Cita:
Iniciado por Ecthelyon
Los mas coherentes de la oposicion en tocar el tema, les guste o no a muchos kichneristas, fueron Duhalde, Macri y Binner, claramente.
Quieren provocar mi renuncia | Tiempo ArgentinoCita:
–¿Cómo está llevando este ataque? ¿Tiene identificado el origen?
–Estoy muy sorprendido. El hecho claro, el objetivo, es provocar mi renuncia. Estoy haciendo todas las negociaciones para que me devuelvan los departamentos, en algunos ya había caducado el contrato. Creo que el hecho en sí no da para más. Me encuentro en medio de un escándalo político que me sobrepasa y me sorprende. Estoy todo el día respondiendo mails de apoyo, y eso me saca de mi actividad normal. El objetivo es provocar mi renuncia, esta mañana hicieron correr esa versión. Pero no tengo que ocultar nada. Me resulta insólito estar en medio de un escándalo político porque tengo un gran respeto por todos los candidatos. Me sorprende que me quieran desequilibrar para hacerme renunciar.
–Uno identifica el instrumento, pero los ideólogos de esta maniobra quedan difusos...
–El origen es una prensa completamente amarilla. Si la denuncia hubiera sido seria, me hubieran notificado y yo hubiera procedido, como hice ahora. En medio de una campaña electoral, que es una fiesta democrática para todos los argentinos, quiero creer que hay que cuidar a las instituciones. Esto es un carro atmosférico que tira para cualquier lado y es algo que podemos llegar a pagar caro. Yo creo que se está atacando a la República de alguna manera, porque le puede pasar a cualquiera si se instala esta práctica. Esto no lo podemos tolerar como hábito contra cualquiera, porque lleva al desprestigio total de las fuerzas políticas.
[...]
–¿Y cuál sería el delito?
–El ejercicio de la prostitución no es un delito, la trata es otra cosa. De todas maneras, no me hace gracia lo que ocurre, por una cuestión ética. Pero nadie me notificó de lo que ocurría y, por otra parte, son 15 las propiedades, y eso sucede en cuatro de ellas. No sé si hay delito. Hasta ahora lo que hay es una actividad ilícita de la cual yo soy víctima.
–El tratamiento noticioso es como si usted hubiera bombardeado Nueva York.
–Sí, si la Comisión de Diputados cree que tengo que ir, lo haré. El hecho en sí no me preocupa, pero sí me preocupa estar en medio de una campaña electoral. Yo tengo el mayor respeto por todo el mundo y nunca supuse que iba a estar en esta situación.
–¿Es posible asociar esto con algún tema caliente que esté por tratar la Corte?
–No, no… hemos fallado a favor de Perfil. De ninguna manera. No tenemos nada que pueda ser determinante.
–Doctor, creo que los hacedores de esta campaña buscan bajarle los brazos, desmoralizarlo.
–Sí, supongo. Lo que me resulta ridículo es que alguien piense que estoy haciendo un negocio con inmuebles de 1000 pesos. Me están tratando de tonto. Si hiciera una cosa ilícita después de 40 años de criminalista, no lo haría con inmuebles a mi nombre. La gente puede creer que soy un corrupto, pero no un idiota. La intención es generar una desestabilización psicológica. Afortunadamente pude controlar a mis colaboradores y estabilizar la situación.
Es que es muy raro todo esto, el manoseo político empezó desde que mandaron el pliego al Congreso (creo que fue la primera vez en la historia que un Juez del organismo mas importante de la República asistía a un Congreso para defenderse de ataques sinsentido). Igual, políticos y prostitutas no lo veo, veo mas policía. La Policía con anuencia política maneja la prostitución, las drogas, la noche en general; obviamente tienen apoyo directo en muchos casos. Alguien cree que la Metropolitana es para la seguridad? VAMOS CHE. Hasta la Guardia Urbana de Rosario tiene chanchullos ahora, para eso los ponen, para controlar el "bajo crimen".Cita:
Iniciado por Erasmuss
La mas coherente fue Carrió, quien lo ataca desde que fue nombrado porque el quiere despenalizar el aborto y las drogas.Cita:
Iniciado por Erasmuss
Cavallo es un juez que no llego a la corte suprema, que es sabido que esta en TODAS las tramollas que existen, que gracias a semejante cantidad de ilicitos hoy ya no posee mas su cargo, y que sin embargo un quilombito de estos se lo saca de encima con un movimiento de hombros.
Imaginate entonces lo que significa esto legal/juridicamente para Zaffaroni, que tiene una reputacion intachable. Es una idiotez con todas las letras y si todavia estamos hablando de esto el motivo es obviamente politico.
Yo admiro los cojones del que haya empezado esta movida. Hay que ser totalmente oligofrenico o poronga de verdad para irte contra un fucking juez de la corte suprema sin argumentos. Estas cosas se pagan.
Bue, Zaffaroni es un bocho en derecho pero decir que tiene una reputación intachable ya es irse al carajo, a veces se le pasa la rosca de garantista al carajo. En el caso de un portero que llevo a una nena de 5 años a un baño con la luz apagada y le metió la pija en la boca diciendole que adivinara "qué dedo era", Zaffaroni dijo que no era violación porque no habia acceso carnal y que era abuso deshonesto, reduciendo la condena a 3 años porque confesó y porque "la luz estaba apagada"...
En otro fallo dijo que el cuchillo no califica como "arma", o que si te encuentran con un laboratorio para comercializar merca con balanza y embalajes incluídos es "tenencia" y no "trafico" porque no hay pruebas de la venta, o que la diferenciación entre robo y hurto en uso de un arrebato depende de la fuerza con la que la víctima sostiene el objeto... hay una larga lista de etcéteras.
KB POR NO HACER LAS COSAS BIEN.
me importa 3 carajos quien le haga la operacion politica. Un Juez de la corte suprema tiene que ser intachable. No es lo mismo no haber pagado una multa en el año 73 que tener un bulo a tu nombre.
En que afecta todo lo que decis a la reputacion? El no reniega de nada de eso, es mas, lo justifica y defiende con argumentos cada vez que le das una oportunidad. Podes estar en total desacuerdo, pero que tiene que ver eso con su reputacion como hombre de bien?Cita:
Iniciado por haunTd
La "violacion oral" (para ponerle un nombre) no es abuso sexual con acceso carnal, porque para que haya acceso carnal hay que ingresar el miembro masculino en zonas erogenas del sujeto pasivo, y la boca no tiene glandulas erogenas (o como carajo se llame la cosa q nos da placer). No es un invento de zaffaroni... en todo caso, habria que modificar el codigo penal.Cita:
Iniciado por haunTd
Que fallo es este? Seguramente lo que dijo es que no califica como arma de fuego. Todos los delitos tienen un agravante por cometerse con arma de fuego, y un cuchillo es arma blanca, no de fuego. Si el agravante es con arma de fuego, y el delito se comete con un arma blanca, no hay agravante. Arma de fuego es aquel mecanismo que cuando se acciona, utiliza gases para arrojar un objeto (o algo asi, no tengo ganas de buscar el libro :P).Cita:
Iniciado por haunTd
Te pregunto el fallo no para decir q estas hablando por lo q te contaron, sino para saber el año, porque hubo muchas modificaciones al codigo penal.
Habria que ver el caso concreto aca. Tenes el fallo por ahi?Cita:
Iniciado por haunTd
Es que la diferencia entre el robo y el hurto es que el primero es realizado con fuerza. Si vos tenes una cartera con el brazo estirado, y yo paso y simplemente la muevo por tu brazo, es hurto. Si vos la retuviste y yo te forze para sacartela, es robo. De vuelta, hay que ver el caso concreto, no se puede opinar tan por encima.Cita:
Iniciado por haunTd
El tema es que a Zaffaroni para entenderlo, hay que leerlo. Le recomiendo a cualquiera que le interese el manual de derecho penal parte general, si bien tiene mucho derecho obviamente, tiene mucho crimininologia tambien, y es muuuy interesante.
El problema de Zaffaroni, es que en general se entiende al derecho penal como el mecanismo que tiene el estado para castigar a las personas por cometer delitos. El lo entiende totaaaaalmente distinto, basicamente lo que piensa es "el estado de hecho puede hacer todo lo q quiera con nosotros, asi q el derecho tiene que servir para ponerle un limite al poder punitivo del estado".
Es decir, mientras en general se entiende al derecho penal como el mecanismo para castigar, el lo entiende como el limite que tiene el estado en el ejercicio de su infinito poder. Y a partir de ahi hace todas sus interpretaciones, por eso ante la duda, siempre se inclina por la menor aplicacion de castigo posible, porque justamente para eso esta el derecho. Por ejemplo, el dice que los minimos de pena para cada delito son inconstitucionales, porque si el derecho sirve como limite al estado, no puede haber un "limite minimo", el unico que vale es el monto maximo de la pena. Igual eso lo pone en los libros, no creo que lo aplique como juez.
No se puede condenar la moralidad de un juez por ejecutar la ley como es debido, en todo caso si no estas de acuerdo con las leyes deberias embestir contra quienes legislan.
La situacion en la que se encuentra involucrado Zaffaroni no tiene nada que ver con su idoneidad ni con su trabajo criminologico, sino con una cuestión ética, a mi me cuesta creer que el tipo no haya estado enterado que en 4/6 de sus propiedades habia puterios, hasta 1, o 2, es algo que puede pasar, ahora 6? que se yo, cuesta creerlo, y si lo ves desde el punto de vista moral o etico la realidad es que yo no quisiera que un tipo involucrado en la prostitucion sea juez de la CSJN, pero en cuanto a su idoneidad para el cargo no hay argumentos sostenibles para exigir su renuncia, asi que no entiendo porque terminamos hablando de fallos suyos (mas alla de que el tema me parezca interesante)...
Rosarino, yo estoy terminando de leer "El enemigo en el derecho penal" de él, y tenia ganas de comprarme "La palabra de los muertos", cual me recomendas vos?