Una cosa es pretender solucionar el problema con la represion, y otra cosa es ver que se estan matando y la policia mirando al costado.Cita:
Iniciado por Erasmuss
Versión para Imprimir
Una cosa es pretender solucionar el problema con la represion, y otra cosa es ver que se estan matando y la policia mirando al costado.Cita:
Iniciado por Erasmuss
No hacen nada porque si hacen algo tienen que intervenir a la fuerza, tenes banda de chabones que te tiran piedrazos, bombas molotov, etc... como vas a responder? Hablando?
Cita:
Iniciado por Vegeta
Parece que si. O sea, los mandan a parar una protesta desarmados.... como pretenden que los paren? Pq seguramente tampoco pueden herirles sus sentimientos con lenguaje inapropiado...
Justamente, que intervengan. No es contra los 10 efectivos que estan parados contra una pared mientras se cagan a molotovasos, es contra los que deberian impartir las ordenes y movilizar a la fuerza. No pueden dejar que eso pase, ahi nomas tienen que aparecer los hidrantes, lacrimogenos y balas de goma. No creo que tarden ni 10 minutos en detener la violencia, ni siquiera era demasiada gente, a la federal le sobra para pararlos. No estoy a favor del desalojo del predio a la fuerza, pero si en contra de la violencia organizada. Es incomprensible que permitan que se pongan a armar bombas impunemente y arrojarlas a una multitud.Cita:
Iniciado por Vegeta
---------- Post added at 12:14 ---------- Previous post was at 12:10 ----------
Ese es el problema, tienen miedo de que les quieran tirar algun muerto encima y piensan mas en el posible costo politico que en el problema en si. Una cosa es una toma de un predio como reclamo, y otra lo que esta pasando. Tienen que desalojar e ir tras los que organizaron esto si es que hay intereses politicos mas alla del legitimo reclamo.Cita:
Iniciado por Hajime saito
Esa una idea copiada de Bolivia, allá tuvo exito. Una de las grandes tareas y a su vez asignacion pendiente de cualquier oficial de policia de aca es la resolución de conflictos en un principio por medio pacifico, al mandarlos sin armas los estan obligando a que se las arreglen utilizando otros metodos.
muchos se confunden los inmigrantes LEGALES u/o controlados con los inmigrantes ilegales u/o descontrolados...el tema no es frenar o evitar la inmigracion, sino controlarla y no dejar pasar cualquier boludo, años atras los inmigrantes venian y eran grangeros/trabajadores/etc...venian a laburar, vos ves a los locos que dicen "tengo 8 hijos y quiero que me den una casa, solo un lugar donde vivir, de aca no em muevo hasta que me den casa bla bla" ninguno, pero NINGUNO dice...."quiero un laburo, quiero laburar y ganarme la tarazca para alimentar y mantener mi familia" eso aca no sirve. los tatara-abuelos de muchos de uds vinieron de todas partes a romperse el lomo para mantener familias, no vinieron a usurpar tierras y pretender que le caiga todo de arriba...aca hay que controlar la inmigracion, o piensan que si estos locos hacen eso en otros paises le van a decir, sisi ya le sdamos un lugarcito...las bolas, los sacan cagando y nadie dice ni mu.
La idea es evitar costos politicos me parece Panto, simplemente eso, que si hay algun muerto ellos se puedan justificar diciendo "nuestros policias no llevan armas cuando van a controlar manifestaciones, no fuimos nosotros".Cita:
Iniciado por Panto
Obvio, no solo eso, sino evitar muertes y violencia innecesaria. Fue una propuesta expuesta por Perez Esquivel, tuve clase con el despues de que la presento y lo contó ahí, junto con otras experiencias del mismo tipo.Cita:
Iniciado por Erasmuss
Violencia innecesaria es portar armas con balas de plomo, hasta ahi lo sigo. Ahora quitarle los gases y las balas de goma a la policia en una situacion asi me parece una locura. Como se puede llamar "evitar violencia innecesaria" a la escena de 20 locos que no representan a nadie armandose unas molotovs para tirarlas sobre un grupo de vecinos mientras la policia no hace nada.Cita:
Iniciado por Panto