Versión para Imprimir
Por dar un ejemplo, mi jefe se tiene q ir a Rio Negro mañana, para una reunion y volver el jueves. Para ir en avion de Rosario se tiene que ir a capital, de capital a nosedonde, y de nosedonde en auto a donde tiene q ir el (no se bien donde es). Si la idea es garantizar la conectividad, como puede ser que Rosario no tenga una conectividad directa con la patagonia?? No es que estoy diciendo que quiero un vuelvo de chascomus a choel-choel.
Para hacer tucuman rosario tengo que ir a aeroparque y recien a rosario osea que tengo el doble de km que hacerlo directo...Cita:
Iniciado por lacrosse
Posteo acá, para mantener una idea de continuidad:
El Gobierno ultimó a LAN para que deje Aeroparque y peligran sus operaciones - lanacion.com *
Una lastima, cuantos empleados tiene LAN? encima me resulta mas barato viajar con ellos.
Una sociedad nula como Intercargo mandandose la parte respalda por un gobierno para revocar un contrato vigente que LAN cumple... eso es inconstitucional.
LAN es mas barato que Aerolineas en general sin dudas, me parece una payasada mas de este gobierno.
Respecto de lo jurídico, cuando se trata de un contrato administrativo como es el caso, el mismo régimen de contrataciones del estado admite que pueda revocarselo de forma unilateral, por razones de interés público, mérito o conveniencia, y no generando derecho a indemnización por lucro cesante.
y anda mejor!
En resumen, decis que el estado no tiene que indenmizar?Cita:
Iniciado por akadaka
Solo le indemniza por "daño emergente", o sea el valor de los bienes o gastos en que incurrió LAN para desplegar su operatoria, en el lugar de donde los desalojan.Cita:
Iniciado por MrSrGoodtipo
Lo que no se le paga es los que se "perdió de ganar", si no se le hubiera revocado el contrato.
Veo que hay muchos accionistas de LAN por este foro. (Después dicen que los medios no tienen influencia)