Versión para Imprimir
Quería saber si tuviesen un Core 2 Duo E6600 2.4ghz 4MB caché
¿Lo cambiarían por el Core 2 Quad Q6600 2.4 Ghz 8MB caché
Y si estuviesen por comprar PC nueva. ¿Cuál de los dos elegirían para juegos?. Elijan entre los dos que menciono, no vale decir AMD X2 -.-
Estuve viendo que para los juegos es mejor más caché, (A parte de memos, placa 3d y la mar en coche)
Soy yo o te respondes tú mismo? xD
el C2Q con 8 MB!! Pasa que si hoy en día no se le saca el mayor rendimiento a los C2D, menos a un C2Q...
Aunque si vas a upgradearte de C2D a C2Q... por el gasto que conlleva lo veo un poco al pedo, si es para armar el PC de 0 adelante...
Primero que nada, los Core 2 Quad son Q####, osea, no sería E6600 sino Q6600; y los Core 2 Extreme de 4 núcleos son QX####
Y no pasa tanto por una cuestión de chache, pasa más bien porque todavía no está bien explotada la programación multihilo... de hecho, la mayoría de los juegos que son monocore (actualmente, casi todos) tienen un mejor rendimiento en un C2D.
Otra ventaja de los C2D es que son una arquitectura diseñada desde el vamos para ser doble núcleo... los C2Q en sí son 2 C2D juntitos, de hecho ni siquiera comparten los 8MB de cache, sino que tenés 4MB exclusivos para 2 núcleos y 4MB exclusivos para los otros dos. Esto hace que el C2D tenga una mucho mejor relación precio/rendimiento, y le da algunas ventajitas (como para hacer overclocking por ejemplo).
En resumen, hoy en día los Quad Core ofrecen un rendimiento superior en algunas aplicaciones específicas (sobre todo bajo linux). Por lo cual hasta tanto los desarrolladores no exploten las posibilidades que ofrecen los procesos multihilo, no tiene mucho sentido pagar la diferencia por un C2Q, e incluso, si van a hacer OC, el C2D va a terminar ofreciendo un rendimiento superior. Y para cuando podamos disfrutar aplicaciones que exploten un multicore, ya habrá en el mercado arquitecturas nuevas que fueron diseñadas para ser quad core, no arquitecturas diseñadas para ser doble núcleo atadas con alambre (ironía ironía :P ).
Pequeño :rolleyes: errorCita:
Iniciado por Tenshi
Ahi ta :D todo se soluciona :P
Esto va bien! Ya tengo 2 opiniones... nadie más? Porque hasta ahora veo que no conviene el C2Q ni en caso de estar armando una PC desde cero...:wscared:
Mmm discripo un poco con tenshi con el tema del OC en los C2Q el Q6600 steping G0 Overclockea muy bien.
Ahora vale la pena? Si miramos hacia un futuro cercano yo diria que si. Muchos juegos nuevos estan sacando multithread. Al dia de hoy? No vale la pena.
Igualmente estamos en una etapa medio movida para comprar micros. Yo esperaria a ver que pasa con los Phenom de AMD.
Si es para un Upgrade sobre la misma mother, esperaria a que bajen un poco mas de precio (seguramente cuando salga el Phenom) si bien ahora no estan taaaan caros me parece al pedo gastar ya por algo que no lo vas a aprovechar hasta dentro de 6 meses por lo menos.
"Fonómeno", me quedo así. Total estoy re bien, simplemente que se me cayó la baba cuando vi 8 MB de caché xD
Todo depende, yo actualmente tengo un E6600 y la verdad que es un micro de puta madre q se banca todo lo q le tires, entonces, si queres un micro que hoy se banque todo y un tiempo mas tambien sin ningun tipo de mambos compralo de una, ahora si miras a futuro digamos... 1 año comprate el Q
Yo no compraria nunca un C2Q, por el simpre hecho de que la arquitectura de Intel no esta optimizada para tantos nucleos. Para un Quad, yo esperaria al barcelona, que tiene un bus de entrada/salida y una arquitectura que si va a la par de un quad core.
Saludos.
Sip... pienso que el desarrollo tanto del hardware como del software que comprende 4 núcleos está aún demasiado en pañales... puede que le saques rendimiento en caso de montarte un servidor con software exclusivo para ésa arquitectura, para sólo juegos va a pesar más el gasto que la diferencia de rendimiento.Cita:
Iniciado por Mrstock
Tengo un C2D E6850 4MB y con juegos actuales se comporta de maravilla. Quizá su debilidad sean los picos de temperatura, está 5~9º por encima del AM2 6000+ según he leído, pero no me preocupa.
quad es una maza :) jeje
No se por qeu me imaginaba un chiste tuyo aca. :DCita:
Iniciado por Quad
Cita:
Iniciado por Quad
Jajaja te juro que mientras escribía el nombre al thread, me acordaba de él xDCita:
Iniciado por XavierK
_______________________________
Buscando un poquito nomás, encontré una review de la gente de MAXIMOPC que me pareció muy interesante:
Intel Core2Quad QX6700 Parte 1 (01-11-06)
Intel Core2Quad QX6700 Parte 2 (09-11-06)
Hola, tengo una pregunta existencial: que es mejor para juegos y tareas cotidianas , un core 2 duo de 3.0Ghz o un core 2 quad de 3.0 Ghz ???
GRACIAS
el de 2 nucleos, 4 son para cosas q pidan mas y no se justifica si no usas eso ;)Cita:
Iniciado por ezesanty
alta revivida de post :)
si mal...
Si ya se, pero viste que dicen que los juegos y aplicaciones que no estan programadas para funcionar con 4 nucleos se nota un pequeña caida de rendimiento con respecto a los de 2 nucleos (decia que se debe a que las lineas de codigo e instrucciones estan preparadas para 2 y no para cuatro).
Era por eso que preguntaba. Igual muchas gracias por la respuesta. Un Saludo