La museada q quede atras...

2vs2... museada, todo muy lindo, es mas facil bla bla bla y toda la bola. Pero que pasa? Los items de s4 son mucho mas caros. Cual es mi idea? Empiesen a jugar 3vs3... fomenten el maldito fucking 3vs3.

Ademas de que es mucho mas divertido, requiere mas coordinacion, mas habilidad, se ganan mas puntos con 3vs3. En horas pico veo facil 30 personas areneando en 2vs2, si no son mas. Esos 30 bien podrian ser 10 teams 3vs3 que NO son pocos...

Es ahi donde se aprende a arenear, donde cada segundo cuenta y si cometes un error la cagas. Ademas se sabe que los 2vs2 estan reinados por Pala, Mage y Warrior... otra clase no existe.

El rating en 2vs2 llego a los 2200 porq se jugaron muchas partidas, y paso mucho tiempo, mientras mas jueguen mas alto sera el rating en general. Si algunos prestaron atencion, se habran dado cuenta que en 3vs3 antes el rating maximo era 1600... porque no jugaban nunca. Hoy esta por los 1900.

Por eso, empiesen desde ya a jugar 3vs3, y que este mensaje no quede aca, diganles a todos que empiesen a jugar 3vs3. Armense teams con gente que entre seguido asi no falta 1 y traten de hacerlos sin suplentes. Osea que no halla 6 en el team. Que halla solamente 3 y listo, a lo sumo 4. De esta manera hay mas teams.

-3vs3
-Teams de 3 maximo 4
-Jueguen la reputa madre
-Un arma s4 cuesta 3750 puntos y 2050 de rating

Si pueden tambien jueguen 5vs5... Repito, la razon porq el rating en general es bajo es porque NO SE JUEGA... si empiesan a jugar seguido los ratings aumentan en general.

Tambien podemos ponernos de acuerdo... Tal dia es dia de 5vs5... Tal otro de 3vs3... que se yo, algo como para que la gente en gral sepa que se esta jugando. Porque apuesto q muchos deben pensar "naaa si nadie ta jugando 3vs3" y no es asi

Lamentablemente con /y o spammeando por el world no todos se enteran, la idea es que TODOS vallan sabiendo que se juegan 3vs3 y que lo hagan seguido

Nada mas, terminen con la museada del 2vs2...

PD: les dejo un link interesante The World of Warcraft Armory

No te preocupes que la museada no es el 2v2, si te fijas tambien los 1ros teams de 3v3 estan compuestos por un warrior o retri o mago o healer de estos 3 (pala holy, shaman resto, druida resto), asi que si es musero por los que lideran 2v2, tmb es = en 3v3.

Quiero jugar 5v5 , eso si xD

La verdad es que ahi me interesa 3 vs 3(ahora no hago pvp,pero no c porq,seran las 0 ganas?)pero cuando hacia arenas 3 vs 3 siempre tenia que pedir por el world,entonces no daba que sea siempre asi,me anotaba en 2 vs 2 y ya salia,ahora 3 vs 3 no lo veo tan dificil,pero tampoco que ande esperando para que anote alguien,siempre sale 2 vs 2.

Yo creo que vos estas exponiendo tu propio interes, no podes definir musereada a un 2 vs 2, es cuestion de gustos y que no me vengan los del ofi a decirme "ahora importa mas el 3 vs 3 en el ofi y bla bla " pq ya lo se, pero igual a mi personalmente, me diverte mucho mas el 2 vs 2, que el 3 vs 3, y ojo que juego 3 vs 3 tmb, pero no lo veo muy divertido que digamos.

a mi me gusta mas el 2v2.. y eso q soy druid balance... pero debe ser xq casi nunca engancho para 3v3..

5v5 = bg -.-

Cita:

---

Iniciado por Crono

5v5 = bg -.-

---

anda a jugar al mu flaco....

a mi me gusta mas el 3vs3 va los 2 me gustan pero de ahi a q 2vs2 sea una museada...

en la 3.1 si no hay muchos bugs y hay un cierto balance el 3vs3 va a estar bueno

Cita:

---

Iniciado por Soulcrash

anda a jugar al mu flaco....

---

esa opinion sabes x donde me la paso no...

Cita:

---

Iniciado por Weeman

-Un arma s4 cuesta 3750 puntos y 2050 de rating

---

Aparte de como va a quedar todo mucho mas fruteado que como ya está, sabes lo que les va a costar sacar las armas y shoulders s4? Mejor que hagan 2v2 Y 3v3. 3v3 por los AP, 2v2 por el rate.

Igual, va a ser una mierda intentar sacar algún s4, ya veo todos teams de pallys retri.

Cita:

---

Iniciado por Crono

5v5 = bg -.-

---

No sabes ni de lo que hablas, es lo mas divertido un 5v5.

Si habremos jugado cuando estabamos al pedo a la noche con allys y hordas :P (Skirmish claro)

hoy mismo armo un team

Cita:

---

Iniciado por fedric

Aparte de como va a quedar todo mucho mas fruteado que como ya está, sabes lo que les va a costar sacar las armas y shoulders s4? Mejor que hagan 2v2 Y 3v3. 3v3 por los AP, 2v2 por el rate.

Igual, va a ser una mierda intentar sacar algún s4, ya veo todos teams de pallys retri.



No sabes ni de lo que hablas, es lo mas divertido un 5v5.

Si habremos jugado cuando estabamos al pedo a la noche con allys y hordas :P (Skirmish claro)

---

Jaaa... yo nunca dije q no fuera divertido... el otro dia hicimos un team y todo

necesito team 3vs3
creo

yo tengo team, somos 3 priest holy con 7k de hp. anotensen

seriamente no haria 3vs3 hasta q no tenga un mic nuevo

Con un poquito de amor y cariño llego a los guantes, los pants con un poco de huevo tambien; despues cague, tendre que sobrevivir con S3 en el nuevo océano de PvP S4

..... s4?

Cita:

---

Iniciado por soyleproso

yo tengo team, somos 3 priest holy con 7k de hp. anotensen

seriamente no haria 3vs3 hasta q no tenga un mic nuevo

---

jajaja, siempre lo mismo vos..

se nos fue el hunter, hay q buscar algo, si algun warrior/rogue horda necesita team de 3 vs 3 whisp a mishra :D

Cita:

---

Iniciado por Weeman

Ademas se sabe que los 2vs2 estan reinados por Pala, Mage y Warrior... otra clase no existe.

---

Waaaaa aaaat?

Estos QQomentarios son los que te demuestran los que juegan bien y los que no.

haceselo entender que el 3v3 da mas puntos...

Cuando salieron las arenas sabes la cantidad de gente que me decia:

"no me interesa"
"para que sirve"
"naaaa ni en pedo es aburrido"
"no me gusta"


Y despues te lloraban porque vos estabas full s3 y ellos haciendo bg sacando vindicator y mersiles...


Es imposible.. ni te gastes..

Y hablo de gente que en la 2.4.3 termiino teniendo PEDAZO de rating con tremendo equipo... gente muy conocida y dentro de todo respetada.

Cita:

---

Iniciado por MagusCT

Waaaaa aaaat?

Estos QQomentarios son los que te demuestran los que juegan bien y los que no.

---

Igual, te digo que los pallys estan bastante OP. Y mas para ser lvl 70 donde no se compenzan las clases :P

creo q el team q tiene mas raiting de 2 vs 2 no tienen ni pala, ni warrior ni mage :D

Cita:

---

Iniciado por Z_z

creo q el team q tiene mas raiting de 2 vs 2 no tienen ni pala, ni warrior ni mage :D

---

Voloc no es mage? No sabia.

voloc va primero?

Bue, igual, no viene al caso, hay un poco de todo, lo q te das cuenta es q los warriors full s3 ganan arenas solo, el resto hay de todo, hasta warlocks destru con raiting alto..

Jajajajajjaja, dios mio



el team 2 vs 2 que va primero, no hay un mage...













hay dos.

che pero van a poner s4? :S

Deberia haber sacado la palabra "museada" cuando hice el post... La mayoria no entendio a que me referia...

2vs2 es moda, asi como es moda lo de las shoulders s3 como dije en el post ese que hice todo loco y sacado...

Hagan moda el 3vs3 y el 5vs5... nada mas...

Cita:

---

Iniciado por Z_z

creo q el team q tiene mas raiting de 2 vs 2 no tienen ni pala, ni warrior ni mage :D

---

Nono, son un hunter y un druida balance...

Cita:

---

Iniciado por fedric

Igual, te digo que los pallys estan bastante OP. Y mas para ser lvl 70 donde no se compenzan las clases :P

---

Que están over no te lo discuto. Que son la clase que hizo Blizzard para no perder el mercado de los nenes de 10 años tampoco.

Pero que las otras clases en 2v2 "no existen"... eh, no.

Yo tengo 2000 de rating en 2v2 con un shaman. Un shaman! La peor clase lejos.

Cita:

---

Iniciado por MagusCT

Yo tengo 2000 de rating en 2v2 con un shaman. Un shaman! La peor clase lejos.

---

Un shaman la peor clase? O.o

Los shamys resto son inmortales, aprendi a odiarlos jugando arenas. Casi cualquier clase con un shamy atras es buen team.

Y dejando de lado los resto, el enha esta pegando mas que el retri (aunque su aguante no es tan bueno) y el ele no es precisamente "malo", solo que (para mi) no se lleva muy bien con todas las clases.

Inmortal un chaman resto? lo agarra un warrior fury y un rogue y cae sin que use un solo instant..

Cita:

---

Iniciado por Creep

Inmortal un chaman resto? lo agarra un warrior fury y un rogue y cae sin que use un solo instant..

---

a cualquiera que lo agarra un warrior fury y un rogue cae al toque =/...capaz aguanta mas un pala..pero con bubble >.<

Cita:

---

Iniciado por MagusCT

Yo tengo 2000 de rating en 2v2 con un shaman. Un shaman! La peor clase lejos.

---

Shammy resto no muere nunca..me consta, si le tiras dos retris full s3 cae..un druida resto que no sepa usar el LoS es druida muerto, igual un priest, pero un shammy resto ahora es durísimo, no como un pala holy, pero el segundo sin duda.

A menos que el shammy sea ele o enhan. Igual si hablamos de clases, las peores son hunter y lock creo...

ovbio la peor clase no es el chaman.. menos resto. Con el heroism + un warr fury = win.. cualquier mono que juegue con un codo te gana asi..

Cita:

---

Iniciado por Revlis

a cualquiera que lo agarra un warrior fury y un rogue cae al toque =/...capaz aguanta mas un pala..pero con bubble >.<

---

no hace falta el rogue, el warrior solo se como a cualquier healer..

yo hasta antes de dejar de usar el druida estaba primero en 3v3, y con un team de melee + melee + healer, lo mas cabeza del juego para arenas.


3v3 es mas musero, es todo cleave o rogue-mage-priest en el oficial, aca por lo menos tenes variedad en el 2v2

Cita:

---

Iniciado por Sobchak

yo hasta antes de dejar de usar el druida estaba primero en 3v3, y con un team de melee + melee + healer, lo mas cabeza del juego para arenas.


3v3 es mas musero, es todo cleave o rogue-mage-priest en el oficial, aca por lo menos tenes variedad en el 2v2

---

requiere mas CC el 3v3... es mas lindo

Cita:

---

Iniciado por Zyx

requiere mas CC el 3v3... es mas lindo

---

rogue-mage-priest = perma CC

jugale a un team asi, ponele astrild falchones voloc, vas a ver que lindo que es.

Cita:

---

Iniciado por Sobchak

rogue-mage-priest = perma CC

jugale a un team asi, ponele astrild falchones voloc, vas a ver que lindo que es.

---

los locks ahora se ríen de los polys y los CS, y un warrior con el primer golpe q no le dogueo al rogue lo deja de cama.

Cita:

---

Iniciado por Creep

ovbio la peor clase no es el chaman.. menos resto. Con el heroism + un warr fury = win.. cualquier mono que juegue con un codo te gana asi..

---

Bueno, del Heroism olvidate, porque estaba bugueado el Exhaustion y no le dejaba tirar Evocation al mago, así que no usábamos Hero. Recién hace unos días se arregló eso, no volvimos a arenear con Hero.

Y sí, el shaman es lejos la peor clase para PvP. Ahora en la 3.2 lo boostearon un montón porque era terrible cagada. Poca hp, una sola escuela de magia, una eficiencia de mana bien verga (al menos en nivel 70), nada de CC, nada para evitar el CC más que el trinket, bla.

El shaman resto es inmortal hasta que le cortaste un casteo... como cualquier healer. Sólo que el shaman se queda sin mana más rápido.

los shamanes restos para nosotros los warrs son pan comido ya con el solo hecho de cortarle un casteo sabes que le quedan menos de 5 segs de vida ^^. El pala holy es mas duro

Yo soy Hunter y tiro flechas, y pongo trampas y me tiro para atras con un poder.