Nueva Ley de Economía Sostenible. (Solo Españoles) (muy importante)

Sacado del Mundo:

El Consejo de Ministros ha aprobado el texto del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, en el que se incluye una serie de modificaciones legales para permitir el bloqueo de sitios web que faciliten la descarga no autorizada de contenidos protegidos. Sólo un juez podrá bloquearlos en última instancia.

El texto prevé un procedimiento administrativo inicial -mediante una denuncia ante el Ministerio de Cultura- y, de persistir las conductas denunciadas, uno judicial 'ultrarrápido' que será llevado a cabo por un juez de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. De llegar a este último paso, el plazo máximo para decretar el cierre cautelar podría quedarse en cuatro días.

La primera parte del proceso será puramente administrativo. Será la Comisión de Propiedad Intelectual, una entidad administrativa que depende de Cultura integrada por expertos en propiedad inletectual e Internet, la que canalice las denuncias de los titulares de derechos de autor hacia aquelos sitios web que faciliten la descarga de archivos en la Red.

Una vez recibida la denuncia, la Comisión de Propiedad Intelectual decidirá en cada caso si se están infringiendo derechos de propiedad intelectual y lo notificará, en su caso, al responsable de cada sitio web.

Los sitios denunciados dispondrán de un plazo de alegaciones, tras el cual, si la Comisión de Propiedad Intelectual estima que se sigue infringiendo la ley, ordenará la retirada del material o el bloqueo de la web. De persistir la supuesta infracción, la Comisión solicitará al juez el bloqueo o cierre del sitio de manera cautelar. Contra esta decisión cabe recurso.
El texto ha sido modificado, según la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y se a introducido un "procedimiento más judicializado".

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño explicó que de aprobarse la serie de modificaciones que prevé la nueva ley, "permitirá recibir quejas de los ciudadanos, investigarlos, y ponerlo en conocimiento primero al titrular del web, y si no se modifica su comportamiento, ponerlo en conocimiento del juez para que en su caso pueda adoptar medidas cautelares".

Caamaño explicó que será la Audiencia Nacional la competente en esta materia porque en estos casos de propiedad intelectual es "muy difícil" ubicar en qué lugar se encuentra la página o el emisor que infringen los derechos, informa Efe. Para ello, será necesario modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Caamaño destacó que se propone para el cierre de sitios web por orden del juez el "el procedimiento más ágil que existe en nuestro derecho, que es el que protege derechos fundamentales".

Concretamente, se refirió a una reforma del artículo 122 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de manera que "en el plazo máximo de cuatro días" después de la solicitud del cierre cautelar el juez deberá emplazar a las partes para adoptar una medida en unn sentido u otro.

Dicho artículo se refiere a un procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales de la persona, concretamente el derecho de reunión.

El anteproyecto de ley aún tiene un largo camino por recorrer. Será enviado a los órganos consultivos del Estado y al Parlamento, para su tramitación y discusión, un proceso que durará meses.


Para que entendais la repercusion que tiene esta nueva ley: No al cierre de webs


Ahora en vuestra mano esta hacer algo o dejar pasar las cosas.

A mi me parece perfecta la ley, el derecho siempre va un poco mas atrasado que la sociedad y por lo tanto con las nuevas tecnologias, internet y todo eso habia que hacer una legislacion referente a ese tema.

PD: Me parece que no lo creaste en el lugar conrrespondiente :P.

Me queda la duda de hasta donde llega la zarpa de esa ley, si es de ámbito mundial, europeo o sólo nacional. Btw """"economía sostenible""".... el día en que hagan la puta ley que obligue a los políticos que roban de las arcas a devolver el dinero si los cazan, me lo creo.

... Todo es una lucha de poderes.



Una cosa es aprobar el anteproyecto y otra cosa que salga la ley adelante. Aun faltan unos cuantos procedimiento para que se apruebe definitivamente una ley.

Aun asi estoy en contra, por que el cierre de una pagina web tiene que ser por orden judicial que es la que se encarga de interpretar y aplicar la leyes.

Cita:

---

Iniciado por LordRGA

... Todo es una lucha de poderes.



Una cosa es aprobar el anteproyecto y otra cosa que salga la ley adelante. Aun faltan unos cuantos procedimiento para que se apruebe definitivamente una ley.

Aun asi estoy en contra, por que el cierre de una pagina web tiene que ser por orden judicial que es la que se encarga de interpretar y aplicar la leyes.

---

Segun escuche a la vicepresidenta de la vega en una entrevista hace un par de dias no se cerraria la pagina web, sino que quedaria bloqueada la opcion de descarga (o cualquier otro medio) que infrinja la ley de propiedad intelectual.

De todas formas, el encargado de ello tambien seria un ente judicial, en ese articulo dice que sera la audiencia nacional la que en ultima instancia tendria la competencia de decidir si la informacion publicada es ilegal o no, para luego bloquear la opcion o (y esto ya es suposicion mia) cerrar la web si unica y exclusivamente se dedica a la emision de este tipo de informacion ilegal.

No si no tiene ya bastante procedimientos la Audiencia Nacional, como para encima ponerle esto tambien.

Encima de un Juicio UltraRapido para cerrar un pagina WEB, mientras el asesino de Marta del Castillo sigue sin ser Juzgado.



Españoles, 1 min de silencio por la muerte del Sentido Comun.

Cita:

---

Iniciado por LordRGA

No si no tiene ya bastante procedimientos la Audiencia Nacional, como para encima ponerle esto tambien.

Encima de un Juicio UltraRapido para cerrar un pagina WEB, mientras el asesino de Marta del Castillo sigue sin ser Juzgado.



Españoles, 1 min de silencio por la muerte del Sentido Comun.

---

Amen hermano. Además no paran de decir que los juzgados están saturados y hacen falta más recursos judiciales, encima quieren dar más trabajo fuera de su capacidad, una cosa de locos. Dios bendiga los laudos.

Che si no me equivoco las descargas para compartir software fueron avaladas por un juez en la peninsula. Asi que no entiendo todo el problema si ya hay un fallo judicial favorable a compartir el software.

tio....... a mi me da verguenza pagar ctms de mas por un cd virgen que luego uso para copiarme las fotos de mi ultimo viaje, verguenza k me subieran la impresora por derechos intelectuales vayanse a la mierda psoe y los maricas k les rodean.

Cita:

---

Iniciado por Grancaco

Che si no me equivoco las descargas para compartir software fueron avaladas por un juez en la peninsula. Asi que no entiendo todo el problema si ya hay un fallo judicial favorable a compartir el software.

---

Hubo un fallo judicial favorable porque no había ninguna ley que específicamente las prohibiera. Ahora el gobierno se encargará de que esa ley exista... y empezarán los cierres de webs.
Es una auténtica pena que un gobierno SOCIALISTA (o dicen que lo son) esté promulgando este tipo de leyes, defienda y promueva la aberración esa que llaman canon digital, nombre ministras inquisidoras, etc. etc.

Me uno al minuto de silencio por la muerte del sentido común en España (bueno miento, en España no, en nuestro lamentable gobierno).

De toas formas salga o no la ley adelante, HECHA LA LEY, HECHA LA TRAMPA, asi k no me preocuparia demasiado. :P

Cita:

---

Iniciado por LordRGA

No si no tiene ya bastante procedimientos la Audiencia Nacional, como para encima ponerle esto tambien.

Encima de un Juicio UltraRapido para cerrar un pagina WEB, mientras el asesino de Marta del Castillo sigue sin ser Juzgado.



Españoles, 1 min de silencio por la muerte del Sentido Comun.

---

Ahi si estoy de acuerdo "en parte". De acuerdo por que los juzgados estan colapsados, pero eso no significa que no se deba legislar una materia que ya hacia falta legislar como es la propiedad intelectual en internet.

Osea, lo que habria que arreglar seria el sistema judicial, ya sea creando mas juzgados o como fuera, pero la solucion no estaria en dejar pasar delitos por que los juzgados estan colapsados. A la policia no va el juez garzon a decirles "chicos, este mes no me traigan mas violadores por que estamos colapsados en esa materia".

Seria bueno que Gx colocara el banner de -No al cierre de webs-, Internet es el ultimo resquicio de libertades individuales que aun no ha sido profanado por legislaciones al servicio de mediocres y corruptos.

^ vo deci? Yo creo que no. Aunque cada dia el mundo real avanza mas sobre la red de redes.

mejor me apuro a terminar de descargarme la ultima temporada de los soprano que sino me cierran vagos.es y kb todaa!!! :p, por cierto a animersion la denunciaron hace ya como más de un año y cerraron la página porque la cosa por lo visto venia fea y los admis no quisieron complicarse, era sin duda uno de los mejores trackers y pum denuncia y a la mierda :s

Cita:

---

Iniciado por Poemi

Seria bueno que Gx colocara el banner de -No al cierre de webs-, Internet es el ultimo resquicio de libertades individuales que aun no ha sido profanado por legislaciones al servicio de mediocres y corruptos.

---

tiempo al tiempo, la interné es un fenomeno totalmente grande, fugaz y con un crecimiento que desbordó cualquier expectativa "administrativa" pero en cuanto hayan los medios y los recursos humanos necesarios va a estar total y absolutamente capada, es como la TV , un medio poderosisimo que para nada interesa que esté en modo anarquia

Cita:

---

Iniciado por Jhonywalker

Ahi si estoy de acuerdo "en parte". De acuerdo por que los juzgados estan colapsados, pero eso no significa que no se deba legislar una materia que ya hacia falta legislar como es la propiedad intelectual en internet.

Osea, lo que habria que arreglar seria el sistema judicial, ya sea creando mas juzgados o como fuera, pero la solucion no estaria en dejar pasar delitos por que los juzgados estan colapsados. A la policia no va el juez garzon a decirles "chicos, este mes no me traigan mas violadores por que estamos colapsados en esa materia".

---

- Si creo que alla que legislar sobre la materia, pero bien legislado. Y que un arquitecto reciba tambien el canon, y que un Diseñador de coches reciba el canon, y que un carnicero reciba el canon, y que cualquiera que cree (verbo crear) puedo acojerse a esta ley. Por que yo creo que ya pagamos bastante por realizar descargas, por que pagamos canon en todo, en el internet que contratamos, en la pc que compramos, en el DVD, en el reproductor, etc etc...

- Lo de la Audiencia Nacional conoce de una serie de Delitos solo y exclusivamente, y no son precisamente ninguno de esos que son los que engloban la Propiedad Intelectual, y si ponen la Audiencia es para coartar el posible recurso de la sentencia, y asi suprimir de una el recurso Potestativo de Reposicion, para irte al de Alzada directamente, o al Extraordinario.

No soy español pero algo habia leido sobre esto, es una ley que incluso habian apoyado artistas como Serrat o Sabina si no me equivoco, pero lo que siempre me llamó la atención, respecto a esta tematica, es que la misma multinacional que creó y desarrolló buena parte de la tecnologia para que se pueda "piratear" luego te persiga por hacerlo.

Por lo que tenía entendido esto solo aplica a las webs hosteadas en España, a las personas que les cierren páginas las hostearan en servidores internacionales y listo, me parece medio ridículo.

Cita:

---

Iniciado por ChYvI

Por lo que tenía entendido esto solo aplica a las webs hosteadas en España, a las personas que les cierren páginas las hostearan en servidores internacionales y listo, me parece medio ridículo.

---

- Si un delito cometido por un español en el extrangero, ese pais extrangero tiene algun tipo de legislación al respecto, España esta legitimado para permiseguir ese delito, es lo que tiene nuestro ordenamiento jurídico.