Versión para Imprimir
Ultimamente estan todos pensando si se van a casar o no los gays, si el porro va a ser legal o no... estan todos con eso, veo muy poco acerca de este tema que me parece algo mas "trancendental" podria ser la palabra que busco? me parece algo de mayor prioridad.
http://www.youtube.com/watch?v=Y5YHNwwo6YA
Fue la jugada política que se venía anticipando hace tiempo, lo iban a tapar con el matrimonio maraca. Hoy se trataba en diputados la ley de glaciares de nuevo, exactamente el mismo proyecto que fue aceptado en 2008 y posteriormente (va, al toque) vetado por el mamarracho que tenemos de presidente.
Que ganas de rajarme a la bosta me dan .
Sí, la verdad que indigna bastante tener un país tan de mierda, con el potencial que tiene.
Alguien me explica en que se basaba la ley?
Osea, ya se q protegia glaciares, pero como? a quien le tocaba el culo? por q se veto?
guguel it :P.
La ley básicamente (segun recuerdo) pedía hacer un ¨inventario¨ de los glaciares argentinos y hacerles un seguimiento en evolucion y tamaño, no recuerdo si era vía satelital o como pero salía 2 mangos hacerlo. Y lo principal era la cantidad de restricciones y limitaciones que imponían a las mineras extranjeras a la hora de realizar sus explotaciones (límites en cuanto a distancia con respecto a los glaciares, métodos para extraer el mineral, forma de tratar los residuos, etc)
El veto fue sin fundamentos, se levanto bastante polvareda en aquel entonces, fue fines de 2008 creo.
---------- Post added at 00:30 ---------- Previous post was at 00:17 ----------
Capaz estoy tirando una burrada pero creo que el proyecto incluso lo había presentado el oficialismo y la aceptación había sido unánime, o casi. Igual no estoy seguro :P
---------- Post added at 00:37 ---------- Previous post was at 00:30 ----------
automerged triple post! :D
Si, el proyecto era de Filmus
offtopic: filmus es igual al dr brown de everwood jajajaj, es igualllllllll (no lo miraba yo, no me tilden de rosa, una ex nomas :P)
Hay dos proyectos dando vueltas, el de Filmus (Oficialismo) que no protege las areas periglaciares (Que aparentemente es la franja que rodea al glaciar en si) y el de Bonasso (Zurdo-Oficialista-Aliado de Carrio) que no proteje los glaciares que estan a 0 metros sobre el nivel del mar.
Los dos proyectos, en apariencia son deficientes, pero extremadamente parecidos. De hecho el de Bonasso es practicamente identico al vetado en 2008 y el de Filmus es el mismo texto con modificaciones.
Primó la sensatez (mas sensatez, imposibilidad de ir c/u por separado) y estan acordando entre ambos, un proyecto comun.
Por lo tanto en breve no se tendrian que ir del pais a falta de esta ley.
Salú !
No veo el video porq en este momento me anda para el orto la conexion, pero tiene que ver con las minerias que hay en esquel?
Si no recuerdo mal era Esquel a donde yo fui y tenian drama con esto, estaba TODO el pueblo haciendo bardo por las minerias.
TODOS los comercios con carteles obviamente , pancartas por la calle, etc.
Creo que era Esquel, en este momento no recuerdo bien porq fui hace un par de años y me di vueltas por todo el sur mas o menos , asi que tal vez me toy confundiendo el nombre, igual de este tipo de minas la patagonia debe tar plagada.
Segun explicaban en la radio, el proyecto mete la mano muy profundamente en el orto de las mineras, porque las cordilleras a partir de no me acuerdo cuantos metros las considera "areas periglaciares" o algo asi, y ahi las mineras no podrian operar... lo cual joderia a pascua lama y a no se cuantos emprendimientos mineros mas.Cita:
Iniciado por lacrosse
varadero.Cita:
Iniciado por Poo
y otro mas.
Que bien que la hicieron tapandola con lo del matrimonio gae.
La verdad que un asco como tapan es verdad.
...Cita:
Iniciado por miltonw
Tapar es relativo, las noticias se tapan por que la gente no demuestra interés, por que si la gente realmente se preocupase por el tema el mismo se instalaría solo.
Con respecto al thread, según entiendo el problema radica en que, acá se puede minar practicamente en cualquier lado, si vos encontrás oro en tu jardín podés instalar una minera y sacarlo, la ley de glaciares promovía un área de protección para éstos y básicamente les marcaba un perímetro a las mineras al rededor donde no podían minar, el tema es que esas áreas que quedaban prohibidas estaban zarpadas en minerales comerciables y las mineras pusieron el grito en el cielo, entonces Cristina la vetó para favorecer esos intereses por sobre los del pueblo (a mi criterio uno de los errores, si no el, mas graves que tuvo su gestión).
Hoy escuché un tipo en la radio, que sabía del tema, que comentaba que solo 3% del agua del mundo es potable, y 2/3 de ese 3% de agua proviene del deshielo de los glaciares, entonces la minería por un lado dinamita las montañas con 100tls de explosivos por día para abrirse camino a los minerales, y por otro lado forma lagos artificales con sustancias altamente tóxicas para lavar los metales que extraen, entonces genera una contaminación monumental peligrosamente cercana a las fuentes de agua natural para consumo humano, obviamente eso termina inevitablemente en que la cantidad de agua disponible para la gente se aminore drásticamente.
Por otro lado, a nivel comercial, las mineras son en su mayoría extranjeras que aterrizaron en el país durante la epoca del Menemismo, y seguramente con coimas lograron conseguir los permisos para explotar, producir y exportar lo que se sacaba, digo que seguramente con coimas, por que sino no se entiende como es posible que se haya aceptado eso ya que, según comentan los que entienden casi unánimemente al país no le queda un centavo de lo que se saca, es todo ganancia para la empresa, solo pagan los costos empresariales tributarios "clasicos" que con el valor de lo extraído hace que prácticamente sean dádivas para ellos, o sea, un gran choreo.
De hecho he escuchado infinidad de veces expertos que dicen que de aca a no mucho tiempo en el futuro (de hecho posiblemente los que andamos en los 20-30 podramos verlo según esta gente), las guerras del futuro no van a ser por oro, petróleo ni nada de eso sino por el agua, que se acaba y rápido.
A nivel personal, me resulta increíble la poca capacidad que tenemos para adaptarnos y consolidarnos con el medio en el que vivimos, ya que por ejemplo, no se avanza con los proyectos de potabilización de agua por ser muy caros, cuando en realidad es vital para que sigamos habitando el planeta, así que en definitiva una idea abstracta como el dinero (me refiero a inventado por el hombre), termina hundiendo al mismo.
Que carajo tapo? Si se aprobo en diputados la ley.
Tapar, seria no tratar el proyecto. Porque la difusion, se la dan los medios. La ley se trató ayer y los medios eligieron darle mas importancia a una sesion que a otra, lo cual no quita que el proyecto no vaya a prosperar por tener menos repercusion en la tele.
Muchachos afinemos la punteria... tenemos poca comprension.
Yo me referia a que es comunmente aceptado como "tapar", poner un tema agradable popularmente, o que genere mucha polémica mientras que por atrás se trata otro que no es tan conveniente para el que propone el tema agradable o debatible, igualmente cualquiera que tenga 2 dedos de frente se da cuenta de que esto es una boludez tremenda y tapar se tapa si no se informa como corresponde, o si no se produce ninguna noticia al respecto, ayer el proyecto se trató y se aprobó, que no haya tenido la misma repercusión que el matrimonio homosexual es otra cosa muy diferente , y ahi ya estamos hablando de que es mas noticioso para los medios de comunicación, tapar hubiese sido no poner ninguna noticia al respecto y que el tema muera.
Ahora, por otro lado también convengamos que muchos temas que son "incómodos" para ciertos sectores lobbystas rápidamente son olvidados al no publicarse información al respecto en los medios de comunicación y terminan muriendo cajoneados...
Mad, creo que no era para vos lo del supuesto ocultamiento del tema, sino para Milton.
Sisi, lo sabia pero lo tiraba igual =P
No me vengan a decir que el tratamiento de una ley tan importante como una que pueda defender o no los recursos naturales del suelo viene a caer el mismo dia, que casualidad.
Muchachos es el arte de la politica, cada fracción politica defiende intereses, (por los motivos que sean) si vos tenes dos temas espinosos en los que en uno salis favorecido y en le otro perjudicado, ¿a cual le das mayor importancia y difusión? lo habria hecho cualquier gobierno de cualquier ideologia de cualquier pais del mundo, tampoco caigamos en la critica por al critica misma por un comportamiento comun a todos.
Que lo hagan todos no quiere decir que este bien...Cita:
Iniciado por barbabuenita
Yo pretendo hablar siempre de lo que "es", no de lo que "deberia ser".
Pero de todas maneras, los que le dieron mas difusion al tratamiendo del matrimonio igualitario en vez de la ley de glaciares fueron los medios, que no podemos decir que son kirchneristas.Cita:
Iniciado por barbabuenita
Y si tomamos este púnto de vista podemos razonar que las mineras tienen huevos en todas las canastas.Cita:
Iniciado por lacrosse
La verdad no ando mucho en la politica las pocas veces que se me da por hablar lo he hecho sin saber mucho del tema y hablando desde la ignorancia pero es que muchas veces da coraje algunas cosas y digo las cosas sin pensar xd.Cita:
Iniciado por Ecthelyon
Pará! no te sientas atacado amiguete. Me parece perfecto que te interiorices en el tema y que trates de sensibilizarte con el enterno natural. Obviamente siempre podemos profundizar muchísimo mas y en general pecamos de soberbios y hablamos con desconocimiento de causa. Así que el primer paso lo diste, que es la demostración de interés en el tema. De ahí para adelante, todo mas que bien.Cita:
Iniciado por miltonw
No me senti atacado para nada xd.Cita:
Iniciado por Ecthelyon
Ahora, el segundo paso es empezar a empaparte de los temas, vas a ver que es interesante.Cita:
Iniciado por miltonw
Cita:
Iniciado por Mad Wizard
...Cita:
Iniciado por barbabuenita