Cristina prohibió la publicación de avisos de oferta sexual en los diarios

Cita:

---

Consideró la existencia del rubro 59 como un delito. Advirtió sobre la hipocresía de los medios que piden políticas contra la explotación mientras lucran con la actividad. Estiman en 900 mil pesos mensuales el fruto de ese negocio.

La presidenta Cristina Fernández prohibió por decreto la publicación de avisos relacionados con la oferta sexual. Ayer, desde el Salón de las Mujeres de la Casa Rosada, Cristina encabezó un acto contra la trata de personas en la que participaron ONG comprometidas en la lucha contra la explotación laboral y sexual. Desde el atril, la mandataria anunció que a partir de hoy no podrán publicarse avisos publicitarios que promueven la prostitución, como el rubro 59 del diario Clarín, al que la propia jefa de Estado mencionó en su discurso. “La oferta sexual del rubro 59 es un delito y una profunda discriminación a la condición de la mujer como tal”, cargó Cristina, quien además recordó que los avisos en cuestión que ofrecen servicios sexuales “le dejan pingües ganancias a las empresas periodísticas”.
En el decreto que lleva la firma de la presidenta –el 936/2011– se crea también una oficina especial dentro de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), el ex COMFER, para garantizar el cumplimiento de la prohibición. Esa oficina trabajará en conjunto con el Ministerio de Justicia y el Consejo Nacional de la Mujer, y se encargará de hacer el seguimiento en los avisos clasificados de los diversos diarios. Del acto formaron parte organizaciones de mujeres y también el ministro de Justicia, Julio Alak, de cuya cartera depende la Oficina de Rescate y Acompañamiento a los damnificados por el delito de trata.
Antes del discurso de la presidenta se proyectó un video en el que se vieron imágenes de una portada de Clarín, en la que se informaba que el gobierno de los Estados Unidos había cuestionado a la Argentina por su falta de políticas para la trata de personas con fines de explotación sexual. En el mismo video luego aparecía una nota de otro diario en la que los Estados Unidos desmentía esa información. El compilado de imágenes continuó con varios primeros planos de las páginas de clasificados de Clarín que ofertaban “servicios útiles para la mujer y el hombre”: el famoso rubro 59.
Tras observar los videos, la presidenta cuestionó “la doble moral y la hipocresía” que, según ella, “reinan sobre algunos sectores”. Aludía obviamente al diario de Ernestina Herrera de Noble, que al igual que otros matutinos como La Nación, Ámbito Financiero, Crónica, La Razón y El Argentino, cuenta con clasificados de índole sexual. Según la investigación de una ONG que promueve la lucha contra la trata de personas con ese propósito, la recaudación de los avisos que ofrecen sexo en la Ciudad de Buenos Aires estaría entre los 700 mil y los 900 mil pesos mensuales: el 90% de los avisos y de la recaudación corresponde a Clarín, agrega ese informe.
En referencia directa a ese matutino, Cristina desnudó la contradicción del diario, que publica “informes periodísticos sobre la oferta sexual que impactan” y luego, en el rubro 59, “la publicita”. “No se puede exigir al gobierno, en las primeras páginas, que luche contra la trata de personas y, en las últimas, fomentar el objeto de consumo sexual”, cargó la jefa de Estado. El cuestionamiento de la presidenta fue acompañado por una ovación de aplausos y apagados gritos de alegría. En su discurso, la jefa de Estado aclaró que el decreto que prohíbe los avisos sexuales no significaba que el gobierno estuviera “condenando” a las mujeres que ejercen libremente la prostitución.
“Este decreto es una condena a los medios y a los que instrumentan la explotación sexual. Es así porque, la mayoría de las veces, nadie elige la vida que tiene. Nadie puede tirar la primera piedra. Es preciso aclarar esto para que no haya confusiones”, subrayó Cristina. La propia mandataria, cuando se comenzó a impulsar el proyecto de Ley Nacional contra la Trata de Personas, tomó como propia una consigna que ya venía circulando entre las organizaciones que defienden los derechos de las mujeres: “Sin clientes, no hay trata”. Según pudo saber Tiempo Argentino, el próximo paso del gobierno está dirigido a penalizar a los clientes que sean cómplices de la explotación sexual.

---

Fuente: Cristina prohibió la publicación de avisos de oferta sexual en los diarios | Tiempo Argentino


A mi criterio, si bien la medida está bien, la solución es la legalización de la prostitución, pero mientras las asociaciones feministas sigan con la idea de que las prostituas son víctimas, nunca se va a poder hacer.

Si bien es verdad que un porcentaje son víctimas, otro porcentaje también es "víctima" (notese las comillas) por que si pudiese elegir, haría otra cosa y lo hace por necesidad, ahora, también hay un gran porcentaje que lo hacen por que quieren y les deja mucha guita...

la prostitucion es perfectamente lag mad. Lo que es ilegal es Regentear un puterio y obviamente vender mujeres :P

Eso si las feministas son mogas mogas.

Tendria mucho mas merito legalizar la prostitucion y regularla..

..encima lo hace para joder a los diarios..

Si tanto le preocupa, que se prohiban las webs tambien, que esta lleno.. quien carajo llama una puta hoy en dia por el diario?
Se me da que es una medida para joder al diario nomas.

Tal cual, es mas una movida politica que otra cosa.

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Si tanto le preocupa, que se prohiban las webs tambien, que esta lleno.. quien carajo llama una puta hoy en dia por el diario?
Se me da que es una medida para joder al diario nomas.

---

Tal cual, aparte por la web podes ver imagenes, precios, direcciones posta y todo eso!

oh..

http://image.gxzone.com/images/b/0/b03da649833.jpg
http://image.gxzone.com/images/e/8/e822da5d5a4.jpg

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Si tanto le preocupa, que se prohiban las webs tambien, que esta lleno.. quien carajo llama una puta hoy en dia por el diario?
Se me da que es una medida para joder al diario nomas.

---

Vos decis que todas las miles de minas que se promocionan en diarios en el pais lo hacen para colaborar con las arcas de los diarios, y asi fomentar la libertad de expresion nomas?

No, para pagarse la carrera de derecho y la cuota del alquiler.

Las buenas trolas ganan 20k al mes.

Cita:

---

Iniciado por Grancaco

Las buenas trolas ganan 20k al mes.

---

Te quedas corto...

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Si tanto le preocupa, que se prohiban las webs tambien, que esta lleno.. quien carajo llama una puta hoy en dia por el diario?
Se me da que es una medida para joder al diario nomas.

---

Es mucho mas dificil reglamentar un sistema informatico tan grande como internet, seguro q si algun día llega a tocar anuncios en internet, van a saltar con la libertad de expresión. Por lo menos es un pequeño avance q obviamente no elimina el problema pero algo lo atenúa.

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

A mi criterio, si bien la medida está bien, la solución es la legalización de la prostitución, pero mientras las asociaciones feministas sigan con la idea de que las prostituas son víctimas, nunca se va a poder hacer.

Si bien es verdad que un porcentaje son víctimas, otro porcentaje también es "víctima" (notese las comillas) por que si pudiese elegir, haría otra cosa y lo hace por necesidad, ahora, también hay un gran porcentaje que lo hacen por que quieren y les deja mucha guita...

---

Perdon, pero,ese porcentaje de donde sale?

Es un tema que no me sente a pensarlo la verdad.

Nunca vi un plan bien armado sobre prostitucion, como regularla, por ejemplo... y siempre va tener limites, y esos limites va a llevar a cosas peores me parece...

No tengo ningun postura tomada respecto al tema, pero tiro bocado a ver que se arma.

.
.

Cita:

---

Iniciado por Sauron

Si tanto le preocupa, que se prohiban las webs tambien, que esta lleno.. quien carajo llama una puta hoy en dia por el diario?
Se me da que es una medida para joder al diario nomas.

---

??? es indiscutible chabon, abri el diario y fijate. Lo publican porque les sirve


Respecto la legalizacion, primero deberia ser legal para que luego se organizen gremialmente las "trabajadoras del sexo" y pasen a ser ellas las que rompan culos

Cita:

---

Iniciado por Zhar

Perdon, pero,ese porcentaje de donde sale?

Es un tema que no me sente a pensarlo la verdad.

Nunca vi un plan bien armado sobre prostitucion, como regularla, por ejemplo... y siempre va tener limites, y esos limites va a llevar a cosas peores me parece...

No tengo ningun postura tomada respecto al tema, pero tiro bocado a ver que se arma.

.
.

---

Es mi parecer y lo que he visto, NO viene de una estadistica oficial si esa es tu duda.

Ahora, yo digo de legalizarla por que en donde se ha hecho, ha sido para mejor, por ejemplo en Uruguay, donde las prostitutas trabajan en blanco, hacen aportes, tienen controles médicos períodicos y llevan una libreta de sanidad que comprueba su buen estado de salud (cosa que el cliente puede elegir pedir antes de tomar un "servicio").

Ahora, yendo punto por punto.

1. Ayudaría a eliminar la clandestinidad?

Si, por que hoy al ser la prostitucion una actividad ilegal, el tipo que regentea un "privado" (véase un departamento alquilado donde se prostityen X cantidad de mujeres), se lleva toda la torta y las minas cobran dos pesos.

2. Ayudaría a mejorar las condiciones las trabajadoras sexuales?

Si, por que si una mujer ELIGE prostituirse, puede buscar un prostibulo "registrado" donde sus derechos como trabajadora se respeten (ej, obra social, aportes, etc)

3. Frenaria las mafias?

Si, por que al aparecer empresarios que apuesten a la prostitucion legalizada, va de a poco a empujar a las mafias que hoy regentan prostibulos ya que no van a poder competir, por citar un ejemplo, si uno va al Casino, va a un casino groso, no va a un subsuelo de mala muerte donde por ahi por ganar una mano te peguen 3 tiros... se entiende el concepto?

4. Ayudaria a frenar la trata de personas?

Si, por que si bien NO LA VA A PARAR DEL TODO, el 99,9% de los secuestros y redes clandestinas de trata de personas son para y por la prostitucion, secuestran pibitas de 15-20 años y las obligan a prostituirse, por que es redituable, ya que el cliente al no estar legalizada la prostitucion no tiene manera de distinguir si en el prostibulo al que asiste las trabajadoras estan ahi por eleccion, o por que estan secuestradas.

5. Y por que no se hace?

Parte por que las asociaciones de DD.HH. tienen mentalidades contrarias a este tipo, y son de la opinion de que "a la mujer hay que darle otro trabajo, nadie elige prostituirse", postura que no es así para la totalidad de los casos, sino para una pequeña porcion, pero mientras sigan trabada en esa mentalidad idiota esto jamas va a avanzar, mas aún cuando el Gobierno escucha y comparte las opiniones de este tipo.

Si bien es verdad que a todos nos gustaría que ninguna mujer recurra a la prostitucion, la realidad es que la prostitucion no es la profesion mas antigua del mundo por que si, y por mas que pataleen todo lo que quieran no va a dejar de existir, y la mejor ayuda que hoy dia puede recibir una mujer que esta prostituyendose (sea por necesidad o por gusto) es trabajar en blanco...

Cita:

---

Iniciado por sebahiertz

??? es indiscutible chabon, abri el diario y fijate. Lo publican porque les sirve


Respecto la legalizacion, primero deberia ser legal para que luego se organizen gremialmente las "trabajadoras del sexo" y pasen a ser ellas las que rompan culos

---

ojo q en algunos paises se reconoce el trabajo de actor porno, quisaz divine sepa algo(?)

Cita:

---

Iniciado por l30n47d0

ojo q en algunos paises se reconoce el trabajo de actor porno, quisaz divine sepa algo(?)

---

estoy escribiendo el libro.

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

Parte por que las asociaciones de DD.HH. tienen mentalidades contrarias a este tipo, y son de la opinion de que "a la mujer hay que darle otro trabajo, nadie elige prostituirse", postura que no es así para la totalidad de los casos, sino para una pequeña porcion

---

Primero aprendamos a distinguir "lo elige por decisión propia porque necesita la plata" y "lo elige por decisión propia porque le gusta trabajar de eso".

Una vez hecho eso nos damos cuenta que el tema no se puede dividir simplemente en "la obligaron" vs "lo eligió", porque entre las que lo eligieron muchas se vieron obligadas a elegirlo por la situación económica en la que se encontraban.

Yo en mi opinión diría que las que son putas por gusto son la porción más chica de la torta y si estamos de acuerdo con ésto entonces con una pequeña modificación esa frase que citaste quedaría perfectamente coherente mirá:
"a la mujer hay que darle otro trabajo, casi nadie elige prostituirse por gusto"

Cita:

---

Iniciado por Shafox

Primero aprendamos a distinguir "lo elige por decisión propia porque necesita la plata" y "lo elige por decisión propia porque le gusta trabajar de eso".

Una vez hecho eso nos damos cuenta que el tema no se puede dividir simplemente en "la obligaron" vs "lo eligió", porque entre las que lo eligieron muchas se vieron obligadas a elegirlo por la situación económica en la que se encontraban.

Yo en mi opinión diría que las que son putas por gusto son la porción más chica de la torta y si estamos de acuerdo con ésto entonces con una pequeña modificación esa frase que citaste quedaría perfectamente coherente mirá:
"a la mujer hay que darle otro trabajo, casi nadie elige prostituirse por gusto"

---

Joya, ahora, mas alla de los porcentajes que son discutibles, o si hay mas o menos de unas u otras, la realidad es que los 3 tipos existen, y no quita que la solución no sea la misma en todos los casos, véase:

1. Está secuestrada y la obligan a prostituirse (trata de personas) -> Solución: Carcel a los culpables
2. Elige prostituirse, pero por necesidad económica -> Solución: Darle otro trabajo
3. Elige porstituirse, por que le gusta la guita, y no quiere otro trabajo -> Solución: legalizar la prostitución.

Yo lo que digo, y donde está el eje de la discusión no es en el punto 1 ni 3, ya que a la mina que esta secuestrada hay que poner todos los esfuerzos en liberarla, eso esta clarísimo.

Ahora, en el punto 3, prohibas o no prohibas, legalices o no legalices la prostitución, va a seguir prostituyéndose igual, por que? ejemplo extremo para graficar... una "escort" vip que factura 30 lucas verdes por mes no va a aceptar un trabajo de secretaria en una multinacional por 2000 pesos por que "la prostitución denigra a la mujer", se entiende?

Joya todo eso, en el punto 2 esta la joda, yo entiendo que hay que generar oportunidades para la mina que se prostituye por necesidad economica, y no por que le gusta la guita, yo simplemente lo que digo es que, mientras esas oportunidades se generan (que no son de un día para el otro) o para las mujeres que no queden incluidas en esas oportunidades, no es conveniente legalizar la prostitución y que esas trabajadoras estén protegidas, los cabarets o departamentos registrados, y las mismas tengan acceso a aportes jubilatorios y obras sociales? o es una locura lo que estoy planteando?

No en eso estoy de acuerdo, con respecto a la legalización.

Lo que no estoy de acuerdo es que metan en la misma bolsa a las de los puntos 2 y 3, es solo una acotación medio offtopic xd

LA PROSTITUCION NO ES ILEGAL LA CONCHA DE SU MADRE. LO QUE ES ILEGAL ES LA OFERTA DE SEXO EN LA VIA PUBLICA CERCA DE UNA ESCUELA O TEMPLO Y REGENTEAR UN PROSTIBULO. TIENEN SINDICATO Y TODO.

No digan boludeces si no saben. A mi me molesta que las putas ganen re bien y no paguen impuestos.

Cita:

---

Iniciado por lacrosse

Vos decis que todas las miles de minas que se promocionan en diarios en el pais lo hacen para colaborar con las arcas de los diarios, y asi fomentar la libertad de expresion nomas?

---

No, yo digo que son la inmensa minoría. Si todas las putas que publican por internet lo hicieran en el diario, habria que hacer un diario exclusivo para trolas que no daria a basto.

Cita:

---

Iniciado por Sauron

No, yo digo que son la inmensa minoría. Si todas las putas que publican por internet lo hicieran en el diario, habria que hacer un diario exclusivo para trolas que no daria a basto.

---

jajajaj la cruda realidad.

Cita:

---

Iniciado por l30n47d0

Es mucho mas dificil reglamentar un sistema informatico tan grande como internet, seguro q si algun día llega a tocar anuncios en internet, van a saltar con la libertad de expresión. Por lo menos es un pequeño avance q obviamente no elimina el problema pero algo lo atenúa.

---

Eso es mentira, es exactamente lo mismo.. o acaso es legal vender droga por internet?
Ademas sabes lo facil que es voltear los sitios? Llamas al datacenter/hosting y le dan de baja en 24horas.
Te pueden cagar hosteando el sitio en Rusia, pero lo podes agarrar de todas formas, te contactas para publicar y cuando te dan algun dato bancario, telefono o lo que sea lo agarraste.

Lo unico que se necesita es voluntad..

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

Joya, ahora, mas alla de los porcentajes que son discutibles, o si hay mas o menos de unas u otras, la realidad es que los 3 tipos existen, y no quita que la solución no sea la misma en todos los casos, véase:

1. Está secuestrada y la obligan a prostituirse (trata de personas) -> Solución: Carcel a los culpables
2. Elige prostituirse, pero por necesidad económica -> Solución: Darle otro trabajo
3. Elige porstituirse, por que le gusta la guita, y no quiere otro trabajo -> Solución: legalizar la prostitución.

Yo lo que digo, y donde está el eje de la discusión no es en el punto 1 ni 3, ya que a la mina que esta secuestrada hay que poner todos los esfuerzos en liberarla, eso esta clarísimo.

Ahora, en el punto 3, prohibas o no prohibas, legalices o no legalices la prostitución, va a seguir prostituyéndose igual, por que? ejemplo extremo para graficar... una "escort" vip que factura 30 lucas verdes por mes no va a aceptar un trabajo de secretaria en una multinacional por 2000 pesos por que "la prostitución denigra a la mujer", se entiende?

Joya todo eso, en el punto 2 esta la joda, yo entiendo que hay que generar oportunidades para la mina que se prostituye por necesidad economica, y no por que le gusta la guita, yo simplemente lo que digo es que, mientras esas oportunidades se generan (que no son de un día para el otro) o para las mujeres que no queden incluidas en esas oportunidades, no es conveniente legalizar la prostitución y que esas trabajadoras estén protegidas, los cabarets o departamentos registrados, y las mismas tengan acceso a aportes jubilatorios y obras sociales? o es una locura lo que estoy planteando?

---

Entiendo y comparto lo que decis, pero no deja de generarme una contradiccion interna. Es decir, yo creo que si una persona tiene ganas de prostituirse, bien por ella, no es ni inmoral, ni denigrante, ni nada. Sin embargo, coincido en que a la que se prostituye por necesidad economica hay que darle otra oportunidad.... pero por que? osea, si no es ni inmoral ni denigrante, por que hay que generarle otra oportunidad a la prostituta y no al barrendero o al albañil, que tambien son laburos que nadie hace por placer sino por necesidades economicas? De hecho, es poquisima la gente que labura de lo que le verdaderamente le gusta.

No se si se entiende :P.

Cita:

---

Iniciado por Grancaco

LA PROSTITUCION NO ES ILEGAL LA CONCHA DE SU MADRE. LO QUE ES ILEGAL ES LA OFERTA DE SEXO EN LA VIA PUBLICA CERCA DE UNA ESCUELA O TEMPLO Y REGENTEAR UN PROSTIBULO. TIENEN SINDICATO Y TODO.

No digan boludeces si no saben. A mi me molesta que las putas ganen re bien y no paguen impuestos.

---

Posta. Prostituirse no es ilegal, lo ilegal es ganar plata con la prostitucion ajena. Igual, generalmente en los codigos contravencionales esta penada la prostitucion.

en la via publica. Y no es delito, es contravencion!

---------- Post added at 19:08:18 ---------- Previous post was at 19:07:30 ----------

Y NO PAGAN IMPUESTOS DE UNA ACTIVIDAD LEGITIMA!!!1

estas putas picaronas...

Cita:

---

Iniciado por Grancaco

en la via publica. Y no es delito, es contravencion!

---

Pero los codigos contravencionales son provinciales, por ejemplo aca en santa fe se la derogo hace 1 o 2 años.

La que le gusta la pija por placer no cobra.

Cita:

---

Iniciado por lacrosse

Entiendo y comparto lo que decis, pero no deja de generarme una contradiccion interna. Es decir, yo creo que si una persona tiene ganas de prostituirse, bien por ella, no es ni inmoral, ni denigrante, ni nada. Sin embargo, coincido en que a la que se prostituye por necesidad economica hay que darle otra oportunidad.... pero por que? osea, si no es ni inmoral ni denigrante, por que hay que generarle otra oportunidad a la prostituta y no al barrendero o al albañil, que tambien son laburos que nadie hace por placer sino por necesidades economicas? De hecho, es poquisima la gente que labura de lo que le verdaderamente le gusta.

No se si se entiende :P.

---

Una cosa es que tu trabajo no te divierta o no te de grandes satisfacciones y otra cosa es que sufras como loco para poder vivir.

No hay comparación, el barrendero no le tiene que chupar la poronga a cualquier gordo asqueroso.

Cita:

---

Iniciado por barbabuenita

La que le gusta la pija por placer no cobra.

---

es la que mas caro sale esa.

---------- Post added at 19:18:43 ---------- Previous post was at 19:18:31 ----------

Cita:

---

Iniciado por lacrosse

Pero los codigos contravencionales son provinciales, por ejemplo aca en santa fe se la derogo hace 1 o 2 años.

---

pero evaden impuestos.

Creo que es en vano discernir una prostituta que lo hace porque lo disfruta de otra que lo hace por necesidad. No es un trabajo digno.

No obstante, si no existieran "las que lo hacen por necesidad", las otras no estarían tan sobrevaloradas, así que me parecería imposible romper esa cadena.

Cita:

---

Iniciado por Shafox

No en eso estoy de acuerdo, con respecto a la legalización.

Lo que no estoy de acuerdo es que metan en la misma bolsa a las de los puntos 2 y 3, es solo una acotación medio offtopic xd

---

Perfecto, estamos de acuerdo entonces

Cita:

---

Iniciado por Grancaco

LA PROSTITUCION NO ES ILEGAL LA CONCHA DE SU MADRE. LO QUE ES ILEGAL ES LA OFERTA DE SEXO EN LA VIA PUBLICA CERCA DE UNA ESCUELA O TEMPLO Y REGENTEAR UN PROSTIBULO. TIENEN SINDICATO Y TODO.

No digan boludeces si no saben. A mi me molesta que las putas ganen re bien y no paguen impuestos.

---

La prostitucion ES ilegal, que no se criminalice la prostituta es otra cosa, pero tener un prostibulo es ilegal, por lo que fuerza a los mismos a la clandestinidad (mas alla de las organizaciones criminales), legalizarlo seria una solucion.

Btw que sindicato tienen las prostitutas, wtf?

Cita:

---

Iniciado por lacrosse

Entiendo y comparto lo que decis, pero no deja de generarme una contradiccion interna. Es decir, yo creo que si una persona tiene ganas de prostituirse, bien por ella, no es ni inmoral, ni denigrante, ni nada. Sin embargo, coincido en que a la que se prostituye por necesidad economica hay que darle otra oportunidad.... pero por que? osea, si no es ni inmoral ni denigrante, por que hay que generarle otra oportunidad a la prostituta y no al barrendero o al albañil, que tambien son laburos que nadie hace por placer sino por necesidades economicas? De hecho, es poquisima la gente que labura de lo que le verdaderamente le gusta.

No se si se entiende :P.

---

Por que no es lo mismo trabajar levantando una pared que entregando el culo todo el día, de hecho es un trabajo insalubre y que tienen que estar (oh si, nuevamente) legalizado, para que las mismas tengan un régimen aceptables y no esten 12-16hs x dia garchando, se entiende?

El albañil, por mas q putee, labura 8 horas, al mediodia se clava un asado con un vino y dp se va a la casa a mirar Tinelli... con el culo sano.

Cita:

---

Iniciado por Grancaco

en la via publica. Y no es delito, es contravencion!

---------- Post added at 19:08:18 ---------- Previous post was at 19:07:30 ----------

Y NO PAGAN IMPUESTOS DE UNA ACTIVIDAD LEGITIMA!!!1

estas putas picaronas...

---

Una razón mas para la legalización...

Cita:

---

Iniciado por Shafox

Una cosa es que tu trabajo no te divierta o no te de grandes satisfacciones y otra cosa es que sufras como loco para poder vivir.

No hay comparación, el barrendero no le tiene que chupar la poronga a cualquier gordo asqueroso.

---

Agree, amén de que tambien las prostitutas estando legalizadas podrian emplear el derecho de admisión y entregarle el ocote a quien quieran ellas.

Cita:

---

Iniciado por Forbid

Creo que es en vano discernir una prostituta que lo hace porque lo disfruta de otra que lo hace por necesidad. No es un trabajo digno.

No obstante, si no existieran "las que lo hacen por necesidad", las otras no estarían tan sobrevaloradas, así que me parecería imposible romper esa cadena.

---

Decile que no es un trabajo digno a un toga high end que por un polvo hasta le regalan un auto, o que gateando un año se compran una casa y en unos años se ponen su propia empresa... lo que no es digno es trabajar como un pelotudo en una oficina luchando por sacar un hipotecario a 30 años con intereses usureros, y una vez sacado vivir luchando por pagarlo.

No entiendo el otro parrafo, si las que lo hacen por necesidad no existiesen, las otras estaran ULTRA sobrevaloradas, por que a mayor demanda y menor disponibilidad los precios se van a las nubes...

Che por que no se van a gatear los que dicen que es un laburo como cualquiera.

Cita:

---

Iniciado por barbabuenita

Che por que no se van a gatear los que dicen que es un laburo como cualquiera.

---

Por que a) no soy mina b) no tetas c) no tengo c****a

Sino, ya estaría laburando en cocodrilo...

Cita:

---

Iniciado por Mad Wizard

Decile que no es un trabajo digno a un toga high end que por un polvo hasta le regalan un auto, o que gateando un año se compran una casa y en unos años se ponen su propia empresa... lo que no es digno es trabajar como un pelotudo en una oficina luchando por sacar un hipotecario a 30 años con intereses usureros, y una vez sacado vivir luchando por pagarlo.

No entiendo el otro parrafo, si las que lo hacen por necesidad no existiesen, las otras estaran ULTRA sobrevaloradas, por que a mayor demanda y menor disponibilidad los precios se van a las nubes...

---

Visto desde esa perspectiva ninguno de los dos es digno, pero por lo menos evitás vender tu intimidad, lo cual es algo muy importante. Podrás ganar buen dinero pero por dentro sos una persona insustancial.

En cuanto al otro párrafo, ¿cómo diferenciás a una "buena" de una "mala" si la "mala" deja de existir? Pasan a ser todas buenas, se vuelve costumbre y la gente deja de disfrutarlo.

Cita:

---

Iniciado por Forbid

Visto desde esa perspectiva ninguno de los dos es digno, pero por lo menos evitás vender tu intimidad, lo cual es algo muy importante. Podrás ganar buen dinero pero por dentro sos una persona insustancial.

En cuanto al otro párrafo, ¿cómo diferenciás a una "buena" de una "mala" si la "mala deja de existir? Pasan a ser todas buenas, se vuelve costumbre y la gente deja de disfrutarlo.

---

Nuevamente, decile a una mina que gana x30 veces mas de lo que ganaría en una oficina que deje de prostituirse por que es una persona insustancial que vende su intimidad y no es digno, se te va a cagar de risa en la cara, hay gente que no piensa como vos, por ser por ejemplo estas minas, que les resbala la insustancialidad del alquiler temporario de su intimidad y prefiere el cash en la mano.

Ademas en todo caso, si la mina quiere hacerlo nadie es quien para decirle que no.

Con respecto a lo otro, que una lo haga por que quiere, y otra por que lo necesita, no quiere decir que una sea la buena y la otra la mala, ademas, no veo que por que se legalice y se "estandarice" el tema la gente deje de disfrutarlo... el tipo que disfruta asistiendo a un prostibulo va a disfrutarlo igual este o no este legalizado, desde la prespectiva del cliente no hay cambio alguno.

Cita:

---

Iniciado por barbabuenita

Che por que no se van a gatear los que dicen que es un laburo como cualquiera.

---

Ahhh, porque las que cobran en dolares son pobres.


Mad, la prostitucion es legal. El nombre del sindicato es AMAR, reconocido por la CTA. Es una contravencion, lo cual no es delito.

para mas info http://www.taringa.net/posts/apuntes...as-_apto_.html

¿A todos los problemas "sociales" diarios la solucion que le van a encontrar es simplemente "la legalizacion"?

Estoy totalmente de acuerdo con la medida.

Nada mas digno que chuparle una pija a un tipo abajo de un puente con 2 grados bajo cero.

Cita:

---

Iniciado por Erasmuss

¿A todos los problemas "sociales" diarios la solucion que le van a encontrar es simplemente "la legalizacion"?

Estoy totalmente de acuerdo con la medida.

---

Es que cuando se habla de legalizar, por un lado se lo plantea como una solucion, pero ademas como algo aceptable. Para dar un ejemplo con otro tema, yo estoy a favor de la despenalizacion de la tenencia de marihuana, pero no solo porque la prohibicion solo perjudica, sino porque ademas me parece que esta bien que este despenalizado, mas alla del efecto de la prohibicion.

Cita:

---

Iniciado por barbabuenita

Nada mas digno que chuparle una pija a un tipo abajo de un puente con 2 grados bajo cero.

---

y si es en un lindo lugar?
Y si te estan chupando la pija porque quieren?