:toot::toot::banana2::banana2::banana2::banana2::t humbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup::bigxD::bigx D::bigxD::bigxD:
Versión para Imprimir
:toot::toot::banana2::banana2::banana2::banana2::t humbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup::bigxD::bigx D::bigxD::bigxD:
Maldito comunista!Cita:
Iniciado por Poo
Es una comparacion bastante burda. Mucha de la gente mas rica es dueña de grandes empresas, no es que tienen billones pudriendose en el banco listos para ser utilizados a cualquier momento. Los recursos de Microsoft por ej. estan distribuidos por el mundo en miles de oficinas, plantas, empleados, etc. Bill Gates no es que puede llegar un dia y pedirle a su banco 4 billones de dolares. Ademas hay que tener en cuenta que la valuacion de estas empresas se calcula de acuerdo a lo que se espera que rindan en las proximas decadas, el valor real de Microsoft hoy en dia es muchisimo menor al de su valor en la bolsa.
Seria como que alguien diga que soy hoy tremendo casanova de acuerdo al numero de minas que se espera levante una vez que este zarpadamente musculoso y tenga un porcentaje de grasa corporal abajo de 5%.
Ahí estaba hablando de CEOs, no mencionó a ningún dueño de empresa, bah, a ese nivel accionista mayoritario. Igual me parece que una cosa no quita la otra, está claro que nadie puede hablar de una co-relación entre esfuerzo e ingreso que es lo único importante para justificar moralmente la escala.
Porque el esfuerzo y no los resultados?Cita:
Iniciado por Morfeanath
La fortuna personal de una persona se calcula con su liquidez. Bill gates tiene esa guita disponible. Obvio que no le puede pedir los billetes a su banco pero las plantas/oficinas/empleados como decis no cuentan en la suma totalCita:
Iniciado por Claptrap
De hecho todo lo contrario. Apple tiene 300.000 millones de dolares en efectivo en varias cuentas. Ni te cuento la guita que tienen encanutadas EXXON o MS.Cita:
Iniciado por Claptrap
sip, cuando kb, kb.
Porque los resultados no están en control de uno, no son moralmente relevantes. Está claro que a quien le va mejor, le va mejor eso es meramente un hecho. Pero si como sociedad fomentamos un tipo de distribución ahí entra la moral.Cita:
Iniciado por Claptrap
No podemos tener igualdad por que no somos iguales.No tomamos las mismas decisiones por lo tanto no tenemos lo mismo.
Nadie pide igualdad, equidad. Algún tipo de relación merecimiento-ganancia general como dice en el video, nadie dice que los ricos no tengan que ganar 200, 1000 veces más que los pobres, pero tiene que haber alguna racionalidad que impida que cada vez se acomoden con más para ellos dejando nada a los demás. No puede ser que alguien que labure 8 horas por día viva mal, a ese no le podemos decir vago.Cita:
Iniciado por Puzzle
Sin contar que justamente el problema de que dos personas pueden tomar las mismas decisiones y tener distintas cosas te da la pauta de que las decisiones dan cuenta de la mitad de la historia. Como dije, diferencia en ganancia no hay problema, el tema es que tiene que estar asociado al mérito y no se corresponde tan bien la escala del video, de hecho para nada.
Aparte de lo que dice Morfe, tenés que poder darte cuenta que ningún ser humano puede ser 19765684657985146765197584678549752495 millones de veces mejor que otro (ya sea en inteligencia, belleza, criterio, etc.)Cita:
Iniciado por Puzzle
¿y esas personas que ni generaron resultados ni hicieron esfuerzo? si esos a los que se les llama herederos.
¿Cuánto le estarán pagando a los directores de Hewlett-Packard ahora mismo?Cita:
Iniciado por Claptrap
Totalmente. Algunos olvidan que amenos que estes en la clase social mas baja, arrancas con mas posibilidades que muchos, muchisimos....Cita:
Iniciado por barbabuenita
es la posta. Te quejas de todo, y nunca nadie te dice que sos un negro de mierda JAJAJA.Cita:
Iniciado por barbabuenita