Versión para Imprimir
Bueno, dentro de poco voy a cambiar la PC, le voy a poner esto
Intel Core 2 Duo E6600
MSI Platinum 975X
1gb DDR2 OCZ 677x2
HDD 320gb W.Digital SATA2 (u otra marca similar)
GeForce 7950GX2 1gb
Mi pregunta es la siguiente, realmente vale la pena y hay una abismal diferencia de rendimiento entre un Core 2 Duo E6600 y un AMD 64 AM2 4200 que justifique los casi 200u$s de diferencia?
Depende del uso q le quieras dar, el Intel Core 2 Duo E6600 tiene una cache exagerada de 4mb creo, el AMD equivalente a ese intel seria un Athlon 64 x2 dual core 4800+ no el 4200+ q decis vos, este trae 2mb menos de cache q el intel, pero eso depende totalmente del uso q quieras darle
//edit: no creo q el athlon 64 x2 dual core 4800+ salga u$s200 menos q el Inter core 2 duo E6600
Lo mejor de los Core 2 Duo es que overclockean como puta madre. En stock hay diferencia, pero no tanta.
Ahora, que fuente le vas a poner a esa PC?
Y de video no pensaste en una X1950XTX? Anda mejor que la 7950 :D
para q vas a overclockear ese micro? =/
porque overclockear rocks!!!! yo tengo hasta la vga overclocked y por pesos menos, pero hay q ser fanatico q se yo.. mad no ocea nada, asi que.... unas palabras
intel = suxorz
y sobre la placa mati, compra una ati no seas nabo
estuve viendo y preguntando un poco... y por ahí lo que no me convence es el rígido, pero está buena la compra (hdp tira unos pesos pa los pobre =P )
El tema de la ati... es que el día de mañana la podés poner en cf.
estoy con la facu, después miro bien el tema precios y cualquier cosa te digo.
Leanse la rev de maximopc de la 7950GX2 y dp hablamo ¬¬
Ademas me referia al micro dual core de amd no al x2
El X2 es el dual core de AMD. Y con respecto a los reviews de MaximoPC, en fin...
Lee los varios reviews en internet de la X1950XTX y fijate.
hoy hablaba con un amigo sobre una maquina q tiene q armar... y me decía q le pondría 1 giga de memoria... y yo pensaba, y le pondría 2 yo... ahora suena medio "descabellado" 2gigas... pero en 6 meses o 1 año... vas a necesitar 1 giga de minima... claro q no me olvido de los costos, se q es caro y más cuando ponés memorias de marca, pero la verdad si pudiera, en tu lugar le pondría 2 gigas.Cita:
Iniciado por Mad Wizard
Saludos,
Quedate con Core 2 Duo E6600, la diferencia es que los Conroe se adelantaron a los De AMD, por lo tanto AMD dentre de un año mas o menos lansara el K8L, que se estima que va a superar a los Conroe. Tenian pensado lansar el K9, pero para estar a la altura del core de intel , lansaran el K8L. Igualmente AMD siempre fue competitivo en perfonmace/costo, pero bue cuando salga el K8L todos van a querer tener una mother AM2 y en cambio en una arquitectura conroe ahi que cambiar todo.
Le voy a poner 2gbs, por eso dice 1gb x2 =PCita:
Iniciado por AGForce
cuando tenés razón, tenés razón... leí rapido y me morfé el x2 sry jejeCita:
Iniciado por Mad Wizard
AM2 VS CORE 2 DUO Fijate aqui tienes otra comparativa, espero que te sirva.
eee eso es un AMD 5000+ medio como q sale un riñon y la mitad del otro
el que has cogido el intel E6600 es el mejor que hai ahora mismo para nosotros, MUY por encima del rendimiento de los dual core de AMD
te recomiendo un disco duro de 40gb y otro grande, en el de 40 metes el sist operativo y los programas y en el otro metes todo lo demas, asi si formateas no lo pierdes
por cierto a cuanto te sale el pc? congrats por el! jeje
aqui os dejo una pagina que puedes ver el rendimeinto del procesador y comprarle con otro mediante un grafico muy claro
http://www23.tomshardware.com/cpu.html
Eso también lo puedes hacer particionando un disco grande =).Cita:
Iniciado por slipk
si pero no es lo mismo jaja yo prefiero que la separacion sea fisica nunca me gusto usar lo de las particionesCita:
Iniciado por Isha
Desgraciadamente la epoca en la q tomshardware.com era creible ya pasó hace mucho... desde hace un tiempo para acá, se nota claramente como siempre en los tests las mismas marcas superan a otras...Cita:
Iniciado por slipk
Pero q luego a la hora de los tests en otros lados muestran q, o bien las diferencias no son tan grandes como las muestran o peor aun, la marca q perdía en realidad resulta ser mejor... :( una lastima, porq tomshard era una muy buena web en general de hardware
Yo siempre use particiones y nunca tuve dramasCita:
Iniciado por slipk
tenes mejor rendimiento con discos separados, de eso estoy segurisimo.Cita:
Iniciado por Isha
dramas no tenes ninguno, es mas lo tengo asi por particion, pero cuando tenia dos rigidos tenia mejor rendimiento...Cita:
Yo siempre use particiones y nunca tuve dramas
si separabas la memoria virtual en ambos discos, era mucho mas rapido.
Aca hay mucha gente que habla en base a fanatismos y no a hechos comprobables...
Primero me compraria un E6300 y lo overclockearia con un buen cooler (zalman o alguno de ese estilo... igual con el stock tambien overclockea bastante)...
En todos los benchmarks el core 2 due le pasa el trapo al X2 inclusive el 6600 esta cabeza a cabeza con el fx62 ... lo unico que tiene de ventaja el amd es el controlador de memoria integrado que le da mas ancho de banda ...
En cualquier lugar que veas tambien vas a ver que la 7950 tiene la corona en performance...
Por lo menos esa es la realidad ahora...
Lo que si yo esperaria un poquito y analizaria bien el tema de mothers...
Edit: Si queres disco comprate un par de raptors... si no comprate un raptor para el SO y otro para almacenar... personalmente eligiria los seagate 7200.10 perpendicular recording...
Si particionas un disco no anda mas rapido... no se de donde sacaron eso...
la diferencia de usar particiones o tener otro disco, es que no estas leyendo, buscando y escribiendo siempre en el mismo disco
La 7950 ya perdio la corona en cuanto a performance, busca los reviews de la X1950XTXCita:
Iniciado por XavierK
http://img135.imageshack.us/img135/7959/37ip2.jpg
No se de donde habras sacado esos benchmarks ... pero te paso un par de paginas:
http://www.theinq.com/default.aspx?article=33976
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2821&p=1
http://www.tomshardware.com/2006/08/...xtx/index.html