Nos caemos del burro?

Primero napster. Después audiogalaxy. No hace mucho kazaa. Ahora ha sido eDonkey el p2p que ha sucumbido ante las presiones de las grandes discográficas. Cae otro grande de los p2p.

Napster fue el primer peer to peer que tuvo realmente éxito. Las demandas de las grandes discográficas se sucedían y se consideró oportuno acceder y en el 2003 Roxio la adquirió y convirtió en una red de pago, aunque aún ofrecen música gratis gracias a la publicidad, aunque se puede decir que es un servicio prácticamente nulo ya que sólo se puede descargar 5 veces al día un tema y sólo para usuarios de EE.UU.

Audiogalaxy surgió como un clon de napster. También tuvo gran éxito, aunque con muy poca vida. La Asociación Americana de la Industria Discográfica (RIAA) tardó poco en actuar en su contra y finalmente se llegó a otro acuerdo. En esta ocasión Ausiogalaxy seguiría funcionando, pero sólo permitiría el intercambio de archivos de audio cuyos autores lo hayan permitido previamente. Además pagó una suma sustancial de dinero que no se determinó por los daños producidos a las compañias discográficas.

Más reciente es el caso de kazaa. Otro de los grandes para compartir archivos, especialmente audio. Nuevamente las demandas de las grandes forzaron a Sharman Networks (propietaria de la aplicación) a alcanzar un acuerdo: 100 millones de dólares para Universal Music, Sony BMG, EMI y Warner Music y legalizar su red, es decir, hacerla de pago. Para esto último está forzada a incluir sistemas de seguridad que garanticen que no se intercambien archivos ilegales.

Tras esta mirada atrás que nos pone en precedentes, ahora tenemos el caso de eDonkey que atañe a este, pero también a eDonkey2000, overnet y otras versiones. Una vez más la RIAA realizó una serie de advertencias a otros conocidos. BearShare, i2Hub, WinMX y Grokster alcanzaron ya una serie de acuerdos para evitar ir a juicio, aunque el más sonado de todos ellos ha sido el de edonkey, y también el que alcanza más repercusión por la aplicación en si. Respecto a Warez P2P, Limewire y Soulseek de momento no se conoce trato alguno.

Pagar 30 millones de dólares a la industria discográfica y el cese de distribución de eDonkey (y similares que también poseen) es el acuerdo alcanzado. Además la propietaria, MetaMachine, también se ha comprometido a hacer lo necesario para evitar el intercambio de archivos no autorizados de aquellos que tengan versiones anteriores de eDonkey. No es un acuerdo totalmente seguro pues aún falta la supervisión del juez, pero si ambas partes están de acuerdo y la solución no es desmesurada se puede dar como definitivo.

Sam Yagan, presidente MetaMachine, ha confirmado lo anteriormente expuesto y ha quedado patente una realidad, que aunque ellos dejen de distribuir su aplicación, el protocolo es abierto y hay servidores y clientes libres. También ha querido aclarar que están convencidos de que no han cometido ninguna infracción contra los derechos de autor, pero que tienen que salir del negocio por la simple razón de que no pueden costearse semejante juicio. eDonkey seguirá existiendo, pero como un p2p cerrado y legal.

Los dominios de edonkey2000 y de overnet ya no existe y en el de edonkey podemos leer el siguiente mensaje:

La red eDonkey2000 ya no está disponible.
Si robas música o películas, estás infringiendo la ley.
Cortes de todo el mundo, incluida la Corte suprema de los Estados Unidos de América, han regulado que empresas y personas pueden ser perseguidas por realizar descargas ilegales.
No eres anónimo cuando descargas ilegalmente material con derechos de autor.
Tu dirección IP es x.x.x.x y ha sido registrada.
Respeta la música, realiza descargas legales.

Es probable que muchos de vosotros os hayáis quedado con cara de sorpresa al intentar abrir vuestro eDonkey y acto seguido informara sobre el fin de la red, se cerrara y se autodesinstalara sin que hayáis podido hacer nada. Todo se debe a una planificación previa y que comenzó a suceder a partir del pasado 12 de este mes.

Pese a los mensajes expuestos hay que aclarar que la red de eDonkey sigue 100% activa y de momento a salvo gracias a otros clientes que usan la misma red como eMule o MLDonkey que soporta varias redes simultáneamente, así como decenas de mods derivados.


Fuente: el navegante

no se si iba aqui o en tecnologia

bleh yo uso ares ^^

jaja yo tambien uso ares ^^

Idem Ares RLZ

hay q ver cuanto le queda de vida a los demas p2p...

si cuando uno tiene quilombo sale otro y siempre va a ser asi, hasta q nos metan en cana a todos x bajar musica ilegal (?)

Cita:

---

Iniciado por Banned_Walker

si cuando uno tiene quilombo sale otro y siempre va a ser asi, hasta q nos metan en cana a todos x bajar musica ilegal (?)

---

Ya metieron a un par ... pero la masa es grande y la pirateria es una tentacion .. la tenacion es legal.

No se si hay 1 persona en este pais que pague los derecho de autor por algo de su pc XD

Cita:

---

Iniciado por AleXX

No se si hay 1 persona en este pais que pague los derecho de autor por algo de su pc XD

---

a mi si me agarran estoy al horno:S, 190 cds de discos en mp3, mas 60gb en rigido q todavia no pase a cds:S

gracioso leer esta nota justo cuando estoy quemando 30dvds con pelis series musica y demases :D

en teoria no te pueden meter preso por grabar o escuchar o compartir SONIDOS.... la musica no es mas que eso... quin la alla echo es poco importante, es como que baje un flaco del auto y te quiera cobrar porque el toco bocina y vos lo escuchaste o quedo capturado en tu charla por celular con tu amigo y este la escucho...
el arte no tiene dueño, pertenece a la humanidad.

Cita:

---

Iniciado por Zildaie

en teoria no te pueden meter preso por grabar o escuchar o compartir SONIDOS.... la musica no es mas que eso... quin la alla echo es poco importante, es como que baje un flaco del auto y te quiera cobrar porque el toco bocina y vos lo escuchaste o quedo capturado en tu charla por celular con tu amigo y este la escucho...
el arte no tiene dueño, pertenece a la humanidad.

---

Si, pueden, y es mas, lo hacen porque esa musica esta protegida por los derechos de autor.

La musica ya dejo de ser arte y paso a ser un negocio.

Cita:

---

Iniciado por Banned_Walker

bleh yo uso ares ^^

---

pero es un embole descargar pelis en el ares no es seguro ni ahi te descargas cualquier flan, y encima con mala calidad, me descargue la peli vecinos invasores y termino siendo lesbianas furiosas :S

Y bueh, a darle a los torrents =P.

Cita:

---

Iniciado por Zildaie

el arte no tiene dueño, pertenece a la humanidad.

---

En principio te diría que no estoy de acuerdo con eso, pero hay que ver primero cuál es la definición de "arte".
Si se usa la palabra "arte" para definir al conjunto de creaciones artísticas (sean éstas música, ilustraciones, escritos, etc.) entonces eso de que el arte no tiene dueño, es un muy grueso error. Ese arte existe porque alguien lo creó. Canciones, cuadros, dibujos, libros, etc. fueron creados por alguien. Ese alguien, el autor, puede hacer lo que quiera, pues se trata de SU creación; la puede ofrecer libremente, de la misma manera que existe el software libre, o bajo alguna de las variedades de licencias como Creative Commons; o puede registrarla legalmente a su nombre y ponerle todas las restricciones que se le antoje, por algo es el autor.
Pretender que el arte no tenga dueño, es quitarle de las manos al artista su creación, así como si nada. Y ése es el "grueso error" que mencioné al principio. Es querer obligar al artista a ceder su creación. Es una imposición. Es una forma de violencia, de las peores que a un artista le pueden pasar. De las que más daño le hacen a la música.

La decisión acerca de la creación artística es únicamente del propio artista.

Pero leyendo las otras cosas que decís, veo de dónde viene el asunto: de las ideas que tenés acerca del tema.

Cita:

---

"la musica no es mas que sonidos... quién la alla echo es poco importante"

---

¿Es poco importante quién la haya hecho? Para que haya arte, tiene que haber un artista que cree ese arte. Para que haya música, tiene que haber un músico o un compositor que escriba esa música; o uno que la escriba y otro que la toque. Sin artista no hay arte. Mirá si va a ser poco importante quién lo haya hecho... en todo caso, lo que puede tener poca importancia es quién toque la canción, como cuando las bandas hacer covers, que son canciones de otros; la canción sigue siendo la misma, cambia el intérprete, pero se trata de la misma obra.

No me estoy metiendo en este tema para crear problemas ni para discutir, pero así como otros dijeron lo suyo, yo quería decir lo mío. Como músico que soy desde hace 15 años, y como oyente de música desde hace más de 20, el tema de la piratería es algo que me afecta a varios niveles, pero ya no le doy pelota porque no se puede hacer nada contra eso, por eso prefiero no amargarme ni discutir inútilmente sobre el asunto. Pero cuando leo las razones que se usan para justificarla, a veces me encuentro con conceptos retorcidos y totalmente errados, no tanto por lo que se dice, sino por de dónde provienen: de ideas arbitrarias. Y que pase lo que está pasando, que es que por esas ideas arbitrarias la gente pretenda tener derechos y atribuciones sobre cosas ajenas. Eso es horrible.

sabia que mi comentario iba a traer polemica ^^
que bueno porque solo dije lo que dije para ver las respuestas...
y me voy satisfecho ^^
veo que queda gente coerente ^^

mas bien seria, "disfrutar del arte pertenece a la humanidad" si de ahi haces negocios con ella ahi esta lo malo. Pero bueno, ese es el problema como saber quien la quiere para disfrutarla y quien para ganar dinero a espensas del trabajo de otros


Btw uso limewire :D