Final del Mundial de Sudáfrica 2010 - [España vs Holanda]

Cita:

---

Iniciado por Divine

loco tanto tecnica, habla y expertos, etc. y al final el pulpo es el unico que tiene razon. Increible.

---

so much true

Paul

gana el pulpo

O_o increible el pulpo.... xDDDDDD! al fin españa llega a una final en toda su historia =D espero que lo gane sin dudas, esperemos ver un buen partido =) se cae el foro si gana españa, express lo satura con tanto spam :S...T_T flaco, calmate!!! sos insoportable!!!

Cita:

---

Iniciado por BanHammer

Que pavada loco, hablar de futbol e historia al mismo tiempo.
Los partidos se juegan en presente y se ganan, en la cancha no tenes a los campeones de hace 20 o 30 años, si alguien hace las cosas bien hoy, que se lleve la copa hoy y que la festejen toda la vida.

Si Holanda fué cebollita 20 veces seguirá siendo cebollita, con el esquema de llaves de mierda actual y la cantidad de cupos para zonas donde el deporte nacional es el ping-pong los grupos son una rifa, recien en 4tos, con suerte, se puede ver algun equipo moderadamente competitivo.

---

Pero esto no es cualquier torneo, es el mundial de futbol loco, no lo tendría que ganar cualquiera, acá la historia sí pesa, aunque admito que fué un mundial medio bizarro, con equipos grosos que quedaron en 1ra ronda y octavos y cuartos de final con paises con poca historia. Imaginate que Honduras ganaba el mundial en una final contra Argelia, el mismo termina perdiendo la jerarquía que lo hacía el evento más groso del mundo.

Cita:

---

Iniciado por BanHammer

Que pavada loco, hablar de futbol e historia al mismo tiempo.
Los partidos se juegan en presente y se ganan, en la cancha no tenes a los campeones de hace 20 o 30 años, si alguien hace las cosas bien hoy, que se lleve la copa hoy y que la festejen toda la vida.

---

Aunque paresca absurdo influye, y si bien no tenes a los campeones de atras, pero las generaciones se influyen en eso, y si vas a mirar las inferiores te das cuenta q por mas pibes con talento q hayan esos pibes la flashean con sus idolos de atras.
Igual eso no quiere decir q si fuiste sub campeon o no ganaste nada tenes q seguir en la misma, o por mas copas y crack q tengas no quiere decir q ganes, el futbol tiene mucho de suerte dentro de la cancha, pero con el correr del tiempo vas viendo como es la influencia futbolistica en ese pais, por algo los brazucas tienen 5 copa, o en el futbol europeo hay muchos latinos...etc
Igual es un juego, las ciencias exactas no entran aca...

pero q hablas?? llegaron a las semis Holanda, alemania, uruguay y españa....no creo q sean malos equipos, tenemos a la naranja mecanica, a la del maracanazo con 2 copas, a los alemanes con 3 y españa q es la q mejor futbol estaba desplegando y la favorita a principios del mundia con brazil.......no veo la bizarrada.

favoritos al principio eran alemania, holanda, españa y brasil....y we brasil el unico q se kedo.

Cita:

---

Iniciado por Deviance

Pero esto no es cualquier torneo, es el mundial de futbol loco, aca debería pesar la historia, no lo tendría que ganar cualquiera, aunque admito que fué un mundial medio bizarro, con equipos grosos que quedaron en 1ra ronda y octavos y cuartos de final con paises con poca historia. Imaginate que Honduras ganaba el mundial, el mismo termina perdiendo la jerarquía que lo hacía el evento más groso del mundo.

---

Bueno hermano, entonces hacé un sorteo entre los ganadores anteriores y ahorrate 1 mes de espectáculo.

Y si gana Honduras qué? Y si gana España, Nueva Zelanda o Irlanda cuál es el tema? El Status Quo no cuenta, no se gana hasta que se gana, y lo lindo -y malo- del fútbol, es que por más camiseta que tengas, tenes que jugar y ganar igual, o te volves a casa temprano por errores propios o aciertos ajenos.

Hagamos un mundial solo para ganadores, así nos vemos con Italia, Francia, Alemania, Uruguay, Brazil e Inglaterra y que los demas jueguen un ascenso.

Y sí, la verdad que es una boludez. Que Holanda merezca el mundial por su historia no quiere decir que tenga que ganar o es una injusticia. O sino Uruguay no tenía que ganar el primer mundial porque antes no había ganado ninguno. Merecer y tener derecho a, son dos cosas distintas. El que gane tiene derecho al título y a la mierda.

Sé que lo puede ganar cualquiera de los dos, pero si tuvieran que elegir a uno por merecimiento cual eligirían y por qué?