lawrien, pero si vos planteas q los errores judiciales son lo q hay q abolir, porq son el motivo de la ejecución de un inocente, como los vas a abolir? ningun ser humano está libre de errar. Nadie es perfecto, y sus decisiones jamás serán 100% acertadas.
Por eso, la posiblidad aunque fuera equivalente a 10^(-100) (para los q no sepan q tan chiquito es eso, es un 0 seguido de una coma y 100 ceros luego aparece el 1, un numero bajísimo), solo por existir ese margen de error, la pena de muerte ya es inaceptable. Si vos probás q quien va a determinar si alguien merece morir o no, por ser el responsable de un crimen, no se va a equivocar, entonces la pena puede ser aplicada.
Pero como no hay manera de hacerlo, cualquier ejecución implica para mí, un asesinato llevado a cabo por el estado, lo cual es mucho peor, porq ubica al estado como un ente generador de terror, lease, terrorismo de estado. Que es peor???
Saludos!


Citar




