En realidad la que mas me gusta es "die free, die hard", pero no da en estos casos XD
No creo =P
Porque la gente piensa que la biblia (como libro) es atemporal, cuando no lo es, le critican cosas que estan escritas bajo un marco temporal y social muy marcado. O sea, en la epoca de la biblia a la gente se la crusificaba... eso es aberrante. Si la hubieran escrito hace unos 10 años, y en USA, a los sumo cadena perpetua o inyeccion letal en algunos estados y hubiera sido un drama con mas misterio y conspiraciones.
Obviamente que no es todo color de rosas, pero el mensaje, mas alla de toda la paralafernaria es claro y conciso, y la forma de educar que tiene la biblia es tremendamente claro y conciso.
Viejo testamento: dios agro, te portas mal y te kb. Aprendes a respetarlo y no hacer maldades (como un niño)
La gente crecio, aprendio otras cosas y llego el nuevo testamento, donde no era tan necesario que dios sea agro, se hace mas bueno y promueve la liberacion social y el bien para todos.
Es como decir, "el señor de los anillos es un libro violento, lleno de animales trozandose con una espada, es nefasto...", cuando el señor de los anillos es un libro que promueve la amistad incondicional y en no rendirse ante la adversidad.
Muchos criticos de la biblia critican a la misma desde los limites de la religion, entrando en una gran paradoja. Cuando la critica tiene que darse dentro de un marco historico, como se hace con todo texto antiguo.
Un ejemplo de esto, la iliada de homero, un clasico, una belleza, la literatura... si la criticas en un marco historico. Seamos crueles y la hagamos atemporal... un cuento lindo que ennoblecia los aberrantes actos de piratas, donde ellos eran los heroes y los toryanos eran los villanos, obviamente engrandecidos porque asi seria mayor la gloria obtenida al derrotarlos.