De estos comemos...

[Sauron]

Estaba pensando la otra vez, el Grupo Clarin y el Grupo Uno (los grandes perjudicados de esta ley) al tener una visión puramente capitalista de sus empresas, tratan de contratar lo mas barato y optimizar ganancias, por eso contratan a los bonellis, y para no tener gente, digamos, rebelde, pone a lacayos. Entonces el "periodista" se degrada al estado de empleado y solo cumple órdenes. Órdenes que en general van a tirar siempre hacia su jefe, como dicta la lógica; es obvio que el empleado trata de mantener su fuente de trabajo y no podemos juzgar a los bonellis por tener miedo de quedar en la calle (algo falso en realidad, pero pongamoslo como probable) y mucho menos por carecer de formación, ya que son "lo barato".

Ahora esa política empresarial de abaratar costo, se le vino encima, porque que pueden hacer los mediocres periodistas multimediáticos (que encima los usan en la radio, en la tv, en el cable y en los diarios, osea, son LOS MISMOS 20 o 30 empleados en todo el espectro mediático) contra Lanata, Victor Hugo y todo el arco cultural de Argentina, actores, directores, artistas, el día a día de La Gente.

Hoy se deben querer morir, no tienen elementos dialécticos para pelear desde el discurso contra el proyecto, no tienen herramientas y no tienen políticos tampoco, que credibilidad tiene hoy la derecha de la UCR, el PRO, Romero, Puerta, Reutemman, Solá? Así como "un 70% le dijo no a Kirchner", otro 70% no los votó a ellos (y siendo buenos, ya que contaríamos solo el 65% de la gente que fue a votar).

si cada senador y diputado tuviera voto propio, estaría de acuerdo.. pero como votan lo que su partido decide o lo que les conviene, lo único que clarin necesita tener son buenos abogados..

[Ecthelyon]

lo único que clarin necesita tener son buenos abogados..

Dijeron lo mismo con el tema del fulbo y ya pasaron... 3 meses creo? no tengo idea, se lo venían venir incluso, así que por ningún lugar pueden entrar o se resignaron o lo que sea, pero ni siquiera un atisbo de judicialización. No quita que en algún momento lo hagan, claro está.

De todas maneras, creo que el cuadro técnico de Kirchner es muy groso también eh, no creo que la moqueen

PD: nunca lo vi a Cobos actuar, este es el que quieren de presidente algunos!

[Mad Wizard]

lo único que clarin necesita tener son buenos abogados..

En realidad lo que necesitan (y tienen hace rato) son buenos lobbistas...

[FISH]

Ahora esa política empresarial de abaratar costo, se le vino encima, porque que pueden hacer los mediocres periodistas multimediáticos (que encima los usan en la radio, en la tv, en el cable y en los diarios, osea, son LOS MISMOS 20 o 30 empleados en todo el espectro mediático) contra Lanata, Victor Hugo y todo el arco cultural de Argentina, actores, directores, artistas, el día a día de La Gente.

Nada. Lamentablemente igual, estos personajes tienen MUY poca prensa ultimamente... o lo viste a Lanata, perez esquivel, Frank la Rou (ONU), Brandoni, Lupi o algun otro entrevistado en algun medio importante. No, yo veo a rodriguez saa, bulrich, de narvaez y cia.

Hoy se deben querer morir, no tienen elementos dialécticos para pelear desde el discurso contra el proyecto, no tienen herramientas y no tienen políticos tampoco, que credibilidad tiene hoy la derecha de la UCR, el PRO, Romero, Puerta, Reutemman, Solá? Así como "un 70% le dijo no a Kirchner", otro 70% no los votó a ellos (y siendo buenos, ya que contaríamos solo el 65% de la gente que fue a votar).

Totalemente

[XavierK]

Ningun "ultra posicionamiento". Es muy facil, estudio relacionado a la comunicacion y obviamente me interesa muchisimo mas el tema de analisis de la actitud de los medios, como intervienen, como actuan, que dicen, como lo dicen, ect., que la actitud basicamente politica. Por eso es lo que mas destaco en mis post.


aca esta la cuestion, el medio es el que mas fuerte se encuentra en este punto

Bueno entonces analiza como reaccionan los medios, no la ley, ni a los senadores, ni a cobos... Por q me parece que si bien la reaccion de los medios es por esta ley, lo q se plantea en la pantalla es una cosa y lo que se discute en el senado es otra.

Estaba pensando la otra vez, el Grupo Clarin y el Grupo Uno (los grandes perjudicados de esta ley) al tener una visión puramente capitalista de sus empresas, tratan de contratar lo mas barato y optimizar ganancias, por eso contratan a los bonellis, y para no tener gente, digamos, rebelde, pone a lacayos. Entonces el "periodista" se degrada al estado de empleado y solo cumple órdenes. Órdenes que en general van a tirar siempre hacia su jefe, como dicta la lógica; es obvio que el empleado trata de mantener su fuente de trabajo y no podemos juzgar a los bonellis por tener miedo de quedar en la calle (algo falso en realidad, pero pongamoslo como probable) y mucho menos por carecer de formación, ya que son "lo barato".

Ahora esa política empresarial de abaratar costo, se le vino encima, porque que pueden hacer los mediocres periodistas multimediáticos (que encima los usan en la radio, en la tv, en el cable y en los diarios, osea, son LOS MISMOS 20 o 30 empleados en todo el espectro mediático) contra Lanata, Victor Hugo y todo el arco cultural de Argentina, actores, directores, artistas, el día a día de La Gente.

Hoy se deben querer morir, no tienen elementos dialécticos para pelear desde el discurso contra el proyecto, no tienen herramientas y no tienen políticos tampoco, que credibilidad tiene hoy la derecha de la UCR, el PRO, Romero, Puerta, Reutemman, Solá? Así como "un 70% le dijo no a Kirchner", otro 70% no los votó a ellos (y siendo buenos, ya que contaríamos solo el 65% de la gente que fue a votar).

La degradacion del periodismo no se discute... ahora pasa de los 2 lados de la cancha... por que los periodistas de Canal 7 tampoco me parece que merezcan el Pulitzer...

Ultimamente lo ultimo que vi tanto en la tele sobre este tema que realmente ma parecio un debate sensato (sacando a silvestre y piolin ... digo Bonelli) fue lo que dijeron Aguiar y Gustavo Lopez en TN el martes pasado...

http://contenidos2.tn.com.ar/2009/10/08/voces1.flv

[Ecthelyon]

La degradacion del periodismo no se discute... ahora pasa de los 2 lados de la cancha... por que los periodistas de Canal 7 tampoco me parece que merezcan el Pulitzer...

El 7 hoy por hoy creo que tiene una clarísima bajada de línea, pero ponete en lugar del gobierno, que harías contra los dos grupos multimediáticos? Con que herramienta le peleas? Mas alla de la dicotomía obvia, tenés que priorizar el mensaje abrumadoramente pro ley, ya que estás peleando básicamente CONTRA TODOS, no es contra algunos, es TODOS LOS FAQUIEN MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN.

Otra cosa que quiero aclarar que hasta ahora no leí, una cosa es la ley, otra la reglamentación y otra la puesta en práctica. La primer parte de sacar la ley está casi cocinada, supuestamente si Férnandez la impulsó con tanta vehemencia, la tiene que reglamentar; y la parte realmente compleja es que funcionen los organismos para que se ponga en práctica como corresponde. Ahi espero que todos los sectores que impulsaron el proyecto, controlen con la misma entereza su aplicación. Sobre todo los decanos de las universidades

[Sauron]

El 7 hoy por hoy creo que tiene una clarísima bajada de línea, pero ponete en lugar del gobierno, que harías contra los dos grupos multimediáticos? Con que herramienta le peleas? Mas alla de la dicotomía obvia, tenés que priorizar el mensaje abrumadoramente pro ley, ya que estás peleando básicamente CONTRA TODOS, no es contra algunos, es TODOS LOS FAQUIEN MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN.

y en santa cruz que excusa tienen?

[Mad Wizard]

y en santa cruz que excusa tienen?

???

A que te referis?

[Poo]

lo de tn a esta altura ya es lastimoso... las propagandas de todas las asociaciones (que dudo que existan) de los paladines defensores de la libertad son tan pelotudas que ya resultan comicas.

el otro dia la "protesta contra la ley k" tambien fue algo que ya llego a lo patetico ni por mas que la enfocaban a ras del piso podian hacer parecer que habia mucha gente ahi, eran 5 viejas pelotudas con mordazas, seguro de alguna parroquia de un barrio de buena reputacion.

[Pantuflator]

el otro dia la "protesta contra la ley k" tambien fue algo que ya llego a lo patetico ni por mas que la enfocaban a ras del piso podian hacer parecer que habia mucha gente ahi, eran 5 viejas pelotudas con mordazas, seguro de alguna parroquia de un barrio de buena reputacion.

yo pasaba por ahi y eran como 300 personas mas o menos, pasa que estaba muy alargada la marcha y si filmabas un sector no aparecian todos

igual 300 personas es muy poco xD