"Vete al carajo"

[barbabuenita]

No me entra en la cabeza pleno siglo 21 y todavia tienen reyes, igual creo yo que el mas influyente es la de inglaterra. Seguir gastando guita en este tipo de cosas, que en realidad no son mas que costumbres cuando podrian estar gastandolas en otras, no entra en la cabeza de nadie.

Al de Arabia Saudita le pongo mas fichas que a Isabel.

[GorKlaf]

Al de Arabia Saudita le pongo mas fichas que a Isabel.

Se barba palo y palo andan.

[KaMi]

Si la desocupación en en España sigue subiendo como en los últimos meses, más de uno va a comenzar a ver el Castillo del Lord con bastante cariño.

Fue el comentario mas gracioso y mas certero que vi en este thread xD

[Hartigan]

No entiendo porque critican a Europa por tener Reyes. Que no hayan sido votados no significa que no se encuentren legitimados por su pueblo. Si España lo manda al Rey como representante; se encuentra igual o mas legitimado en su cargo que un Embajador o el mismo jefe de estado.

Si realmente no lo quisieran le quitarían cualquier pseudo-privilegio que le quedara y lo dejarían en la calle sin nada. Cosa que podría pasar si la desocupación sigue aumentando; aunque han tenido situaciones peores y el Rey sigue estando. En donde veo dificil que quiten la figura del monarca es en Inglaterra; si no hicieron una revolución después del príncipe Carlos.. no la van a hacer nunca.



Salu2

[selen]

sosrprendida jamas habia viste a mi presidente asi creo que chavez le saco la piedra XD pero al menos sirvio de algo intentaran arreglar las cosas supongo

[GorKlaf]

[FISH]

que maestro el negro de Antigua y Barbura

Si el rey no decide nada y solo es representativo, ¿que hace en una cumbre de Jefes de Estado, que si deciden?

Fue en representación de Dios

ajajja

[ExpressToMmmM]

No entiendo porque critican a Europa por tener Reyes. Que no hayan sido votados no significa que no se encuentren legitimados por su pueblo. Si España lo manda al Rey como representante; se encuentra igual o mas legitimado en su cargo que un Embajador o el mismo jefe de estado.

Si realmente no lo quisieran le quitarían cualquier pseudo-privilegio que le quedara y lo dejarían en la calle sin nada. Cosa que podría pasar si la desocupación sigue aumentando; aunque han tenido situaciones peores y el Rey sigue estando. En donde veo dificil que quiten la figura del monarca es en Inglaterra; si no hicieron una revolución después del príncipe Carlos.. no la van a hacer nunca.



Salu2

El Rey representa a los españoles y mas que mandar lo unico q hace es firmar las cosas que le mandan del congreso (si no las firmas lo mandamos a la mierda) y recibe a presidentes o jefes de estado de otros paises cuando Zapatero no esta ON....tmb lo tenemos la mitad del año en viajes como representante de España y trankilos, el Rey nunca a decidido nada por el resto de los españoles ni a creado ninguna ley o alguna cosa por el estilo.

Teneis tmb que pensar que en España (que es un pais muy dividido interiormente) el Rey es aceptado por la gran mayoría... la verdad nunca hemos tenido ninguna queja por su actitud o algo q tenga q ver con el papel que desempeña y la verdad que a desempeñado papeles bastante importantes sobre todo en la transicion o en el intento de golpe de estado del general Tejero. Es una figura que representa la uniion de los Españoles....ustedes nunca tubieron ninguno y no creo que entiendan el respeto que las personas le tienen. Aunq claro esta tmb esta la gente q no lo acepta y lo critica y eso no se tapa ni nada.

[Jhonywalker]

Tejero no era/es general.

Para que se den una idea del poder que tiene el rey en España... el parlamento crea una ley y es llevada al senado a que la ratifique y pueda ser incluida en el ordenamiento juridico, si el senado se negase... volveria al parlamento para debatir denuevo si hay que cambiar algunos aspectos... de no cambiarle nada, la ley sale adelante sin el paso intermedio del senado... Ahora bien, para que una ley tenga total vigencia el Rey la tiene que firmar, sin la firma del Rey no hay ley... sin embargo el Rey ESTA OBLIGADO a firmarla. Si se negase, se podria "echar del cargo" al rey durante unas horas y que su sustituto la firme y luego volver a ser nombrado.

Mira, yo soy republicano, y espero poder vivir en una republica antes de morirme, y la verdad creo que va a ser asi. A Juan Carlos I se le respeta mucho, yo el primero por que fue LA pieza imprescindible para, como dijo expres, tuvieramos una democracia, y una democracia de verdad, ademas del papel que cumplio en el golpe de estado de tejero. Las veces que se ha necesitado la figura del Rey, ahi ha estado, y por lo tanto yo quiero que Juan Carlos siga ahi. Otra cosa muy diferente es que cuando muera este, su hijo sea rey, ahi si estoy en contra.

La forma politica del estado español es la monarquia parlamentaria, donde lo importante es el termino "parlamentaria" dejando en un segundo lugar a que el "jefe de estado" sea una figura de la nobleza española con cargo vitalicio y hereditario.

El rey hoy dia es un representante hacia el mundo entero de españa. Ademas es una garantia constitucional, como se vio en el golpe de estado de tejero. Basicamente Juan Carlos se ha ganado el ser jefe de estado hasta que se muera por todo lo que ha hecho (esto es opinion mia). Creo que a ningun español se le ocurriria mejor "presidente de la republica" que el Rey actual.

Yo tengo claro que la hija de felipe no va a ser reina, o el futuro varon que venga... de felipe no estoy tan seguro, ojala que no.

[[Laucha]]

Parece que algunos piensan que a las cumbres de Jefes de Estado los presidentes van solos. Hay cancilleres, embajadores y diplomáticos de toda índole.