EE.UU Vs. Irak

[Erzsi]

uhm... realmente crees que las tropas que estan dejando ahi es por la seguridad de los civiles iraquies? no se, no me figuro un MARINE NORTEAMERICANO protegiendo a un civil iraqui... de hecho he leido varias veces ya que los cagan a tiros por sospechas de que sean terroristas.

mepa q lo que hacen ahi es cuidar al gobierno que ellos han puesto ahi (las razones no se, presumo que para que puedan sacar petroleo tranquilamente), mas que nada.. y si se van, creo que el conflicto se va a terminar mas rapido.

El tema del petróleo, es muy ambiguo... después de la invasión los norteamericanos descubrieron que no fue beneficioso xa ellos el tema de la invasión para las ganancias petroleras, ya que ahora los pozos petroleros de irak dan 1/3 de las ganancias que daban antes, y esto es debido a que los Norteamericanos no pueden explotarlos correctamente. El otro tema es que ese tercio sigue en manos Irakíes, lo que tampoco beneficia tanto a EE.UU.

El tema del Gobierno... EE.UU no se vá porque la razón oficial de la invasión fue concederles la democracia a los Irakíes. No solo no la pudieron instaurar sino que tb recrudecieron la guerra civil que se da allí. Ellos necesitan dejar instaurado un gobierno fuerte porque fue lo que prometieron. He allí la primera razón que tiene Bush xa no irse. Si no estabilizan el Gobierno, Irak se va a convertir en un campo de muertos, no de marines, sino de Iraquíes, porque no se si estás al tanto de las internas étnicas, pero entre ellos se van a destrozar mal. Y esto no es lo que dice Bush, Bush quiere quedarse por otras razones, pero esto es lo que se puede ver en los análisis políticos que se realizan sobre irak constantemente. Y no me refiero a análisis de U.S.A.

EE.UU no puede retirarse ahora x una cuestión moral [para ellos x supuesto], el tema de la democracia. No puede irse así como así. Sería obtener una desaprobación aún mayor x parte de su pueblo y ni hablar de la opinión Internacional. Es x esto que EE. UU debe retirarse gradualmente y luego de cumplir ciertas metas que ya se salen del plan original.

Su crimen fue ir, ahora no importa lo que hagan, ya está hecho.

Y por supuesto que fue un crimen la invasión, y ellos mismo violaron públicamente uno de los principales valores que defiende la democracia, que es a la mayoría.
Irónicamente fueron a imponer la democracia en Irak violando absolutamente todos los principios que le dan significado a la Democracia.

[Kinda]

El tema del petróleo, es muy ambiguo... después de la invasión los norteamericanos descubrieron que no fue beneficioso xa ellos el tema de la invasión para las ganancias petroleras, ya que ahora los pozos petroleros de irak dan 1/3 de las ganancias que daban antes, y esto es debido a que los Norteamericanos no pueden explotarlos correctamente. El otro tema es que ese tercio sigue en manos Irakíes, lo que tampoco beneficia tanto a EE.UU.

El tema del Gobierno... EE.UU no se vá porque la razón oficial de la invasión fue concederles la democracia a los Irakíes. No solo no la pudieron instaurar sino que tb recrudecieron la guerra civil que se da allí. Ellos necesitan dejar instaurado un gobierno fuerte porque fue lo que prometieron. He allí la primera razón que tiene Bush xa no irse. Si no estabilizan el Gobierno, Irak se va a convertir en un campo de muertos, no de marines, sino de Iraquíes, porque no se si estás al tanto de las internas étnicas, pero entre ellos se van a destrozar mal. Y esto no es lo que dice Bush, Bush quiere quedarse por otras razones, pero esto es lo que se puede ver en los análisis políticos que se realizan sobre irak constantemente. Y no me refiero a análisis de U.S.A.

EE.UU no puede retirarse ahora x una cuestión moral [para ellos x supuesto], el tema de la democracia. No puede irse así como así. Sería obtener una desaprobación aún mayor x parte de su pueblo y ni hablar de la opinión Internacional. Es x esto que EE. UU debe retirarse gradualmente y luego de cumplir ciertas metas que ya se salen del plan original.

eeesa, gracias por ilustrarme.

Con democracia no le van a devolver sus muertos a Irak.

Dudo que les importe, mientras cumplan con su promesa de democracia...

[Rorkag]

El otro tema es que ese tercio sigue en manos Irakíes, lo que tampoco beneficia tanto a EE.UU.

Hasta donde tenía entendido, previo a la invasión la explotación del petroleo estaba concesionada a empresas francesas y alemanas (de allí la oposición férrea de ambos gobiernos europeos a la invasión). No sé si sigue en sus manos o no, lo que si comparto es que actualmente es inviable que empresas norteamericanas exploten los pozos por la simple razónd e que tanto chiitas como sunitas los odian y con motivos de sobra.

En mi humilde opinión, se quedan porque sus intereses no serán recompensados en tanto y en cuanto no logren quebrar la resistencia del pueblo iraquí. Es obvio que ese objetivo les queda cada vez más lejos, pero políticamente es muy importante poder clamar una "victoria". Eso los lleva a buscar un objetivo que poder aludir como alcanzado, la muerte de Saddam complica las cosas, porque al haber pasado ya más de medio año, no se lo puede usar como "objetivo alcanzado". De ahí creo que sale todo el "speech" de "vamos a darles democracia" y "vamos a pacificar".

Por supuesto, es sólo un pobre analisis que hago con los limitados recursos con que cuento. No sdigo que sea "la realidad", sólo es mi humilde opinión.