EE.UU Vs. Irak

[Erzsi]

15:54 | El jefe de las fuerzas estadounidenses recomendó disminuir el número de tropas en Irak

El general David Petraeus dio un crucial informe ante dos comités del Congreso, donde aconsejó retirar del país del Golfo una brigada de 4.000 soldados en diciembre. Y luego seguir con una reducción gradual de fuerzas hasta julio de 2008. Sostuvo que "Al Qaeda no fue aún derrotada, pero fue puesta en crisis por nuestra ofensiva".

Tal como se preveía, el jefe de las fuerzas estadounidenses en Irak, General David Petraeus, aconsejó ante el Congreso un retiro paulatino de las tropas que su país tiene desplegadas en el país del Golfo Pérsico. Si bien destacó la labor realizada por los soldados, tuvo que admitir que aún no derrotaron a su principal enemigo, la red terrorista Al Qaeda.

El informe de Petraeus tuvo lugar hoy ante los comités de Fuerzas Armadas y Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, varios de cuyos integrantes cuestionaron seriamente la guerra en Irak y sus consecuencias. Estuvo acompañado por el embajador de Washington en Irak, Ryan Crocker

La primera recomendación de Petraeus fue retirar el mes próximo la Unidad Expedicionaria de la Infantería de Marina. Y para diciembre completar la salida de una brigada más, lo que representaría en total unos 4.000 hombres menos.

A partir de ahí, señaló el general de cuatro estrellas, continuar con una "disminución gradual" de la presencia militar de Estados Unidos en la región. La intención, explicó, es llegar a julio de 2008 con 130.000 soldados en lugar de los actuales 160.000.

A pesar de las implicancias políticas de esta decisión, el jefe militar defendió lo realizado hasta ahora por las fuerzas estadounidenses. "Los objetivos militares de la escalada están cumpliéndose", indicó. Además, señaló que un retiro prematuro de las tropas sería "catastrófico".

Según Petraeus, el aumento de la presencia militar de EE.UU. en Bagdad y en la provincia de Al Anbar, en el oeste de Irak, redujo la violencia sectaria y permitió "la aparición de un rechazo de las tribus a Al Qaeda, que se extendió a otras provincias". "El número de incidentes de violencia disminuyó en ocho de las últimas doce semanas", afirmó.

Durante la audiencia, el presidente del Comité de Relaciones Exteriores, el demócrata Tom Lantos, de California, tuvo duros términos contra la escalada del presidente George W. Bush: "La escalada actual de nuestra presencia militar en Irak puede haber producido algunos éxitos tácticos, pero estratégicamente ha fallado".

Esa escalada, apuntó Lantos, "tuvo la intención de ganar tiempo para que el primer ministro (Nuri) al Maliki y otros dirigentes políticos iraquíes encontraran vías para avanzar hacia la única cosa que puede poner fin a este terrible conflicto: un arreglo político. Y eso no ha ocurrido".

Fuente: El jefe de las fuerzas estadounidenses recomendó disminuir el número de tropas en Irak

[1YeAR]

Awante ska-p!!
los kucho pk son anti-bush (L,!

[Alhy]

"Al Qaeda no fue aún derrotada, pero fue puesta en crisis por nuestra ofensiva".

Puff... no saben cuán en crisis están...

"Los objetivos militares de la escalada están cumpliéndose", indicó. Además, señaló que un retiro prematuro de las tropas sería "catastrófico".

Según Petraeus, el aumento de la presencia militar de EE.UU. en Bagdad y en la provincia de Al Anbar, en el oeste de Irak, redujo la violencia sectaria y permitió "la aparición de un rechazo de las tribus a Al Qaeda, que se extendió a otras provincias". "El número de incidentes de violencia disminuyó en ocho de las últimas doce semanas", afirmó.

Lo que es catastrófico es que sigan ahí.
Y la violencia apareció desde que ellos están ahí.

Me da bronca como se llenan la boca de palabras sin siquiera saber qué pasa.
Y después sale Bush diciendo que lo hacen "por el bien de los niños de Medio Oriente".

Awante ska-p!!
los kucho pk son anti-bush (L,!

... s/c

[Pepmixitah]

Hoy empiezan a retirar tropas segun lei en un cable..

[Erzsi]

El Problema es que tienen un punto...
Si retiran a todas las tropas de Irak en este momento van a dejar al país sumido en una crisis terrible, porque los dejan sin un gobierno firmemente constituído, con una fuerte disputa étnica entre los sectores que componen al país y en ruinas.
Yo Creo que se tienen que ir de Irak, por supuesto, pero la retirada no puede ser total, sino que debe ser gradual, más gradual de lo que es ahora, pero gradual al fin.

Y no es por el bien de los chicos de Irak... es por la democracia, lo cual es aún más patetico todavía -.-

[<<Balmung>>]

Te hacemos concha todo tu pais, matamos a tus amigos y hermanos..pero es por tu bien, ojo eh..

[Erzsi]

Y bueno, esas son las cosas que podés hacer por ser la única superpotencia mundial -.-

muy cuac lo tuyo 1year

[Rorkag]

El Problema es que tienen un punto...
Si retiran a todas las tropas de Irak en este momento van a dejar al país sumido en una crisis terrible, porque los dejan sin un gobierno firmemente constituído, con una fuerte disputa étnica entre los sectores que componen al país y en ruinas.

En Irak hay una guerra civil paralela a la guerra contra los invasores. Si se van los invasores quedaría sólo la cívil. El futuro de Irak no es bueno, ni lo va a ser a corto plazo. El mensaje real, es que si se retiran ahora no pueden garantizar la explotación del petroleo por parte de empresas norteamericanas.

"El número de incidentes de violencia disminuyó en ocho de las últimas doce semanas"

Esta frase es tan ambigua que termina por carecer completamente de información.

Su crimen fue ir, ahora no importa lo que hagan, ya está hecho.

[Kinda]

El Problema es que tienen un punto...
Si retiran a todas las tropas de Irak en este momento van a dejar al país sumido en una crisis terrible, porque los dejan sin un gobierno firmemente constituído, con una fuerte disputa étnica entre los sectores que componen al país y en ruinas.
Yo Creo que se tienen que ir de Irak, por supuesto, pero la retirada no puede ser total, sino que debe ser gradual, más gradual de lo que es ahora, pero gradual al fin.

uhm... realmente crees que las tropas que estan dejando ahi es por la seguridad de los civiles iraquies? no se, no me figuro un MARINE NORTEAMERICANO protegiendo a un civil iraqui... de hecho he leido varias veces ya que los cagan a tiros por sospechas de que sean terroristas.

mepa q lo que hacen ahi es cuidar al gobierno que ellos han puesto ahi (las razones no se, presumo que para que puedan sacar petroleo tranquilamente), mas que nada.. y si se van, creo que el conflicto se va a terminar mas rapido.

igual no tengo mucha idea del conflicto que hay en iraq, asi que no puedo opinar firmemente.

[Erzsi]

uhm... realmente crees que las tropas que estan dejando ahi es por la seguridad de los civiles iraquies? no se, no me figuro un MARINE NORTEAMERICANO protegiendo a un civil iraqui... de hecho he leido varias veces ya que los cagan a tiros por sospechas de que sean terroristas.

mepa q lo que hacen ahi es cuidar al gobierno que ellos han puesto ahi (las razones no se, presumo que para que puedan sacar petroleo tranquilamente), mas que nada.. y si se van, creo que el conflicto se va a terminar mas rapido.

El tema del petróleo, es muy ambiguo... después de la invasión los norteamericanos descubrieron que no fue beneficioso xa ellos el tema de la invasión para las ganancias petroleras, ya que ahora los pozos petroleros de irak dan 1/3 de las ganancias que daban antes, y esto es debido a que los Norteamericanos no pueden explotarlos correctamente. El otro tema es que ese tercio sigue en manos Irakíes, lo que tampoco beneficia tanto a EE.UU.

El tema del Gobierno... EE.UU no se vá porque la razón oficial de la invasión fue concederles la democracia a los Irakíes. No solo no la pudieron instaurar sino que tb recrudecieron la guerra civil que se da allí. Ellos necesitan dejar instaurado un gobierno fuerte porque fue lo que prometieron. He allí la primera razón que tiene Bush xa no irse. Si no estabilizan el Gobierno, Irak se va a convertir en un campo de muertos, no de marines, sino de Iraquíes, porque no se si estás al tanto de las internas étnicas, pero entre ellos se van a destrozar mal. Y esto no es lo que dice Bush, Bush quiere quedarse por otras razones, pero esto es lo que se puede ver en los análisis políticos que se realizan sobre irak constantemente. Y no me refiero a análisis de U.S.A.

EE.UU no puede retirarse ahora x una cuestión moral [para ellos x supuesto], el tema de la democracia. No puede irse así como así. Sería obtener una desaprobación aún mayor x parte de su pueblo y ni hablar de la opinión Internacional. Es x esto que EE. UU debe retirarse gradualmente y luego de cumplir ciertas metas que ya se salen del plan original.

Su crimen fue ir, ahora no importa lo que hagan, ya está hecho.

Y por supuesto que fue un crimen la invasión, y ellos mismo violaron públicamente uno de los principales valores que defiende la democracia, que es a la mayoría.
Irónicamente fueron a imponer la democracia en Irak violando absolutamente todos los principios que le dan significado a la Democracia.