Europa debate el creacionismo

[Erzsi]

Creo que estás confundiendo lo que dice Rorkag, Rinn; me parece que cuando él habla sobre falsación se refiere a un método alternativo al tradicional método inductivo, que si bien no garantiza el conocimiento va a permitir evitar el error (mi afirmación no es definitiva, es un método critico). En este método el investigador va a cuestionarse de lleno si su teoría es verdadera o no, va a poner a prueba los resultados que va obteniendo.
Este método se llama hipotético deductivo porque parte de una hipótesis de tipo universal explícita y las pone a prueba (busca todas las posibles excepciones que puedan refutar su hipótesis, y si encuentra alguna, no hay ley). No descarta el uso de la razón y la observación como garantía de conocimiento.
Creo que cuando habla de falsación se refiere a esto.

[Saifiz]

Chicos recordemos que solo sabemos que no sabemos nada

[Erzsi]

Chicos recordemos que solo sabemos que no sabemos nada

Coincido xDD

[Gandalf]

Chicos recordemos que solo sabemos que no sabemos nada

como dijo socrates arias saifiz xD. nunca vamos a un fin, tengo muchas cosas que decir, pero se que no van a estar de acuerdo, no digo la gran mayoria. creo que ya hubo threads de este tipo de cosas y hubo debates que nunca acababan, pero a lo que quiero ir es que cada uno tiene su manera de ver a este tema y como es un tema muy delicado llega a ser un conflicto sin terminar

[Scard]

son creencias, no creo que usaran la palabra Teoria en el aspecto cientifico, lo que sea son creencias, si se tiene una mentalidad cientifica, se puede comprender muchas cosas, una de estas es que puedas agarrar hasta las mismas hipotesis y tomarlas como parte del folkor si es que no crees en ello, o tomarlo como la verdad absoluta si asi lo vez, son enfoques diferentes y mezclar la ciencia y la religion siempre trae consignas de este tipo.

A mi opinion no me interesaria o no saber de eso, me da igual, pero tanto se aprueben o no traera el mismo debate de siglos, por lo tanto esperemos a que la santisima virgen baje con su manto sagrado a protegernos a todos (sarcasmo) o esperemos que nuestra existencia efimera se culmine y nos centraremos en reproducirnos para perpetuar la especie (sacarmso de nuevo).

Saludos

[XavierK]

Creo que el principal problema que encuentro en estos debates es que se toma la biblia literalmente, cosa que esta MAAAAAAAALLLLL.

La biblia esta para ser interpretada. De hecho hay tantas ramas del cristianismo como interpretaciones de ella. Es mas todo el antiguo testamento corresponde a la religion Judia.

No entiendo todavia gente que defiende al creacionismo a rajatabla con su postulado que dice que la tierra tiene 10.000 años. Cuando hay hechos cientificos que comprueban lo contrario. O como tomar que todos los pecados de la humanidad se deben a un mordisco en una manzana.

En cambio se tendria que tomar como que Dios creo la vida y el universo (no con un chasquido de sus dedos) y que el ser humano es por naturaleza pecador.

Dios no es un señor de barba y toga blanca que nos mira desde las nubes.

[<<Balmung>>]

Como siempre estos debates terminan monopolizados por las mismas personas XD.

[XavierK]

Creencia: Una creencia es un modelo creado por la mente para satisfacer un deseo, generalmente sobre un hecho (real o imaginario); del cual se desconoce o no se acepta una alternativa o respuesta racional. En una creencia todos aquellos individuos que compartan dicho deseo darán por buena una proposición y actuarán como si fuese verdadera (aunque no lo sea), recopilando y acumulando en su saber lo que se denomina dogma y definiendo una moral necesaria para poder sostener dichos dogmas.

Teoria: Una teoría es para un sistema lógico compuesto de observaciones, axiomas y postulados, que tienen como objetivo declarar bajo qué condiciones se desarrollarán ciertos supuestos, tomando como contexto una explicación del medio idóneo para que se desarrollen las predicciones. A raíz de estas, se pueden especular, deducir y/o postular mediante ciertas reglas o razonamientos, otros posibles hechos.

Fuente:wikipedia

Asi queda claro que es una cosa y que es la otra.

Evidentemente La evolucion de las especies es una teoria y el creacionismo es una creencia.

Otra cosa a destacar es que ahora en el mundo cientifico hablamos de paradigmas y no de teorias. Igualmente una gran diferencia entre paradigmas y creencias es que los paradigmas siempre estan sujetos a ser cuestionados y reemplazados. En cambio una creencia no tiene posibilidad de cuestionamiento. De hecho si se comprueba mas alla de toda duda de que dios no "planto" a adan y eva en la tierra (cosa que ya me parece mas que refutada) nadie va a cambiar la biblia o agregar una fe de erratas.

[Rinn]

Seguis sin comprender lo que quiero decir y de nuevo escribis las palabras en su definicion simplificada sin completarlas.

Las definiciones que pusiste son de "Creencia Religiosa" y "Teoria Cientifica".

Lo cierto es que se puede definir a la "Teoria de la Evolucion" como la "Creencia de la Evolucion", mientras no sea un echo.

Te propongo una cosa Tenshi, mira un libro de ciencias del colegio y fijate como te van enseñando la historia del origen de la vida segun descubrimientos por fechas, mira en donde se queda, fijate sobre todo a cual idea dedican mas paginas y demuestrame como no la ponen como una verdad absoluta.

Evolucionismo. Generación espontánea. Panspermia. Evolución química y celular. Extraterrestres. Cristales de arcilla. Moléculas biológicas

Y ahora dime que estan limitando la libre elección que tiene cada individuo en cuanto a sus creencias.

[Rorkag]

Lo cierto es que se puede definir a la "Teoria de la Evolucion" como la "Creencia de la Evolucion", mientras no sea un echo.

Por favor, no enriedes el tema. Por vez enésima, entendé que la ciencia NUNCA nunca postula hechos, siempre teorias. El "mientras" está completamente de más. La frase en si es por ende falsa. No te pierdas en la retórica, tengo que insistirte con eso.

De las teorias que citas, Rinn, ninguna es una alternativa a la evolución salvo, quizás, la generación espontánea, que fue refutada en el siglo XIX por Pasteur. La evolución habla del origen de las especies, no del origen de la vida. Si se mezclan los temas es porque el creacionismo trata de explicar ambas cosas a la vez, síntoma típico en las "teorias" religiosas.

Vos primero aparentas poner la evolución al nivel del creacionismo para luego de varias páginas decirnos que todo se basa en a que llamemos "creer". Decidí que estás diciendo, postealo, y mantenete en una idea. Si correteas por el conocimiento y las creencias humanas saltando entre ideas, retórica y ramificaciones, nunca se llega a nada. ¿Es eso lo que querés?