Según Watson "Los negros son menos inteligentes"

[Rorkag]

El considerado padre del ADN dice que los negros son menos inteligentes

El científico estadounidense James Watson, premio Nobel de Medicina y uno de los miembros del equipo que descifró el genoma humano, desató una fuerte polémica al afirmar a un diario británico que considera errado creer que "la inteligencia de los africanos es como la nuestra". Y agregó: "La gente que tiene que tratar con empleados negros sabe que eso no es así".

El premio Nobel de Medicina James Watson levantó una fuerte polémica con sus declaraciones, que fueron tildadas de racistas. El investigador estadounidense, de 79 años, declaró al dominical británico "The Sunday Times" que es pesimista sobre África porque las políticas occidentales se basan en la creencia de que "la inteligencia de los africanos es como la nuestra, algo que contradicen todas las pruebas efectuadas". Y remató: "La gente que tiene que tratar con empleados negros sabe que eso no es así".

Esas opiniones se reflejan también en un libro que verá la luz la próxima semana y en el que Watson asegura que no hay motivo alguno para creer que "las capacidades intelectuales de pueblos separados en su evolución han tenido que evolucionar de modo idéntico". "El querer considerar un poder igual de la razón como una herencia común de la humanidad no basta para que sea así", escribe el investigador, citado por el diario "The Independent", que cuestiona sus comentarios.

Watson llegó a Inglaterra para presentar su último libro. Y su primera presentación será en el Museo de la Ciencia, de Londres, donde sus críticos aguardan una respuesta a sus controvertidas declaraciones.

El científico norteamericano logró fama internacional cuando, trabajando en la Universidad de Cambridge (Inglaterra), formó parte del equipo que descubrió la estructura del ADN. Por sus trabajos fue galardonado en 1992 con el Nobel de Medicina junto a su colega británico Francis Crick y al neozelandés Maurice Wilkins.

Sin embargo, esta no es la primera vez que Watson desata polémica con sus declaraciones sobre política, sexualidad y raza. En 1997 declaró a un diario británico que una mujer debería tener derecho a abortar si un test prenatal determinase que la criatura que llevaba en su vientre sería homosexual aunque luego habló de que se trataba de una elección "hipotética".

Watson también sugirió la existencia de una relación entre el color de la piel y el instinto sexual, superior en los negros, y, según "The Independent", ha argumentado también a favor de la ingeniería genética por considerar que un día será posible curar la "estupidez".

Fuente: El considerado padre del ADN dice que los negros son menos inteligentes

¿Un adelantado o un racista? Opiniones.

[Kinda]

Por lo poco que se lee ahi, que esta bastante en contra de Watson por lo visto, es un racista grossito.

[Askani]

sabés q leí la nota y por momentos me daba la sensación de q: "o este tipo es muy racista, o el periodista q levantó la información sacó todo de contexto"... pero relees y no... el tipo pareciera q REALMENTE piensa así... y no me interesa q sea premio nobel.

Para mi hay un principio (aunque un poco desvirtuado en el mundo actual) de la revolución francesa q está por encima, "igualdad". Todos somos iguales. Y no importa el color de la piel.

[Rorkag]

sabés q leí la nota y por momentos me daba la sensación de q: "o este tipo es muy racista, o el periodista q levantó la información sacó todo de contexto"... pero relees y no... el tipo pareciera q REALMENTE piensa así... y no me interesa q sea premio nobel.

Para mi hay un principio (aunque un poco desvirtuado en el mundo actual) de la revolución francesa q está por encima, "igualdad". Todos somos iguales. Y no importa el color de la piel.

Mi primera impresión fue la misma Alex. Releyendo da la impresión de que el tipo realmente tiene mierda en el bocho. Sin embargo, hay algo que me quedó dando vueltas en la cabeza: ¿es posible que haya una "condena genética" hacia ciertas etnias a tener un menor desarrollo intelectual?
Es de conocimiento popular que la gente de raza negra tiene mayor aptitud física. Sin embargo, me da la impresión que hay un tabú social acerca de investigar si lo intelectual puede (o no) estar relacionado a la genética y esto dar "ventajas" a una etnia por sobre otra.

Por supuesto, no conozco nada que me haga pensar que una predisposición genética vale más que los estímulos que terminan determinando el fenotipo de la persona, por lo que ni a palos estoy sosteniendo la superioridad o inferioridad de raza alguna ni poniendo en duda la declaración universal de los derechos humanos.

Sólo me pregunto si este tipo no será espolón de proa de una movida neoracista asociada a la genética o, lo que sería aún peor, de una probable sociedad tipo Gattaca.

[Malwen]

Curioso... No conosco a ningún afro, salvo por conocido casual a un par de negros que venden anillos y cosas por el estilo en la calle, así que no tengo razones para creer lo que dijo sobre " "La gente que tiene que tratar con empleados negros sabe que eso no es así". Por otro lado, yo no soy especialista en estos temas (ni me interesa instruirme) así que tampoco puedo asegurar que este equivocado... la lógica me dice que no es cierto, pero mi lógica no siempre funca como la ciencia xD

Como sea, se tendría que hacer un muy riguroso estudio, étc. y quizás salga que era una huevada del viejo nacida de su racismo, o que tiro una posta. Pero siendo sincero... realmente me da igual si son tan inteligentes o menos inteligentes...

[Gawayne]

sabés q leí la nota y por momentos me daba la sensación de q: "o este tipo es muy racista, o el periodista q levantó la información sacó todo de contexto"... pero relees y no... el tipo pareciera q REALMENTE piensa así... y no me interesa q sea premio nobel.

Para mi hay un principio (aunque un poco desvirtuado en el mundo actual) de la revolución francesa q está por encima, "igualdad". Todos somos iguales. Y no importa el color de la piel.

Estas hablando de igualdad en materia social, no en materia fisica. Hay que pensar a que se refiere con inteligencia Watson, es obvio que hay diferencias fisicas entre las personas, y que algunas tienden por genetica a estar predispuestas a algo, y ser deficientes en otras cosas. Por ejemplo, si yo tuviese que elegir entre un Europeo y un Africano para correr una maraton, no dudaria en elegir al Africano por el potencial, ahora si tengo ke poner a alguien a hacer trabajo de oficina me daria lo mismo xD

Cuando me despierte y tenga un par de neuronas fuera del estado de somnolencia termino de postear xD

[Lotrialasd]

obvio poreso gano macri en las elecciones...

[Gouki]

Racismo 100%

Las capacidades de las personas van por fuera de lo que la ciencia puede medir.. Ningun salame puede decir "tal persona" o "tal tipo de persona" es menos inteligente que otra.

La inteligencia no se mide con numeros, ni con Adn, ni con computadoras, ni con nada de eso..

Y decir "los negros son menos inteligentes" pff no hay duda que es racismo puro.

[Rinn]

La ciencia es totalmente neutra y esta por encima de cualquier opinion subjetiva (?).

[Askani]

La ciencia es totalmente neutra y esta por encima de cualquier opinion subjetiva (?).

cagamos... ya se a donde apunta tu comentario y esto va a disparar un debate con rorkag XD jejejeje

Lo q ponés es cierto, aunque conociendoté a través de tus posts se q es sarcástico.

El problema no está en la ciencia en sí, la ciencia no es mala ni buena, la ciencia ES. La ciencia ES neutra y está libre de las opiniones de las personas. Porq cuando hacés ciencia vos estudias y analizás un objeto (lease como un objeto en si, un evento, o lo q sea q estudies) El objeto está ahi, el objeto existe, vos solamente extraes información del mismo y luego tratás de analizarla para poder afirmar o deshechar una hipotesis q te planteaste.

Lo q puede ser sujeto a juicio personal es el uso q se le da. Para vos la ciencia es mala porq descubrió el poder q se libera al escindir un átomo? No, la ciencia no es la culpable q luego los hombres utilicen ese conocimiento para un fin q afecte al resto. Es un problema de los hombres, no de las cosas, ni de la ciencia.

Por eso a mi, Alex, hay cosas q me joden de los proyectos cientificos... casi siempre están apoyados económicamente exclusivamente por empresas, o por entidades gubernamentales Y empresas...

Es decir, (y acá es donde se va a disparar el debate creo yo) se investiga lo q es "economicamente redituable" (no uso "lo q rinde economicamente" porq rorkag se me enoja jajaja) dejando de lado otras lineas q podrían servir por ejemplo para desarrollar medicamentos para enfermedades poco comunes q se dan en lugares de la periferia (me refiero a todo país q no esté catalogado dentro del "selecto" (?) grupo llamado primer mundo)

Es así como de a poco, se empezaron a dejar de fabricar remedios contra el mal de chagas, por dar un ejemplo, y las investigaciones q se hacen tienen un presupuesto ínfimo por parte del estado (porq ninguna empresa está interesada en aportar algo)

Saludos!