Wikipedia prohibida en los Estados Unidos?

[Yandros]

Pero una cosa es buscar una curiosidad que desconoces.. Y otra cosa es buscar algo del wikipedia para tener argumentos para discutir en base a la ignorancia..Como hacen muchos de aca.. No se si se comprende.

Ejemplo, Pepito dice "aguante el fascismo!" y no sabe lo que es el fascismo.. Entonces cuando vos le discutis, se fija en el wikipedia para sacar argumentos y no quedar como boludo xD

lo bueno de las discusiones es que te hacen dudar si realmente estas en lo correcto, a partir de la duda uno busca fuentes para cerciorarse de que estaba en lo correcto o no, y Wikipedia resulta ser la fuente mas elegida por la mayoria de las personas en este y otros foros, asi que no veo nada de malo en fundamentar tus argumentos utilizando la fuente en cuestion.

saludos.

[Kinda]

Pero una cosa es buscar una curiosidad que desconoces.. Y otra cosa es buscar algo del wikipedia para tener argumentos para discutir en base a la ignorancia..Como hacen muchos de aca.. No se si se comprende.

Ejemplo, Pepito dice "aguante el fascismo!" y no sabe lo que es el fascismo.. Entonces cuando vos le discutis, se fija en el wikipedia para sacar argumentos y no quedar como boludo xD

Y ahi es cuando vos le decis "pero para pepito! no seas boludo, esta mal wikipedia en tal cosa, mira, aca tengo la posta" y le mostras tu fuente, y le mostras tus argumentos.

si vamos a descalificar wikipedia por el solo hecho de que boludos la usen para argumentar, entonces es lo mismo que los yankees -.-

[Illnath]

Muchas veces Wikipedia me salvo las papas del fuego.

Si la prohiben por el hecho de que no sea un medio "fiable", tmb tendrian que prohibir el 80% de la www...

Yankis estupidos.

pd. no puedo parar de mirar el avatar de pululon

[Rorkag]

No es por nada eh... pero a la mayoría de los que en una discusión de este foro se le ocurre mandar como fuente a wikipedia... le dicen que es un boludo, y argumentan lo mismo que argumentan los yankis... que entre otras cosas... falso no es.

Hay gente que cita la wiki como saber absoluto, otra que lo hace con la RAE. No hay una fuente universal del conocimiento (salvo que seas creyente ). Yo uso a menudo la wiki para desasnarme de lo que no tengo ni idea, y la cito a menudo cuando conozco de un tema y veo que el artículo lo explica decentemente.

Negar la wiki es negar el puntapié inicial de muchas investigaciones autodidactas. Más vale deberían enseñar a no quedarse con una sola fuente, aunque quizás esa enseñanza no es una que les interese inculcar. Yo que sé.

[Noir]

creo que el mayor problema de wikipedia es que las personas que lo consultan tambien tienen acceso a subir articulos sobre ciertos temas. CUando aparecen links en rojo es porque un tema no esta cubierto y de esta forma podes subir el propio. De esta forma si una persona esta equivocada y manda fruta, el articulo sube igual...

a mi tb me saco las papas del fuego wiki para muchos tps del colegio pero no lo tendria en cuenta para una investigacion en serio.

adhiero completamente con los que piensan que a EEUU no le conviene que su gente piense (masomenos como aca en argentina no?) . recuerden que alla no los educan, los instruyen .Pero de todas formas no creo que wikipedia se la mejor forma para educar a alguien, deberia ser tomada como una ultima salida.

[Isha]

CUando aparecen links en rojo es porque un tema no esta cubierto y de esta forma podes subir el propio. De esta forma si una persona esta equivocada y manda fruta, el articulo sube igual...

Sube igual, el tema es ¿cuanto dura?


En entendible, los profes se deben haber podrido de que sus alumnitos medio-tarados yankies digan "hehehe, pego un artículo de la Wiki y lo entrego, total nadie se va a dar cuenta, hehehe", y usen la enciclopedia para crear trabajos de nivel superior cuando esa no es su función.

[Rinn]

Entiendo que la Wiki la consideren un medio demasiado parcial con la informacion (a mi me lo parece), pero prohibirla me parece una tonteria, deberia ser un medio para obtener una impresion y si tienes verdadera curiosidad un medio de constratacion y un incio de una busqueda objetiva.

[Daos]

recuerdo q tuve un profesor de química q nos decía "no usen la encarta!"... gente de mente cerrada hay en todos lados, q la wiki tenga errores es lógico, cualquier enciclopedia los tiene, queda en la persona q la consulta no quedarse unicamente con UNA fuente de información...

Pero el 90% de los yankees son bobos... y lo unico q les interesa es cobrar su cheque al final de la semana, llegar a casa para ver el superbowl y poder decir q irán, corea del norte y venezuela son malos (obviamente sin siquiera poder indicar en un mapa donde están los malos)

Saludos!

Estehmmm el malito es korea del sur no?

[Lux]

Ok, bloquear y prohibir su uso es una mierda... pero me imagino que es porque las autoridades habrán visto que los estudiantes recurrían cada vez menos a info más confiable.

Lo que considero más importante de Wiki es, como dijeron más arriba, que te abre las puertas rápidamente a información generalmente relevante, concisa y comprensible.

Pero, no debería ser más que la puerta al conocimiento. Quotear un artículo de wiki en un foro es una cosa, me parece perfecto, pero quotearla en la bibliografía de un TP, paper o cualquier trabajo de investigación u opinión sería bochornoso.
Por las mismas razones que dieron antes.

Para cosas importantes, como las que pueden tratarse académicamente, no es lo mismo un artículo de Wikipedia que una serie de libros escritos por expertos, donde cotejar más que una opinión o resultado. Es más o menos lo que dijo Rinn.


Y che, tendrían que entender que Wiki no es la mejor fuente de conocimientos. Es rápida, es concisa y se encuentra info copada en nada de tiempo. Pero la información es escrita por gente común, muchos sin una idea ultra precisa sobre lo que escriben, es editable y bla bla bla.
Buscando en Wiki he encontrado errores chicos y terribles, lo mismo me pasó con Encarta.

Un profesor de la UADE había comparado Wiki a lo que escriben los periodistas sobre artículos científicos. Son flacos que recopilan info y le piden a alguien que más o menos sabe de eso para auditarlo. Y publican artículos.


Por otro lado, son CUATRO COLEGIOS. "A los yankees les gusta ser bobos", "a los yankees les importa cobrar"... leyeron las estupideces que dijeron?
Me imagino que la intención de las institución fue, a su propio criterio, bien intencionada pero no la más práctica

[Askani]

Estehmmm el malito es korea del sur no?

no. corea del norte, corea del sur es la corea amiga de occidente...

"A los yankees les gusta ser bobos"

Quotea bien antes de criticar. dije q el 90% de los yankees son bobos.

"a los yankees les importa cobrar"

puse eso como un modo de describir el pensamiento pro "solamente cuido mi quintita" estadounidense... fijate la participación ciudadana en política. Se ocupan más de los representantes locales y no de los nacionales, siendo los nacionales los q tienen el poder de tomar decisiones puertas afuera de su país. Por eso despues cuando ven en televisión q en un país q está en el culo del mundo están quemando una bandera suya, q pasa? porq nos odian? q les hicimos? y no comprenden nada.

leyeron las estupideces que dijeron?

si, leí lo q vos pareces interpretar con 0 lectura entre líneas y ni una pizca de comprension de texto.

Saludos!