No hay peor sordo que el que no quiere oir. Una cosa es que haya gente que sea familiar o haya sobrevivido y manifieste secuelas mentales o físicas que requieran de atención o lo inhabiliten para poderse sustentar por cuenta propia. En ese caso me parece adecuado que se los asista COMO A CUALQUIER OTRA PERSONA QUE PASA POR UNA SITUACIÓN SIMILAR.
Falso. No se los está indemnizando por daños y perjuicios, se los esta ayudando por cuestiones políticas. Sino la decisión no sería política sino judicial y/o clínica.
¿Ves? Si se pagara a cada uno que sufre por una negligencia del Estado (que es a la vez omnipresente y omniausente) el 90% de los accidentes deberían ser indemnizados. Se mezclan los tantos motorizados por el dolor de un accidente de consecuencias catastróficas.
Honestamente, la manipulación bochornosa, aberrante, y juridicamente vergonzosa que se ha hecho y se hace de Cromagnon ha hecho que ante mis ojos los familiares no sean otra cosa que una turba iracunda con antorchas y esos tenedores grandotes para heno.
Para apalear las consecuencias de lo sufrido, lo que necesiten. Para recompensar servicios prestados, nada. Así pienso, y no me importa que sea políticamente incorrecto. Una pérdida no es excusa para hacer cualquier cosa, por más grande que sea.