Multiplicar el error no lo convierte en verdad

[Malwen]

Pulu, la sociedad no avanza, cambia. Una sociedad no es mejor que otra, solo es distinta... decir que una sociedad es algo muy imparcial... la sociedad que nos toco vivir, no es mejor que la feudal, ni peor que la futura... son distintas... lo mismo pasa con las épocas... el medioevo no fue mejor que la edad antigua ni peor que la moderna...

y en mi opinión, no entiendo como puede estudiarse a una sociedad "al margen" de sus individuos...

[alemagno_lp]

una revolucion va contra lo establecido, contra lo "normal", eso rompe la paz que se mantenia en el momento, no es necesario que se tiren tiros o se cuelguen, toda revolucion violenta contra lo establecido que pretende tirar abajo y eso rompe la paz de aquello que se esta queriendo tirar abajo...

Pero eso cambia cuando el lugar donde nace la revolucion no se encuentra en paz. Si el lugar no se encuentra en paz, no hay manera de que la revolucion rompa la paz, pero si luego se obtiene paz yo creo que la revolucion resulto pacifica.

[FruleadA]

Deciselo a Gandhi.

Nunca escuchaste hablar de cooperativas?

Como diria Sabato:"La democracia no será perfecta, pero es lo mejor que tenemos".

Si escuche, fijate bien como funcionan. Vos sabias que los ingleses dejaron India porque necesitaban soldados debido a que los Nazis los estaban superando ampliamente y retiraron militares de todas sus colonias??? Vos te pensas que Gandhi hubiese logrado algo solo si no era indirectamente ayudado por Alemania??? Vamos... mas historia y menos tele plis. No dudo de que Gandhi fue un gran tipo, pero de ahi a que haya hecho una revolucion pacifica dista muchisimo... los ingleses no se van por que si...

Y como medis las capacidades de cada cual? En todo sistema en el cual se le de a unos el poder de decidir por sobre todos, va a haber posibilidad de corrupcion. En la democracia va a haber corrupcion como siempre, pero la ventaja es que se puede controlar.

Es incontrolable.

Estas criticando la democracia, buscandole todos los defectos y propones tu sistema de gobierno perfecto para esta epoca pero no te das cuenta que tiene mas carencias que la democracia.

No tiene mas carencias, vos nunca viviste en democracia. Estamos hablando de mi sistema que es utopico pero logico y vos me habals de Democracia que es un sistema Utopico ilogico.

El problema no esta en la democracia, el problema esta en la gente que vota y el "porque" de ese voto. Con educacion, la democracia "debería" funcionar barbara...pero lo veo como una lejana utopia

Se vota lo que los mass media te dicen que tenes que votar, solo el 7% de la poblacion se sobrepone a la publicidad y "decide" sobre candidatos que se ponen a dedo. Por otro lado la aclamada mayoria nunca es mayoria sino mayor parte... Frases como "El pueblo Argentino voto a..." "La mayoria dice que..." son falacias bien constituidas... Si el 10% se abstiene de votar, vota en blanco, etc... ya tenes un noventa porciento, del cual el candidato ganador saca el 40% (en un caso de fuerte ventaja...) no hablas ni de cerca de una mayoria... sino de una minoria ganadora. La mayoria es la que no lo voto. Por otro lado, entiendo lo que es una persona, diez, cien, mil... pero a partir de que numero es pueblo??? Existe una voluntad general cuando es moldeada y bombardeadda por los medios de comunicacion totalmente manejados por el podeR?

El pueblo es el nombre que le ponemos a la gente cuando queremos pedirle algo... diria un politico.

Me voy a la facultad que tengo que dar clases... a la noche seguimos xD

[Kinda]

Pero siempre va a haber disenso..... en el sistema propuesto por Henry Ford los especialistas tendrian disensos sobre que hacer tambien, no podes esperar que se elija alguien o algo con 100%...

sigue siendo lo mismo. y tampoco entiendo por que resulta intolerable que gane un candidato con 40%, es la eleccion de la mayoria dentro de las posibles elecciones.

Y, finalmente, como algo que me gustaria recalcar... el que vota en blanco, resigna su voto a lo que quiera la mayoria.. no es que no vota.

[alemagno_lp]

Si escuche, fijate bien como funcionan. Vos sabias que los ingleses dejaron India porque necesitaban soldados debido a que los Nazis los estaban superando ampliamente y retiraron militares de todas sus colonias??? Vos te pensas que Gandhi hubiese logrado algo solo si no era indirectamente ayudado por Alemania??? Vamos... mas historia y menos tele plis. No dudo de que Gandhi fue un gran tipo, pero de ahi a que haya hecho una revolucion pacifica dista muchisimo... los ingleses no se van por que si...

A lo primero, tenes buenos ejemplos y malos ejemplos, si vos te quedas solamente con los malos es tu problema.

A lo segundo. La independencia de la India se comienza a negociar a fines de 1945 principios de 1946 y se concreta en 1947. La caida de alemania comienza en 1944 y se concreta a principios de 1945. Mas aun, Gandhi estuvo preso despe 1942 a 1944 (creo, no estoy del todo seguro), en 1942 Alemania pierde en moscu y comienza a retroceder por ambos frente sovietico y en 1944 los aliados desembarcan en normandia (tras lo cual comienza a retroceder por ese frente tambien). Es innegable que tuvo influencia la guerra para que se de la revolucion. Pero reducir la indepencia india a "los ingleses dejaron India porque necesitaban soldados debido a que los Nazis los estaban superando ampliamente y retiraron militares de todas sus colonias" te hace merecedor de "mas historia y menos tele plis".

Perdon por desvirtuar el topic.

Volviendo al topic, decis que tu sistema es utopico pero logico y la democracia es utopica pero ilogica. No entiendo esa observacion.

[mat]

Volviendo al topic, decis que tu sistema es utopico pero logico y la democracia es utopica pero ilogica. No entiendo esa observacion.

Porque la democracia es ilogica?

[MARS]

Hace una cosa, una democracia donde unicamente los que tengan los estudios universitarios culminados puedan votar.

seria ideal.

[Grimz]

Hace una cosa, una democracia donde unicamente los que tengan los estudios universitarios culminados puedan votar.

seria ideal.

osea que segun tu pensamiento, esta mas calificado para votar alguien que tienen un titulo en diseño grafico que alguien que no estudio una carrera universitaria porque tubo que trabajar para mantener una familia, o prquesimplemente no quiso?

coincido en que la democracia es utopica e ilogica.

mi pregunta:

el sistema utopico-logico al que se hace referencia, en detalle, en que se basa y a que o quienes apunta?

Defino a la demcroacia en 3 palabra: Pan y Circo

[MARS]

osea que segun tu pensamiento, esta mas calificado para votar alguien que tienen un titulo en diseño grafico que alguien que no estudio una carrera universitaria porque tubo que trabajar para mantener una familia, o prquesimplemente no quiso?

coincido en que la democracia es utopica e ilogica.

mi pregunta:

el sistema utopico-logico al que se hace referencia, en detalle, en que se basa y a que o quienes apunta?

Defino a la demcroacia en 3 palabra: Pan y Circo

no, pero por lo menos asi abstengo de votar a los que se venden por un pancho y una coca.

e igualmente, depende quien sea el diseñador grafico, y quien el que se puso a laburar para mantener a la flia, si se te ocurre alguna mejor, soy todo oidos.

[Rorkag]

Hace una cosa, una democracia donde unicamente los que tengan los estudios universitarios culminados puedan votar.

seria ideal.

Nah, mejor que voten sólo los analfabetos. Como decía mi tatarabuelo a mi bisabuelo "nunca aprendas a escribir, la gente que escribe son malas personas"