It's The Final Countdown

[Scard]

Claro es lo que tú dices, es que lo que uno piense que pueda suceder , en que tenemos a nuestro alcance y que no.

Si nos ponemos a jugar alos globos de agua, ¿hay una minima posibilidad de que al explotar en uno , un trozo de la goma le salte al ojo? Pues sí, ¿por qué se sigue haciendo? Porque el conjunto de probabilidad de que te salte aun ojo y que al saltarlo, el reflejo de la pestaña no llegue atiempo para protegerte, más el añadido que aun dandote en el ojo es muy pequeña la posibilidad de quedarte ciego, es poquísimo lo que se pierde. En cambio, cuando todo lo que da sentidoa nuestra existencia está en riesgo, pues como que no lo veo tan bien. La codicia es muy mala xD

Claro que nooo!! recuerdo a Smegol , upss perdon mal ejemplo se callo al la lava,

Ahora que lo mencionas no jugare con un globo con agua me has hecho ser paranoico a ellos

Pero como sea debe de ser mayor la posibilidad de que broncoaspire mi propia saliva y muera asfixiado.

[Gandalf]

pero... entonces, que es lo bueno y que es lo malo? (?)

[Leg0litas]

[Scard]

pero... entonces, que es lo bueno y que es lo malo? (?)

Lo bueno es el METAL!!!!!!

Lo malo la tecnocumbia

[Gandalf]

Lo bueno es el METAL!!!!!!

Lo malo la tecnocumbia

ah... veo que estas en mi salsa.

[KAZHT]

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=cPT38KuD--M[/YOUTUBE]

[Stifen]

wiiiiiiiiii cada vez falta menosssssssssssss =D







creia que era algo bueno...

[Cheva]

y che? cuando nos morimos?

[Sanniy]

Vamos que seria como un... "Voy a detonar 1234 cabezas nucleares en el centro de la tierra a ver si cientificamente hablando explota el planeta... "

A lo que me hace pensar que, no hay programas de simulacion que pueda hacer esa chorrada y no tener que "supuestamente" poner en peligro el planeta con el supuesto "agujero negro"?

[Padz]

7d 2h 25m