Light my Fire [A]

[MasterRams]

Aun los dioses se equivocan. Ana no escapa a esa regla.

[lovotti]

si se aleja a mas de 1 metro, tal vez si

[Anastrianna]

No, Rams. CLaro que no escapo. Es muy fácil darse cuenta porque me equivoco todo el tiempo.

Todo depende ante qué. Hay películas sobre las que puedo decir "a mí personalmente no me gustó". Pero hay otras, y lo subjetivo queda un poco de lado, que realmente son muy malas. O sea, malísimas.

Entré siendo neutral con los Sunnies y salgo casi honored. Impecable. Gracias Obi.

Lovo, me reí mucho con la comparación con Luis Miguel. Mañana te contesto. Hoy me voy a dormir.

Y así, con esta seriedad que tengo me retiro a mis aposentos.

[MasterRams]

Ana, para mi fue una pelicula buena para ver una o a lo sumo dos veces (despues de enterarte de ciertas cosas a mitad de pelicula).
Ahora vos decis que es muy mala. ¿En que te basas? Yo no soy de seguir criticas pero me agarro eso de "Si Ana dice que es malisima debe serlo porque es experta en analisis de cine y ademas escribe bien asi que no le objeto nada" (locuras mias, yo me entiendo y es lo que importa) y busque las criticas "especializadas"

(Wanted (2008) ( Wanted (2008) ) | Película | Ficha Completa | Movisionary)

La mayoria de los medios locales le pusieron "buena". ¿Quien tendra razon? ¿Vos o todos los medios? Ok, decime que todos recibieron una coima para poner que estaba buena y asi vender mas y me cerras la boca.

Te quiero Ana, mucho mucho mucho

[Anastrianna]

Bonjour, mes amis!

Oh, là-là! Hoy es el cumpleaños de un amigo. Voy a llamarlo y después vengo.

Ahora sí.

Che, qué parche? No dijo Asterion anoche que no? Por qué siguen esperando un parche? Será otro? Tal vez hay más de uno.
Sobre la actualización del server.

Ana, para mi fue una pelicula buena para ver una o a lo sumo dos veces (despues de enterarte de ciertas cosas a mitad de pelicula).
Ahora vos decis que es muy mala. ¿En que te basas? Yo no soy de seguir criticas pero me agarro eso de "Si Ana dice que es malisima debe serlo porque es experta en analisis de cine y ademas escribe bien asi que no le objeto nada" (locuras mias, yo me entiendo y es lo que importa) y busque las criticas "especializadas"

(Wanted (2008) ( Wanted (2008) ) | Película | Ficha Completa | Movisionary)

La mayoria de los medios locales le pusieron "buena". ¿Quien tendra razon? ¿Vos o todos los medios? Ok, decime que todos recibieron una coima para poner que estaba buena y asi vender mas y me cerras la boca.

Te quiero Ana, mucho mucho mucho

No puedo decirte que todos han recibido una coima para poner que estaba buena y vender más, porque no lo sé.

Vos decís que la mayor parte de los medios locales le pusieron que estaba buena. Ahí vi: La Nación, Página12, Clarín... En primer lugar lo que los muchachos que trabajan en esos medios tengan para decir sobre cine, literatura, música, danza, realmente me preocupa muy muy poco. Debe hacer más de diez años que dejé de leer las críticas.

Uno podría pensar al crítico de cine (podría ser de otra cosa, pero uso esto que es de lo que hablábamos) como alguien con conocimientos para determinar, evaluar, analizar, comentar, cuestiones referidas a una película de un modo más objetivo, no? Supongo que sí, porque si no sería igual a Phoenix levantando o bajando el dedo para decidir si Crowe vive o no. Pensamos que hay un modo objetivo de observar cómo es: el guión, la iluminación, el vestuario, las actuaciones, la dirección, el sonido, blablabla. Suponemos que hay ciertos esquemas prederterminados dentro de los cuales entran o no los distintos aspectos de una película. Pero si esto fuese realmente así, entonces no podría haber diferentes críticas, incluso a veces diametralmente opuestas. Y si aún así queremos seguir suponiendo que por ahí algunos son malos en lo suyo y ponen cualquier cosa y otros están en lo cierto, ¿cómo darse cuenta? Si existen estos márgenes de error, cómo darle confianza a la crítica de cine.

El crítico de cine para mí es bastante chanta en lo que hace. Así como los críticos en otras áreas del arte. No estoy negando que hay gente con conocimientos sobre ciertas cuestiones en la realización de una película, pero eso no lo vuelve un crítico. Decir que alguien es un crítico de algo es pura soberbia y no está lejos de los opinólogos de la televisión (término que mucho se utilizó en los últimos años).

Insisto: tener conocimientos sobre algunas cuestiones técnicas en cine no te vuelve una persona capacitada para determinar qué películas son buenas y cuáles no. Si no, más que tener críticos, deberíamos recurrir a consultarle a, qué sé yo... directores, productores del ámbito.

Pasado cierto punto sólo se puede dar un punto de vista que está basado solamente en esto me gusta o esto no me gusta. Y para eso prefiero fijarme sola qué me pareció. Nadie mejor que yo para saber qué me gusta y qué no.

Durante una época fui consumidora de revistas del tipo de El Amante pero me cansó eso justamente: el palabrerío de gente que afirma como verdad absoluta algo que no es más que una sensación personal justificada como te parezca. Porque se trata de que no hay algo como referencia. Lo que hay son algunas cosas extremas que están por fuera. O que uno supone que están por fuera porque son más extremas.

Si esto no fuese así, ¿cómo es que los críticos -los del Consejo de Sabios, viste?- pueden tener posturas tan distintas? ¿cómo es que de una misma película Página12 puede decir que está buenísima y La Nación dice todo lo contrario? (Y acá me permito introducir la cuestión de que las opiniones de La Nación van en general por un mismo camino, y las opiniones de Página12 van en general por otro camino... que además resulta que tiene bastante que ver con las ideologías que se supone que tiene cada medio. Pero esto lo introduzco en este paréntesis nomás, porque de acá podría abrir toooda otra rama muy distinta) ¿cómo puede ser que acá una película sea un fracaso total con una crítica desastrosa y en Chile es un éxito arrollador y es apoyada por la glamorosa crítica de cine?

Cuando digo que Wanted es malísima, sí, claro, estoy dando una opinión. Mi valoración es meramente subjetiva. Pero creo que hay una cierta convención con los extremos. Los extremos quedan por fuera de lo cuestionable. Y en Wanted las actuaciones son malísimas. Freeman es el único que esperablemente hace algo más decente pero su personaje es un desastre. Los personajes no te cierran por ninguna parte, el relato o historia o trama es muy muy muy básico. Toda la escena en la que están ellos sobre el tren es cualquiera; hay muchas otras escenas, si querés me esfuerzo por hacer memoria o ver algún avance para recordar, pero sé que lo pensé durante toda la película. O no, no toda la película pero pasado el primer tercio más o menos no dejé de pensarlo. Es lo menos creíble del mundo. No hay persecuciones interesantes, ni boludeces de armas interesantes. Pero es malo, como decía ayer, incluso para películas del género que no se caracterizan por la trama ni las actuaciones. Aún así... De haberla visto en la tele sin lugar a dudas la habría dejado mucho mucho antes y habría preferido dejar alguna cosa de bricollage de Utilísima Satelital.

[Panfresco]

Bueno!

Se van todos a cagar!

Yo ya la instale, que Rata se ponga las pilas y que actualice de un momento a otro, sino me voy a ir a su casa (creo que es en mendoza, no?), compro unos vinos, hacemos un asado y lo chamuyo hasta converselo.

[Panfresco]

Bueno, instalando Wotlklalkslkadjaslkdeihowcbn snbw

Que dios y la virgen se apiaden de mi pc y permitanme un juego en paz y tranquilidad

Que pueda probar mi combat built y que todo funcione decentemente.

Que no se polule todo de Darknites.

Que cuando llegue de la facu con notas nuevas (y espero felices) pueda jugar.

AMEN

[Fenomenoide]

Pero... no dijo rblanca que no se iban a poner lso parches? dijo que estaba muy inestable, roto y eso...

[MasterRams]

Fran, dijeron que no instalemos hasta que den la orden.

[Brianna]

Espero el parche, espero el parche

Morning Amiguitos

Espero el parche =D