Light my Fire [A]

[Dash125]

Aham... claro, claro... Dash, andá ahora a ShutUp y cerrá también ese thread que se inicia porque alguien ingenua y bienintencionadamente pregunta qué es un musero :mad: y :madconcaritacuadrada:

Recuerdos... Entre el patito de Sarnadubiela y esto me hicieron piantar un lagrimón, pero uno de los que hacen sentir bien, de los que me andan haciendo falta en esta época...

En realidad nunca me fui del todo... Leía, y seguía por acá, pero en silencio. Supongo que acá se acaba... La verdad que no se dan una idea de lo que los extrañé...

Así que eso... Mornin con café, como muchas otras en esa época hace unos meses que ahora parece tan lejana...

[Anastrianna]

Bonjour, mes amis!

Oh, là-là! Hoy es el cumpleaños de un amigo. Voy a llamarlo y después vengo.

Ahora sí.

Che, qué parche? No dijo Asterion anoche que no? Por qué siguen esperando un parche? Será otro? Tal vez hay más de uno.
Sobre la actualización del server.

Ana, para mi fue una pelicula buena para ver una o a lo sumo dos veces (despues de enterarte de ciertas cosas a mitad de pelicula).
Ahora vos decis que es muy mala. ¿En que te basas? Yo no soy de seguir criticas pero me agarro eso de "Si Ana dice que es malisima debe serlo porque es experta en analisis de cine y ademas escribe bien asi que no le objeto nada" (locuras mias, yo me entiendo y es lo que importa) y busque las criticas "especializadas"

(Wanted (2008) ( Wanted (2008) ) | Película | Ficha Completa | Movisionary)

La mayoria de los medios locales le pusieron "buena". ¿Quien tendra razon? ¿Vos o todos los medios? Ok, decime que todos recibieron una coima para poner que estaba buena y asi vender mas y me cerras la boca.

Te quiero Ana, mucho mucho mucho

No puedo decirte que todos han recibido una coima para poner que estaba buena y vender más, porque no lo sé.

Vos decís que la mayor parte de los medios locales le pusieron que estaba buena. Ahí vi: La Nación, Página12, Clarín... En primer lugar lo que los muchachos que trabajan en esos medios tengan para decir sobre cine, literatura, música, danza, realmente me preocupa muy muy poco. Debe hacer más de diez años que dejé de leer las críticas.

Uno podría pensar al crítico de cine (podría ser de otra cosa, pero uso esto que es de lo que hablábamos) como alguien con conocimientos para determinar, evaluar, analizar, comentar, cuestiones referidas a una película de un modo más objetivo, no? Supongo que sí, porque si no sería igual a Phoenix levantando o bajando el dedo para decidir si Crowe vive o no. Pensamos que hay un modo objetivo de observar cómo es: el guión, la iluminación, el vestuario, las actuaciones, la dirección, el sonido, blablabla. Suponemos que hay ciertos esquemas prederterminados dentro de los cuales entran o no los distintos aspectos de una película. Pero si esto fuese realmente así, entonces no podría haber diferentes críticas, incluso a veces diametralmente opuestas. Y si aún así queremos seguir suponiendo que por ahí algunos son malos en lo suyo y ponen cualquier cosa y otros están en lo cierto, ¿cómo darse cuenta? Si existen estos márgenes de error, cómo darle confianza a la crítica de cine.

El crítico de cine para mí es bastante chanta en lo que hace. Así como los críticos en otras áreas del arte. No estoy negando que hay gente con conocimientos sobre ciertas cuestiones en la realización de una película, pero eso no lo vuelve un crítico. Decir que alguien es un crítico de algo es pura soberbia y no está lejos de los opinólogos de la televisión (término que mucho se utilizó en los últimos años).

Insisto: tener conocimientos sobre algunas cuestiones técnicas en cine no te vuelve una persona capacitada para determinar qué películas son buenas y cuáles no. Si no, más que tener críticos, deberíamos recurrir a consultarle a, qué sé yo... directores, productores del ámbito.

Pasado cierto punto sólo se puede dar un punto de vista que está basado solamente en esto me gusta o esto no me gusta. Y para eso prefiero fijarme sola qué me pareció. Nadie mejor que yo para saber qué me gusta y qué no.

Durante una época fui consumidora de revistas del tipo de El Amante pero me cansó eso justamente: el palabrerío de gente que afirma como verdad absoluta algo que no es más que una sensación personal justificada como te parezca. Porque se trata de que no hay algo como referencia. Lo que hay son algunas cosas extremas que están por fuera. O que uno supone que están por fuera porque son más extremas.

Si esto no fuese así, ¿cómo es que los críticos -los del Consejo de Sabios, viste?- pueden tener posturas tan distintas? ¿cómo es que de una misma película Página12 puede decir que está buenísima y La Nación dice todo lo contrario? (Y acá me permito introducir la cuestión de que las opiniones de La Nación van en general por un mismo camino, y las opiniones de Página12 van en general por otro camino... que además resulta que tiene bastante que ver con las ideologías que se supone que tiene cada medio. Pero esto lo introduzco en este paréntesis nomás, porque de acá podría abrir toooda otra rama muy distinta) ¿cómo puede ser que acá una película sea un fracaso total con una crítica desastrosa y en Chile es un éxito arrollador y es apoyada por la glamorosa crítica de cine?

Cuando digo que Wanted es malísima, sí, claro, estoy dando una opinión. Mi valoración es meramente subjetiva. Pero creo que hay una cierta convención con los extremos. Los extremos quedan por fuera de lo cuestionable. Y en Wanted las actuaciones son malísimas. Freeman es el único que esperablemente hace algo más decente pero su personaje es un desastre. Los personajes no te cierran por ninguna parte, el relato o historia o trama es muy muy muy básico. Toda la escena en la que están ellos sobre el tren es cualquiera; hay muchas otras escenas, si querés me esfuerzo por hacer memoria o ver algún avance para recordar, pero sé que lo pensé durante toda la película. O no, no toda la película pero pasado el primer tercio más o menos no dejé de pensarlo. Es lo menos creíble del mundo. No hay persecuciones interesantes, ni boludeces de armas interesantes. Pero es malo, como decía ayer, incluso para películas del género que no se caracterizan por la trama ni las actuaciones. Aún así... De haberla visto en la tele sin lugar a dudas la habría dejado mucho mucho antes y habría preferido dejar alguna cosa de bricollage de Utilísima Satelital.

[MasterRams]

Pero si decis que los criticos son todos chantas, al decir que es malisima te estas poniendo en el lugar de un critico.
La pelicula no quiere hacer algo 100% real, creo que de entrada al ver al asesino saltando de edificio a edificio te das cuenta de que la van a flashear.
No lei las criticas (porque no las leo nunca, solo vi el puntaje general) pero ponele que ellos hubiesen dicho que las actuaciones estuvieron buenas pero vos decis lo contrario. ¿Quien tiene razon?
No se como explicarlo (como tantas cosas la verdad, es que me falta aprender demasiado todavia) pero siento que diciendo "es malisima" estas poniendote en el lugar de un critico y estas cayendo en lo chanta y soberbio que vos mismo criticas (suena mal pero no es ningun tipo de agresion).
Podrias decir que no te gusto que es diferente.

Ana fijate en RF, no sera una superproduccion pero tenes que ver una cosa que puse .

[Anastrianna]

Pero si decis que los criticos son todos chantas, al decir que es malisima te estas poniendo en el lugar de un critico.
La pelicula no quiere hacer algo 100% real, creo que de entrada al ver al asesino saltando de edificio a edificio te das cuenta de que la van a flashear.
No lei las criticas (porque no las leo nunca, solo vi el puntaje general) pero ponele que ellos hubiesen dicho que las actuaciones estuvieron buenas pero vos decis lo contrario. ¿Quien tiene razon?
No se como explicarlo (como tantas cosas la verdad, es que me falta aprender demasiado todavia) pero siento que diciendo "es malisima" estas poniendote en el lugar de un critico y estas cayendo en lo chanta y soberbio que vos mismo criticas (suena mal pero no es ningun tipo de agresion).
Podrias decir que no te gusto que es diferente.

No, mi adorado Rams. Hay una diferencia fundamental. Yo vengo a decir esto a un foro donde lo leemos nosotros. No ando diciendo que mi opinión está por encima de la de los demás. Porque ese el lugar del "crítico". Por Jesukrishna! Mirá el título que tienen nada más xD Lo que yo digo que es de chanta y pararte con expresión seria, frunciendo un poco el seño y diciendo "esto es así". Bullshit. Igual, releé mi post anterior, porque creo que respondo ahí lo que vos me decís. En realidad, lo voy a releer yo también xD

La película no quiere hacer algo "real". En eso estamos de acuerdo. Pero hay muchísimas películas que no quieren hacer algo real y son buenas. Pero te tiene que cerrar, tiene que tener más o menos cierto sentido, tenés que poder encontrar algo en la película... no sé bien cómo decirlo. Pero esta no lo tiene seguro. Y esto vale para una película, para una novela, o para una pintura.

A ver si lo puedo resumir: yo creo que con las películas hay algunas cuestiones que pueden analizarlas y "criticarlas" algunos que saben de eso. (Yo no estoy ahí). Y después, el resto de las cosas que se pueden comentar sobre una película se basan solamente en la experiencia de cada uno. Estas últimas son la mayoría, creo.
Después hay algunas películas que tienen algunos aspectos o todos, muy en los extremos digamos. O son excesivamente buenos o excesivamente malos. Creo que cuando es muy excesivo para cualquiera de los dos lados, eso se va a ver reflejado en las "críticas" más generales.

Ahora, yo creo que ese es el caso con esta película. Pero por qué la crítica le puso que estaba buena? Qué sé yo. Porque les pagaron? Sí, puede ser. Eso pasa muchísimo. Durante muchos años estuve muy cerca de una chica que trabajaba para el más capito de una de las distribuidoras más grandes que hay a nivel mundial. Creo que fue la época en la que dejé de las críticas y comprar revistas como El Amante.

AH, y una cosilla más: justamente porque se trata de opiniones, de lo que le pasa a cada uno ante ciertas cosas es que no se trata de quién tiene razón. ¿Ellos o yo? Las posibilidades nunca se limitan a blanco o negro. No son ellos yo o yo. Abrí el abanico, vas a ver que hay más de dos.

Dash! Una pena que te vayas pero bueno... de algún modo uno va marcando su propio camino. Ojo, que siempre puede torcerse el rumbo. Y saber que uno tiene esa posibilidad es bueno.

El otro día dije "Lechelyon!" cuando desde el colectivo leí
"NO HAY FUTURO
ARRIBA EL PUNK"
Específicamente el día sábado.

[Panfresco]

Bueno!

Se van todos a cagar!

Yo ya la instale, que Rata se ponga las pilas y que actualice de un momento a otro, sino me voy a ir a su casa (creo que es en mendoza, no?), compro unos vinos, hacemos un asado y lo chamuyo hasta converselo.

[MasterRams]

Igual, estuvo mal el "es malisima". No me preguntes por que pero es asi, estuvo mal y punto.
Guardias, llevensela.

[Fenomenoide]

No Rams, tiene razón, la película es un fiasco...

[Brianna]

Si la jefa dice "es malísima" no pienso verla nunca

Tengo el Wotlk, me estoy haciendo una cuenta trial ya que no meten el parche

Quiero ver si hay algún cambio gráfico

[Panfresco]

Guardias, llevensela.

Yo no quiero generar problemas, pero....

SOBRE MI CADAVER SUCIO PALADIN!!!Lease como cadaver sucio, paladin o cadaver, sucio paladin, me es indiferente

GUERRA ENTRE RF Y LMF!!!!!!!

[Dash125]

Dash! Una pena que te vayas pero bueno... de algún modo uno va marcando su propio camino. Ojo, que siempre puede torcerse el rumbo. Y saber que uno tiene esa posibilidad es bueno.

Lo que quise decir no es que me iba... Sino que se acabó el andar leyendo sin más...

Pero bueno... Parece que la jefa no me quiere por estos parajes...