Asesinato

[doylastima]

para mi esta bien cuando es en defensa propia...cosa que aca en argentina aunque sea en defensa propia te comes el re jucio eso nunca lo entendi...

despues creo que matar gente por que si (bien nombrado aca EEUU) esta mal...que tengas el poder para hacerlo no te da el derecho de decidir quien vive y quien muere...



matar gente esta bien siempre que tengas la causa justa y necesaria para hacerlo...matar gente por 2p no rinde...

[Grimz]

A quien queres matar ?
Por ahi me interesa y me prendo.

Buena pregunta


defena propia justifica?

y si es un instinto animal territoria de superioridad?
no es mejor una tortura????? XD





= vuelvo a pregunta


eutanasia?


PD: de animal lo digo nomas...

nadie me da el derecho a decidir quien muero o no

peeeeero......

quien tiene el derecho de negarme el derecho???????

no me apedreen plz

[20000000000]

wtf... les hago una pregunta: si los matan a ustedes esta mal o esta bien? (no respuestas emo please)

oka.... si respondiste que esta mal, oka tienen su respuesta a este thread, si respondiste que esta bien SOS UN EMO DE MIERDA (?)

si tiene una buena razon, q mas da? me lo merecia

[Roar]

Nop, lo que te impide conseguir la felicidad no es la persona, sino tu deseo de venganza orientado a la violencia.

Es una reaccion natural querer ver muerto a la persona que tanto mal hizo. Pero definitivamente matar a otra persona no puede traer tranquilidad y felicidad jamas.

Vos ponele que lo matas, para los allegados de esa persona, pasas a ser lo mismo que te molestaba a vos en un principio.

Vos mismo lo dijiste, "Si no existen los dioses? quien mejor para decidir quien vive y quien muere que la unica especie con raciocinio del planeta?"

Si tenes raciocinio, utilizalo.

Creo que depende de cada persona, en tu caso la violencia y querer ver muerto a alguien no te traeria felicidad. Pero no todos son asi, no todos fueron educados ni piensan como vos.
Pero bueno mas o menos lo que escribio pululon.

[InK-EyEs]

si tiene una buena razon, q mas da? me lo merecia

y quien dice que esta bien y que esta mal... quien dice quien no tiene razon, y quien tiene una razon justa... todas las personas van a pensar que tienen la razon y que estan haciendo bien, las mismas personas ponen sus propias normas, uno no puede simplemente decir: "si tiene una buena razon" para mi una buena razon para matar a alguien puede ser que viole hija (no no tengo hija es un ejemplo) y para otro simplemente puede matar a alguien por robarle algo en un juego (y ha pasado en el mundo este tipo de casos)

[DeepEyes]

Nop, lo que te impide conseguir la felicidad no es la persona, sino tu deseo de venganza orientado a la violencia.

Es una reaccion natural querer ver muerto a la persona que tanto mal hizo. Pero definitivamente matar a otra persona no puede traer tranquilidad y felicidad jamas.

Vos ponele que lo matas, para los allegados de esa persona, pasas a ser lo mismo que te molestaba a vos en un principio.

Vos mismo lo dijiste, "Si no existen los dioses? quien mejor para decidir quien vive y quien muere que la unica especie con raciocinio del planeta?"

Si tenes raciocinio, utilizalo.

El proposito del thread era justamente que dieran a conocer su punto de vista y lo fundamenten, si hubiera querido que se encierren en su propia opinion habria hecho un poll y a la mierda.

[ChuO]

la verdad.. yo.. solamente tiraria napalm en las villas

[JunKe]

No. Estas confundiendo felicidad con placer, que NO son lo mismo. Matar a alguien puede resultar placentero si tenes los valores alterados. La felicidad jamas puede llegar del lado de la violencia, el placer puede variar de acuerdo a la forma de pensar de c/u.

Con falsa alegria me referia justamente a eso.

Que es la felicidad sino una vida llena de placeres y pocos malestares?
La felicidad como un estado de extasis continuo no existe.

Es claro lo que digo con vos, vos crees que nadie puede ser feliz con la violencia porque lo pensas desde tus vivencias y tus sentimientos, pero realmente no tenes la menor idea de lo que puede pensar o sentir otra persona.

Hitler tenia gustos diferentes y macabros; le fascinaba caminar entre los muertos. A vos te parece que era una persona completamente normal? Si viene un chabon y te clava una punta por la calle por el simple hecho de hacer daño es normal?

Si. Lo que es o no considerado normal tan solo depende de donde y cuando vivas.
Y hoy en dia no es raro que despues de robarte te peguen un tiro. Es una acción sin ningun sentido, ya lo robaste, ya esta, pero a algunos les gusta matar gente.

Por cierto, para mi Hitler era un buen actor nomas, creo que no mato a los judios porque fueran diferentes sino porque tenían plata.

[Lelouch]

Casi casi que podria estar en política esto. Y casi casi que todo esto que esta aca, ya lo discutimos en el otro foro.

Como llegue al cabo de 5 páginas, voy a contestar de 0:

Primero que no se puede plantear "esta bien o esta mal...?" y cuando alguien contesta decirle "Aaah no pero eso es por la sociedad en que vivis" . Na, ya desde el vamos decir bien y mal es plantear una subjetividad, de una persona, ergo de un ser en sociedad(La cual tiene sus parámetros).

Yo creo que las cosas que dependen de subjetividades y sobre las que después puedo decir "lo hice porque desde mi punto de vista esta bien", son las cosas que me afectan a mi mismo. Las que no involucran a nadie mas:
El otro día toque la guitarra porque me parece que esta bien invertir mi tiempo en eso. . Me afecta a mi, no importa la subjetividad de nadie más

Ahora bien, otro ejemplo.
Lo mate porque desde mi punto de vista esta bien o no hay ningún problema con hacer eso. Puse MI subjetividad por encima de la subjetividad del otro. Y creo que parte desde alli el problema. Por eso puede haber 2 posturas. Porque al matar sin más a otra persona, estoy obviándolo.

En base a esto, puedo decir que desde MI punto de vista, acorde a MI contexto, desapruebo que una persona mate a otra.

No me interesan los casos puntuales. Creo en la justicia humana, ya que, como su creador(me refiero al ser humano), es mejorable y evoluciona.

Las sociedades avanzan hacia los individuos. Lo importante se hace en los individuos y luego hacia el conjunto. Por eso es que obviar la subjetividad de alguien es reprobable para mi.

Siempre que termino un post, me parece que me enredo. =P

Un abrazo

[Kinda]

A ver... exteriormente:
Al nacer y permanecer en un territorio con su Derecho interno, se acepta un contrato social. Basicamente, estas aceptando y reconociendo tus derechos y los de los demás. Entre otros derechos, esta el derecho a la vida. Si vos matas a alguien, estas violando su derecho a la vida, el cual es imprescriptible, inviolable, etc; por lo tanto, el Estado te "castiga" de alguna manera.

Si no te gustan esos derechos, podes irte a aguas internacionales o a algun pais donde se pueda matar sin que te repriman.

Puntualmente: Nadie es superior a otro dentro de una sociedad, nadie puede decidir quien vive y quien muere, por ejemplo. Los que lo hacen, son reprimidos, y por mas que en la practica no todos son reprimidos, deberian serlo.

-En esta parte del texto iba a hacer un F.A.Q. de """fachos""" boludos vs la sociedad, pero me arrepenti.-

Interiormente, no hay tal cosa como bien o mal, tal como dijeron, es lo que vos crees y ya, no hay nada que discutir. Personalmente creo que nadie merece morir, por una cuestion mas tecnica que otra cosa (quien decide quien debe morir? por que el que decide decide?)... aunque siempre hay alguien para darte un motivo que te haga pensar que deberia morir.