Enfermedad ?

[Hajime saito]

El incesto en el ser humano no funciona, la "cría" nace con alguna incapacidad. En los animales si funciona, y de nuevo estás mezclando el agua con el aceite. No tiene nada que ver.

No esta mucho on topic, pero eso q dijiste no es verdad. Los hijos nacidos del incesto (para cualquier especie) no salen con 100% de chance de tener enfermedades congenitas. El problema del incesto es que si el padre y la madre tienen un gen de una enfermedad genetica (por ejemplo ceguera) pero es recesivo hay una chance mas alta de que ese gen se presente (el hijo obtiene ambos genes recesivos) es una pareja fuertemente emparentada, que en un par de individuos alejados.

Para no ser tan tecnico, coger con tu prima no te asegura que vayas a tener un hijo dawn de la misma forma que coger con la hermana de tu mejor amigo te va a asegurar que tengas un hijo saludable. Solo hace q corras mas peligro de tener un hijo con problemas de salud.

ah para mezclar lo que a vos te conviene ahi si se puede mezclar agua y aceite. No podes tomar como ejemplo el reino animal para sacar solo lo que te interesa y negar el resto.

En cuanto a citar el reino animal, estoy de acuerdo con sauron. Primero que nada, se pueden encontrar ejemplos de violacion, pedofilia, homosexualidad, necrofilia e incluso asesinato de menores para calentar a las hembras de tu misma especie. Tambien casos de sexo interespecies.
A la larga si no las damos de superiores por ser seres humanos y no animales, y de no actuar por instinto, no poesmos utilizar el instinto animal para justificar ninguna accion a favor y en contra. El tema es que si se acepta que algo es bueno porque lo dicta el instinto, TODO es bueno porque lo dicta el instinto. Incluso si mi instinto daña a otro ser humano, porque al final "no hacer daño" a otro ser humano no es mas que un consenso que se dio para que pudiesemos vivir en relativo orden en la sociedad, y por lo tanto esta por encima del instinto.
Un detalle mas respecto a esto, los animales no estan libres de desordenes psicologicos, de enfermedades geneticas o desequilibrios emocionales. Tengan en cuenta que esta clase de desordenes (en un termino amplio, no hablo de nada especifico) normalmente haria que el bicho no se reproduzca o directamente muera.
Y por ultimo el tema del consenso del animal, es ridiculo. Nadie le pide consenso a las vacas, pollos o cerdos para ser matados, picados en pedazos y ser comidos al estilo hannibal lecter. Con el argumento del consenso de los animales es otra rama, pq tener sexo con una cabra es la mas minima de las "crueldades" que hacemos sin consenso en general (esclavitud, prision, canibalismo, etc.) y les diria que no se metan con eso

No di ninguna opinion por ahora, pq solo queria descartar esas ideas que a mi parecer no son validas. Me parece que mas importante que decidir si ser homosexual, pedofilico, necrofilico o etc. es una enfermedad o no, es decidir bajo que normas quieren establecer si es o no una enfermedad. Moral, instinto o Ciencia (medicina + biologia) y argumentar desde ahi.