Hunter en PvE

[revotz]

Sí, todos dijeron que se hagan BM, erróneamente, que mal...(?), igual vale BM si vas a hacer pve nada más y tu fuerte va a ser el DPS porque BM no sirve para nada más. En pvp no te metas si no eres MM por ahora, porque el kiteo se hace imposible si no eres survival y en 1v1 solo matas casters porque no hay Disengage, derepente warriors sin intercept xD.

Shin, el hunter podría ser tan bueno cceando bien specceado, pero la mayoría de gente piensa como tú, es decir, que no vale tanto la pena y se dejan llevar por el full dps. Es más un buen(es de lo más complicado del juego ser hunter full CC) hunter survi con cc al máximo podría haber salvado, estoy seguro, muchos wipeos en la historia del juego xD.

El tema del readiness en pve es que tiene 3min de cd, en cambio resourcefulness+scatter = permatrapeo en mobs sin el menor tiempo de espera, además en la 3.1 el wyvern duerme por 30 segundos "up from 12" como diría en las notas oficiales xD así que ya nada de que MM puede atrapar a dos mobs con readiness cada 3 minutos, survi va a proveer un permatrapeo y un dormido con wyvern, defnitivamente mucho mejor. Readiness sirve en bg las veces que lo puedas usar, y en arena cuando el feo del otro equipo se sale de la trampa con trinket... y en bosses para refrescar el Rapid Fire, tan necesario por el tema del maná si eres MM..., pero no tiene, de ninguna manera, el efecto freezing+scatter teniendo resourcefulness.

La rama DPS por exelencia en este momento es MM nos guste o no. Survival es muy lindo pero no llega a hacer el mismo DPS que MM, y si lo quieren comprobar es simple... busquen un hunter de la otra rama y vean quien baja mas rapido al mismo MOB...

Olvidé esto, Tango no se puede comprobarlo, yo estoy seguro que así es, a lvl 70 hace más dps MM que Survi, pero acá pasa que Explosive no anda como debería entonces si se hiciera esto el resultado favorecería mucho más de lo que debería a MM.

Pregunta: ¿En qué versión estamos?