No sera mucho?

[ElOsoArturo]

En Polonia quieren prohibir la imagen del "Che" Guevara

La intención es ampliar una ley que prohíbe producir propaganda fascista o totalitaria. El "Che" y Lenin incluidos.


Una ministra de la Igualdad de Polonia quiere expandir una prohibición contra propaganda fascista o totalitaria que abarcaría también la imagen del jefe guerrillero argentino-cubano Ernesto "Che" Guevara.

La ministra Elzbieta Radziszewska dijo que quiere ampliar una ley que prohíbe producir propaganda fascista o totalitaria -que incluye libros, vestimenta y otros items- al punto que la legislación pasaría a prohibir también imágenes del "Che" Guevara, que en todo el mundo son populares en camisetas, afiches y murales.

"Yo respaldo una solución así", dijo el profesor Wojciech Roszkowski al diario Rzeczpospolita. "El comunismo fue un sistema terrible, asesino y responsable de millones de víctimas. Es muy similar al nacionalsocialismo. No hay razón para tratar a los sistemas -y sus símbolos- de manera diferente".

Sin embargo, está el riesgo de que haya cortes que podrían castigar a quienes luzcan camisetas con imágenes del "Che" o de Lenin, manifestó el abogado Slawomir Steinborn. La ministra consideró que la ley "respaldaría a organizaciones para combatir al racismo" y contribuir a tomar medidas contra la venta de objetos nazis.

¿No será mucho?

Lo entenderia si hubiera muchos pibes con camisetas de Hitler dandole con un lazallamas a un rabino, pero creo q se van de mambo. Menos mal que Europa no es como la barbarica Argentina donde censuran a todos, no hay libertad de expresion ni nada en ese paisucho...

opinionesss

[Malwen]

Debo decir primero, que cualquier tipo de censura, aún al nazismo, me parece una idiotez. Así, me horroriza ver que en Alemania, imprimir o editar el libro es ilegal... en los Países Bajos, hasta la venta de ejemplares viejos es considerado legalmente apología a la violencia... la lista sigue, y no me sorprendería saber que hay países donde hasta la tenencia es ilegal. Hablar favorablemente del régimen, es considerado, en la mayor parte de los países del mundo, como apología a la violencia.. Lo es el uso de la esvástica o nombre del partido... Por otro lado, en España, todos los nombres de calle que llevaran nombres de gente del régimen franquista, o cualquier estatua de alguno de ellos, fueron quitados... ustedes fijense.

En mi opinión, si un montón de idiotas (de la nacionalidad que sean) les gusta tatuarse esvásticas y decir pelotudeces que por lo general no entienden, me da igual, para mi, deberían estar en su derecho mientras no pasen de las palabras a las acciones.

Pero como no es así, como solo se prohíbe para un lado, me parece perfecto se iguale y que prohíban la estrella comunista, y la imagen del Che...

[<<Balmung>>]

Y quien les dijo que la estrella del che es por el comunismo? , que gente ignorante...

"Yo respaldo una solución así", dijo el profesor Wojciech Roszkowski al diario Rzeczpospolita" Ah bueee, esto es tipo las propagandas de sprayett donde te ponen algun random diciendo lo mucho que lo satisface el producto. Encima tiene un nombre ilegible ...

[akadaka]

No es tan simple y burdo como parece a simple analisis. Para entender estas medidas hace falta comprender primero su contexto.
Europa, en pleno 2009, esta sufriendo plenamente la crisis economica, casi todo el continente se encuentra ya en recesion.Como la historia a mostrado, las peores cosas que la humanidad ha visto, surgieron en contextos de este tipo, vease Hitler, Mussolini, etc.
Europa preve lo que ya ha visto y no permitiria, ni se cruzaria de brazos dando libertad a que en un contexto asi, de desempleo, depresion, bronca ideas totalitarias o que promuevan la violencia vuelvan a ser activadas.

[Vass!]

No es tan simple y burdo como parece a simple analisis. Para entender estas medidas hace falta comprender primero su contexto.
Europa, en pleno 2009, esta sufriendo plenamente la crisis economica, casi todo el continente se encuentra ya en recesion.Como la historia a mostrado, las peores cosas que la humanidad ha visto, surgieron en contextos de este tipo, vease Hitler, Mussolini, etc.
Europa preve lo que ya ha visto y no permitiria, ni se cruzaria de brazos dando libertad a que en un contexto asi, de desempleo, depresion, bronca ideas totalitarias o que promuevan la violencia vuelvan a ser activadas.

Estoy bastante de acuerdo con lo que decís, pero te equivocás cuando decís que no quieren ideas "totalitarias o que promueven la violencia"... Tienen miedo que el pueblo mismo se levante en contra del capitalismo. Entonces censuran todo tipo de oposición a esta corriente destruida y que ya se viene demostrando desde la crisis petrolera que no funciona.
Tienen miedo, a que surja una revolución, es simple.

[Poo]

No es tan simple y burdo como parece a simple analisis. Para entender estas medidas hace falta comprender primero su contexto.
Europa, en pleno 2009, esta sufriendo plenamente la crisis economica, casi todo el continente se encuentra ya en recesion.Como la historia a mostrado, las peores cosas que la humanidad ha visto, surgieron en contextos de este tipo, vease Hitler, Mussolini, etc.
Europa preve lo que ya ha visto y no permitiria, ni se cruzaria de brazos dando libertad a que en un contexto asi, de desempleo, depresion, bronca ideas totalitarias o que promuevan la violencia vuelvan a ser activadas.

naaaa no es asi, el mundo previo a la segunda guerra mundial no es el de ahora...

era un mundo donde la mayor potencia militar del planeta (Alemania) estaba profundamente resentida por la paz de versalles (paz que imponia terminos humillantes) firmada tras la rendicion en la primera guerra mundial (una guerra que alemania peleo practicamente SOLA contra francia, el imperio britanico, rusia y eeuu + todas las colonias y aliados menores) sin que un solo enemigo pise suelo aleman (salvo rusos, que no les fue muy bien que digamos).

Mas aun, la derrota en la guerra se atribuia a la izquierda (teoria de la puñalada en la espalda y demas sarasa).

Solo por la humillacion sufrida y el miedo a la expansion del comunismo tenes un marco perfecto para un regimen de ultra derecha.

A eso sumale una crisis de la gran puta, crisis que se trato de resolver con el aislamiento y la estabilizacion del mercado interno en un mundo ya de por si mucho menos integrado que ahora (union europea y demas sarasa internacional).

en un contexto asi, es "logico" que alemania encontrase sobrados motivos para armarse hasta los dientes, ojo, no justifico la agresion alemana pero tampoco es como parece que quieren darnos a entender, que un dia un buen tipo llamado Hitler quizo conquistar el mundo y matar judios (a lo pinky y cerebro) y todos los alemanes estubieron de acuerdo porque si, hubo mucho mas atras de la guerra que simplemente: "uy, hay una crisis salimos a cagar a tiros a todos".

pero ya me fui a la mierda... sobre el tema del topic: me parece una boludes la medida... lo mismo que la represion al nazismo y demas mierda de ultra derecha, una democracia deberia generar que esa gente no exista por educacion, por mostrar que efectivamente estan equivocados y no porque simplemente "los proscribimos porque son malos"

[Hallifax]

naaaa no es asi, el mundo previo a la segunda guerra mundial no es el de ahora...

era un mundo donde la mayor potencia militar del planeta (Alemania) estaba profundamente resentida por la paz de versalles (paz que imponia terminos humillantes) firmada tras la rendicion en la primera guerra mundial (una guerra que alemania peleo practicamente SOLA contra francia, el imperio britanico, rusia y eeuu + todas las colonias y aliados menores) sin que un solo enemigo pise suelo aleman (salvo rusos, que no les fue muy bien que digamos).

Mas aun, la derrota en la guerra se atribuia a la izquierda (teoria de la puñalada en la espalda y demas sarasa).

Solo por la humillacion sufrida y el miedo a la expansion del comunismo tenes un marco perfecto para un regimen de ultra derecha.

A eso sumale una crisis de la gran puta, crisis que se trato de resolver con el aislamiento y la estabilizacion del mercado interno en un mundo ya de por si mucho menos integrado que ahora (union europea y demas sarasa internacional).

en un contexto asi, es "logico" que alemania encontrase sobrados motivos para armarse hasta los dientes, ojo, no justifico la agresion alemana pero tampoco es como parece que quieren darnos a entender, que un dia un buen tipo llamado Hitler quizo conquistar el mundo y matar judios (a lo pinky y cerebro) y todos los alemanes estubieron de acuerdo porque si, hubo mucho mas atras de la guerra que simplemente: "uy, hay una crisis salimos a cagar a tiros a todos".

pero ya me fui a la mierda... sobre el tema del topic: me parece una boludes la medida... lo mismo que la represion al nazismo y demas mierda de ultra derecha, una democracia deberia generar que esa gente no exista por educacion, por mostrar que efectivamente estan equivocados y no porque simplemente "los proscribimos porque son malos"

Convengamos Poo, que cuando hablas de alemania como potencia en la primera guerra mundial debo diferir; de 1680 mas o menos (despues de cromwell y westphalia) hasta 1922 mas o menos gran bretaña fue potencia indiscutida mundial. Alemania empezo con toda por los recursos que tenian pero terminaron en 1914 justamente, cuando el plan schlieffen falla, en la batalla del marne, ese mismo septiembre, el primer año de la guerra.

Y quien los paró? no inglaterra ni EEUU, sino francia, la misma republica que habia quedada hecha garompa despues de 1871 (querra franco-prusiana)

Porque? Primero que nada porque alemania se habia expandido mucho, y por otro, porque no tenian "nocion" por decirlo de una manera.
Alemania recien se determina como potencia en 1900-1901, un centenar despues que Gran bretaña cumpla 100 de imperio unido y certificado






Ah, y respecto al tema, justamente polonio no me sorprende que mande esa ley, despues de considerar que mucha parte de la entrada sovietica de los '50 se dio en esa región, Pacto de Varsovia, punto muuuuy importante para entender esto.
A los polacos le mostras el che o algo rojo y te escupen de arriba a abajo, y si me dejan opinar, no los culpo

[-Danielo-]

remeras de bush por qué no prohiben?

[lacrosse]

q idiotez... no se dan cuenta q los elevan mas todavia haciendo esto?

[Rorkag]

Es una huevada fruto de la ignorancia. Para empezar, las prohibiciones sobre la esvástica y demases simbologias nazis no se deben a que nadie prohiba la ideología sociopolítica nazi, si se prohibe la reivindicación del genocidio por una razón tan simple como que promover o fomentar cualquier tipo de delito, es un delito.
Comprendería que pongan a Stalin en esa categoria, aunque no he visto mucha gente con la remera de Stalin. Seguramente debe ser porque el "che" como símbolo no implica matar capitalistas ni mucho menos etnias.

Ahora, si ponen las cosas en términos tan infantiles como "los dos lados" me cabe preguntarme de que carajo hablan. El che y Hitler no son extremos de nada, son puntos en el gran mapa político. Salvo que el punto sea "me tocás mi símbolo, te toco el tuyo", con lo que cabe preguntarse quien anda reivindicando al nazismo en la tierra de Karol Wojtyla (que son unos cuantos, por cierto). Pero bue, no es más que una demostración más de cuan amplios son los límites de la estupidez popular.