Honduras

[MasterRams]

Aristocracia.

No me gusta eh, no siempre los mas inteligentes son los mas indicados para gobernar =P (capaz te referis a lo que pienso cuando decis que la gente lo termina arruinando)

Llendo

Yendo. (De seguro extrañan cuando saltaba en el world solo para señalar eso )

es algo triste ver que todavia sigue habiendo personas que crean que con las armas se puede cambiar un pais.

Pena de muerte. (...)

Cuando tiran abajo un gobierno democratico estan tirando abajo la libertad de la gente que participo en las elecciones. Desde mi punto de vista, aun cuando una persona voto a la contra tiene que sentirse humillado si su presidente es derrocado por un golpe de Estado.
Creo yo...

[Teletubbie]

Me cuesta creer que hay gente que crea que a un presidente lo tiran "porque hace una cosa inconstitucional".

[Ecthelyon]

porque primero es pom, entendés? y después... al toque porque tenes que ser fiuuuummmm super rápido-> PYRO! y toda la pantalla naranja frofrofro se quema.

Lo que quiere decir Calu acá es que la modalidad de este golpe de estado es muy nueva. No se cuanto estarán al tanto de la situación actual y sobre todo de la historia de otros golpes en Suramérica (acostumbrémonos, Latinoamérica suena feo), pero este es un método mas refinado. Ahora las instuciones usan a el ejército para actuar contra su pueblo, algo prohibido por la Consitución. Entonces parece todo legal, porque no gobierna el señor de gorra... porque no hace falta que gobierne! Además da una imagen negativa, asi que ponen un señor de traje bien peinado y listo, no se habla de golpe de Estado sino de "sustitución de poder ejecutivo por [inserte gilada acá]".

Antaño venía el señor de bigotes vestido de verde con un águila imperial y 50 estrellas atrás y tomaba por la fuerza el poder, acribillaba a quién osaba cuestionar, imponía el modelo económico y esperaban que la nueva clase política siga con las líneas generales de ese modelo expoliador instaurado que exfoliaba la sociedad. A partir de los 90 no hizo falta que haya golpes de estado porque nuestros políticos se encargaron que el sistema siga, no porque las sociedades maduraron. Una sociedad madura no permite que venga un extranjero y se quede con tus tierras, con tus recursos y vos sólo puedas ser empleado del mes en macdonal, sino que por la vía democrática (sistema con mil falencias, pero como dijo Winston, es lo mejor que tenemos) elige a quien proteja el bien común y no los intereses de las corporaciones. Los únicos países que lograron eso son Cuba, Venezuela, Bolivia y ahora Ecuador. Porque creen que en Colombia hubo tan pocos golpes de Estado? Porque creen que a Evo lo quisieron tumbar tan rápido? Correa en Ecuador revisando la deuda externa también tuvo problemas y ni hablar del embargo a Cuba por no bajarse los pantalones. De mas esta hablar sobre el golpe y contragolpe en Venezuela. Y ahora Lugo es un violador lleno de hijos.

En fin, no hace falta hacer golpes en Chile, Colombia, Perú, Argentina y Uruguay (este caso es un poco mas complejo, se lo bastardeó en el Mercosur, es lógico que haya querido irse al ALCA, si gana Mujica supongo que será otra la historia) porque las élites gobiernan el país y hacen lo que el famoso establishment quiere. Si creen que es casual que un Macri sea Jefe de Gobierno o un De Narváez gane en provincia, avisenme cuanto pagaron el kilo de ingenuidad y donde la venden.

[...]para los que no sabian, en norteamerica no hubo golpe de estado [...]

Pero mataron a 6 presidentes si no me equivoco, ya mismo lo chequeo

Aca esta:



Cuatro presidentes fueron asesinados durante su mandato: Abraham Lincoln (1865), James A. Garfield (1881), William McKinley (1901) y John F. Kennedy (1963). Otros cuatro murieron de causas naturales: William Henry Harrison murió de neumonía en 1841, Zachary Taylor de una indigestión aguda en 1850, Warren G. Harding murió de un ataque al corazón en 1923, y Franklin D. Roosevelt de una hemorragia cerebral en 1945.
Otros nueve presidentes han sobrevivido a intentos de asesinato mientras ostentaban el cargo:

• Andrew Jackson (1835)
• Theodore Roosevelt (1912) (después de finalizar su mandato)
• Franklin Delano Roosevelt (1933) (antes de comenzar su mandato)
• Harry S. Truman (1950)
• Richard Nixon (1974)
• Gerald Ford (1975)
• Jimmy Carter (1979)
• Ronald Reagan (1981)

[Juancazabala]

Quiero una kalashnicov

[el-filetero]

b 4 2

[Ecthelyon]

Como dije antes, para saber quien es el "malo", buscás en google y ahi vas a ver hacia donde dirigen la opinión publica (es decir, la masa imbécil). Entre a dos diarios claramente de derecha para ver como tocan el golpe y no me llevé ninguna sorpresa:
*Una nueva marcha en Honduras repudia el regreso de Zelaya - Infobae.com*
The Wall Street Journal apoya el golpe de Estado en Honduras - lanacion.com

Busquen en los mismos diarios como tocan el tema Irán. Un asco...

[Chryo]

Che pero acá en Uruguay la masa imbécil es de izquierda. ¿Cómo hago? Halluda.

[NedFlanders]

jajajaj, busque diarios iranies tratando el tema Honduras....

entendi todo para el joraca

bue.. que se yo.. alluda?

[Ecthelyon]

Che pero acá en Uruguay la masa imbécil es de izquierda. ¿Cómo hago? Halluda.

Las masas son imbéciles por definición. Lo que no entendí es por qué Tavaré se fue del partido, fue sólo por el aborto o hubo algo mas? Ilustrame

jajajaj, busque diarios iranies tratando el tema Honduras....

entendi todo para el joraca

bue.. que se yo.. alluda?

iran - lanacion.com
infobae.com

Filtra vos los artículos referidos a las elecciones. Intentá buscar sobre elecciones en Arabia Saudita...

[NedFlanders]

iran - lanacion.com
infobae.com

Filtra vos los artículos referidos a las elecciones. Intentá buscar sobre elecciones en Arabia Saudita...

si si, el tema es que encontre diarios iranies tratando el tema honduras, pero no entendia un joraca y esto es obvio ya que ni idea de su idioma.

vos dijiste diarios que traten el tema iran y yo entendi diarios iranies que traten el tema honduras

o sea, ademas de leer mal entendi cualquiera. juaz
muy musero lo mio.