La IGLESIA califica de "neomarxista" el manual oficial sobre educación sexual

[Gouki]

Un dato muy curioso:
Todos los que dicen que no creen en la iglesia y que se yo, si tubieran la situacion de tener a tu vieja enferma a punto de morirse en el hospital, en un intento desesperado, no diria algo como:
"Dios ayuda a mi vieja a ponerse bien"
O se quedan de brazos cruzados a esperar que pase todo?.

Que boludez, si tengo a mi vieja enferma a punto de morirse, lo menos que hago es pensar en Dios man.. Alto forro tiene que ser si permitio eso en mi vieja.

Por otra parte, que loco, Dios permitio que enfermara, y ahora yo le pido que la recupere. Creo que esta jugando con nosotros!

Ah, y no hay respuesta que deteste mas que la de "Es una prueba de Fé" Asi que plis, dame otra. :p

[Malwen]

Además, creo que decir "porfavor Diocito, salvala a mi vieja" sea considerado rezar... Es como pensar que cuando dicen ¡Ay Dios! en la relación sexual uno se esta confiando en que Dios va a mantener el pene más erecto, o que van a cojer más piola por eso.

Volviendo al tema... la opinión oficial de la Iglesia al respecto, es que la educación es propiedad de las familias, y que a través de dicho manual, se está imponiendo a una generación entera una forma de ver las relaciones sexuales, desde una óptica opuesta a la que muchos de sus padres (católicos) pretenderían que aprendan. Entonces la Iglesia opina que si alguien le quiere enseñar a su hijo a desvincular el sexo del amor, que lo haga, pero que no es justo que se enseñe esa manera de pensar en la escuela, de manera general, porque chocaría contra lo que muchos padres tratarían de inculcarle a sus hijos. Sé que no me estoy explicando bien, sepan disculpar.

[Clock]

Que boludez, si tengo a mi vieja enferma a punto de morirse, lo menos que hago es pensar en Dios man.. Alto forro tiene que ser si permitio eso en mi vieja.

Por otra parte, que loco, Dios permitio que enfermara, y ahora yo le pido que la recupere. Creo que esta jugando con nosotros!

Ah, y no hay respuesta que deteste mas que la de "Es una prueba de Fé" Asi que plis, dame otra. :p

Malinterpretaste lo que dije, fue.

[Gouki]

Malinterpretaste lo que dije, fue.

Te pido disculpas, lei mal. Pense que lo decias de forma de pregunta retorica. Es la hora u.u

[Juanchop]

Un dato muy curioso:
Todos los que dicen que no creen en la iglesia y que se yo, si tubieran la situacion de tener a tu vieja enferma a punto de morirse en el hospital, en un intento desesperado, no diria algo como:
"Dios ayuda a mi vieja a ponerse bien"
O se quedan de brazos cruzados a esperar que pase todo?.

Igual ahí estas confundiendo Iglesia con Dios. Creer en Dios no supone creer en una iglesia particular, y menos en la Iglesia Católica.
Lo digo porque a veces veo que las personas que en este tipo de post critican a la Iglesia no siempre son ateas o agnósticas.

Que boludez, si tengo a mi vieja enferma a punto de morirse, lo menos que hago es pensar en Dios man.. Alto forro tiene que ser si permitio eso en mi vieja.

Por otra parte, que loco, Dios permitio que enfermara, y ahora yo le pido que la recupere. Creo que esta jugando con nosotros!

La muerte no es algo malo. Tenerle miedo a la muerte es un signo de debilidad o de falta de seguridad. Y esto va tanto para creyentes como para ateos. Todos vamos a morir, y puede pasar en cualquier momento, es lo natural al hombre. Es la simple consecuencia de nuestra materialidad: la materia se corrompe y está en constante devenir.
Y cuando alguien muere seria ilógico compadecerse del muerto, solo deberíamos compadecernos de los familiares y amigos, que perdieron su compañía.

De hecho, para un creyente morirse puede ser lo mejor que le pasó en la vida. No digo que tenga que simplemente rendirse a la vida y dejarse morir, pero uno no puede "enojarse con Dios" porque alguien haya muerto o esté muriendo.

En cuanto al tema en cuestión: estoy de acuerdo con Malwen. Se entendió perfecto.

[Ecthelyon]

Volviendo al tema... la opinión oficial de la Iglesia al respecto, es que la educación es propiedad de las familias, y que a través de dicho manual, se está imponiendo a una generación entera una forma de ver las relaciones sexuales, desde una óptica opuesta a la que muchos de sus padres (católicos) pretenderían que aprendan. Entonces la Iglesia opina que si alguien le quiere enseñar a su hijo a desvincular el sexo del amor, que lo haga, pero que no es justo que se enseñe esa manera de pensar en la escuela, de manera general, porque chocaría contra lo que muchos padres tratarían de inculcarle a sus hijos. Sé que no me estoy explicando bien, sepan disculpar.

Se entiende, pero justamente un Estado es mucho mas que una religión y existen en Argentina muchas mas personas laicas, agnósticas, ateas y de otras religiones que católicos apostólicos romanos, por mas que cualquier bautizado (como yo) cuenten como católicos. O sea, en el ámbito privado, cada padre y madre puede decir que 1+1=3, pero objetivamente 1+1=2. Ese 2 tendrá mil connotaciones que el Estado debería encargarse de que el individuo tenga suficiente sentido crítico para decidir si 1+1 es 3 o 2, y con dar vuelta ese resultado de mil ángulos distintos.
Es decir, el GRAN problema de la educación en general es que castran el sentido crítico y salimos todos cortados por la misma tijera de una matriz carente de la necesaria libertad para elegir. Y no es algo excluyente a los colegios religiosos... cuando nos dicen que Belgrano hizo la bandera mirando el cielo, que San Martín tenía un caballo blanco, que Rosas era un hijo de puta, que Sarmiento nunca faltó a la escuela, es el mismo daño que enseñar dogmas religiosos y en el caso particular de un estado, permitir su enseñanza en el ámbito público. Con que cara uno puede entonces criticar si viene un umbandista a enseñar en una escuela sus creencia? O un caso real de una amiga de la que parió: ella budista quería que enseñen en la escuela primaria de su hija el budismo... básicamente que podemos reencarnar en una vaca (reducción completa de la hermosa doctrina budista, pero necesaria para entender y cotejar creencia). A lo que voy, rasando religiones, siguen siendo CREENCIAS, sean racionalizadas o no.

Espero que los pocos vasos que tomé esta noche no impidan haber escrito algo coherente

edit: a todo esto, que carajo es el neomarxismo aplicado a la educación sexual?

[Rinn]

Ah, en eso si puedo llegar a estar de acuerdo..

Si me decís "comunismo" a secas yo entiendo el comunismo del materialismo dialéctico marxista, que es casi opuesto al cristianismo. Por eso la "Teología de la Liberación" es ridícula: no podes ser cristiano y seguir a Marx o a Hegel sin caer en contradicción.

Eso es porque el Comunismo es tomado como una religion por su forma de actuar en la vida social de una comunidad, por tanto, es contradictorio seguir al comunismo y tener "otra" religion.

[Juanchop]

Se entiende, pero justamente un Estado es mucho mas que una religión y existen en Argentina muchas mas personas laicas, agnósticas, ateas y de otras religiones que católicos apostólicos romanos, por mas que cualquier bautizado (como yo) cuenten como católicos. O sea, en el ámbito privado, cada padre y madre puede decir que 1+1=3, pero objetivamente 1+1=2. Ese 2 tendrá mil connotaciones que el Estado debería encargarse de que el individuo tenga suficiente sentido crítico para decidir si 1+1 es 3 o 2, y con dar vuelta ese resultado de mil ángulos distintos.
Es decir, el GRAN problema de la educación en general es que castran el sentido crítico y salimos todos cortados por la misma tijera de una matriz carente de la necesaria libertad para elegir. Y no es algo excluyente a los colegios religiosos... cuando nos dicen que Belgrano hizo la bandera mirando el cielo, que San Martín tenía un caballo blanco, que Rosas era un hijo de puta, que Sarmiento nunca faltó a la escuela, es el mismo daño que enseñar dogmas religiosos y en el caso particular de un estado, permitir su enseñanza en el ámbito público. Con que cara uno puede entonces criticar si viene un umbandista a enseñar en una escuela sus creencia? O un caso real de una amiga de la que parió: ella budista quería que enseñen en la escuela primaria de su hija el budismo... básicamente que podemos reencarnar en una vaca (reducción completa de la hermosa doctrina budista, pero necesaria para entender y cotejar creencia). A lo que voy, rasando religiones, siguen siendo CREENCIAS, sean racionalizadas o no.

Espero que los pocos vasos que tomé esta noche no impidan haber escrito algo coherente

Si, eso se entiende. Pero cuando una materia de la educación lleva consigo un gran peso en cuestiones de moral (en este caso, lo sexual), creo que corresponde que cada familia le enseñe a su hijo lo que este de acuerdo con sus creencias. Obviamente siempre admitiendo matices, porque alguien podría argumentar que, llevado a sus ultimas consecuencias, todo contenido educativo tiene peso en la moral.
Me hace acordar a mi colegio, que nos pedía que nos cortáramos el pelo cuando estaba muy largo, y un amigo siempre respondía "Mi religión no me lo permite".

Sobre el termino de "neomarxista": Siempre hay una filosofía de trasfondo cuando se tocan temas que se acercan a cuestiones de ramas filosóficas (en este caso la ética, pero en otro podría ser la gnoseología, metafísica, cosmología, antropología filosófica, u otros). Yo supongo que si una cuestión moral tiene una filosofía neomarxista de trasfondo se refiere a que es materialista y subjetivista, y que por eso no toma en cuenta justamente el tema de lo correcto e incorrecto, y separa completamente el acto sexual del amor.
Pero no tengo mucho conocimiento del materialismo dialéctico, seguramente otro pueda exponer mejor cueles son los postulados de Marx frente a la moral.

[pululon]

Es ridiculo pensar que los males del mundo son culpa de Dios, el Diablo o quien fuere. Asi como es tambien ridiculo pensar de que Dios deja que las cosas pasen como si no le importara nada.

Falta comprension de religion ahi.

[lacrosse]

Debatan todo lo q quieran, pero mientras nos entretenemos discutiendo aca sigue habiendo pibas de 13 años embarazadas y el sida crece a pasos agigantados. Con la educacion sexual de la forma que se la propone eso disminuiria, o al menos eso se intenta.

Mucha teoria, poca practica.