Callejeros demanda al Estado casi 10 millones de pesos por daño moral

[Reno]

q ne vez de cagarlos a fierrasos los dejan hacer una demanda

coincido con balmung

[Pantuflator]

Creo q seguis sin enteder lo q dice Mars, al margen de q si alentaban o no el uso de pirotecnia el unico encargado de controlar eso es el estado a traves de sus inspectores (q por cierto, la elevada corrupcion y coimas q existen permiten este tipo de accidentes y despues se lavan las manos).

si alguien me ayuda a entrar una bomba nuclear al pais, y con ella vuelo la casa rosada, te parece que es inocente?
todos tienen un grado de culpabilidad

[MARS]

Quieren demandar al estado por una tragedia que ELLOS mismos causaron, porque disculpenme si estoy mal informado, el recital era para ver a callejeros, no a Xuxa. Me parece que deberian ser un poco mas humildes y aceptar que la sacaron barata despues de la cagada q se mandaron.

Este pais es demasiado generoso.

ellos causaron?, osea que si voy a un recital y un flaco que tambien fue me mata a piñas es culpa de la banda que fue a dar el recital?, mira vos che, que interesante..
Si voy a carrefour y me cagan a palos en la playa de estacionamiento también es culpa de carrefour, mira vos che, que copado, interesante tu razonamiento eh..

pero en el mismo video los flacos admiten que cuando tocaron en obras, ayudaban a entrar las bengalas que la seguridad no permitia, eso no te parece que los culpabiliza en parte? no es que solamente decian que prender pirotecnia era copado, tambien son complices menores
o no?

Aunque estubiera probado, acá nadie habla de obras, en obras no paso nada, acá se habla de cromagnon.

De nuevo, quieren quejarse con alguien o echarle la culpa a alguien, echenle la culpa o quejense con las autoridades estatales que habilitaron el lugar siendo un desastre y con el dueño del lugar que metio guita para que le dieran la habilitacion, reitero, si yo voy y alquilo un lugar que esta HABILITADO, no tengo porque andarme preocupando de la seguridad del mismo, para algo pago impuestos.

[Aguuuuuuuuuuuss]

Callejeros: Desmienten la indemnización millonaria

El abogado del grupo, Martín Gutiérrez, salió con los tapones de punta: “La noticia está manejada maliciosa y perversamente”, expresó. ¿Qué opinan en la banda?
por Pablo Noto
A menos de una semana del histórico fallo que determinó la Justicia, en la causa que investigó la tragedia de Cromañón, ocurrida el 30 de diciembre de 2004 y en donde murieron 194 personas, el debate sigue a flor de piel.

Al igual que los entredichos que comenzaron a aflorar luego de que los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 24 decidiera absolver de toda pena al grupo Callejeros, acusados de estrago doloso. (Ver: "La batalla en Tribunales")

A los pocos días de la sentencia, los padres de los “pibes de Cromañón”, que siempre pidieron las cabezas de cada uno de los músicos, salieron al cruce luego de tomar noción de una supuesta indemnización que exigía la banda por daños “morales”, por alrededor de 9 millones de pesos.

"Esto muestra lo que realmente les interesa. Pedir más que un padre que tiene un hijo fallecido llega al ridículo", había señalado el abogado querellante Patricio Poplavsky, en declaraciones televisivas. Asimismo, había agregado: "Lo pueden pedir, pero realmente van tener que demostrar que sufrieron daños y dudo que algún juez se las dé a la indemnización".

Aunque el abogado defensor de Callejeros, Martín Gutiérrez, desmintió a 24CON que exista tal demanda millonaria. Según el letrado, es un documento que fue presentado en 2006, en carácter de víctimas, cuando los músicos aún no conocían cuál iba a ser su condición procesal.

“Esa noticia está manejada maliciosa y perversamente. No existe ningún tipo de presentación, ni con la modalidad de los alcances que le han dado”, expresó a este medio. Asimismo, reconoció que el documento “está suspendido en término y proceso”, y que “en ningún momento se pensó que se iba a ser con eso”.

“No forma parte del pensamiento de ninguno de nosotros por el momento. La finalidad fue poner en tela de juicio la honorabilidad de los miembros del grupo. El delincuente piensa con la mentalidad del delincuente, no es cierta ni actual ésta indemnización”, acusó punzante Gutiérrez.

Según la información que había sido difundida días atrás, Calljeros demandaba al Estado nacional y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una suma que ronda los $ 1.113.759 cada uno por daños y perjuicios.

[HeadOnFire]

era una guasada la cifra anterior, no era creible que lo hagan :S

[<<Balmung>>]

ellos causaron?, osea que si voy a un recital y un flaco que tambien fue me mata a piñas es culpa de la banda que fue a dar el recital?, mira vos che, que interesante..
Si voy a carrefour y me cagan a palos en la playa de estacionamiento también es culpa de carrefour, mira vos che, que copado, interesante tu razonamiento eh..

Carrefour tiene que ser responsable por la seguridad de la gente que hay dentro del supermercado, tanto de su integridad fisica como del lugar en si. No me vengas a desvalorizar mi opinion, porque es otro el contexto donde paso la tragedia.
En cualquier caso el mogolico sos vos por ser tan ciego de querer sacarles la culpa sabiendo que tienen mucha responsabilidad, podian haber evitado todo, pero NO LO HICIERON.

Que tiene q ver el pais?

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=lxgQSF0LN-Y[/YOUTUBE]

[MARS]

Carrefour tiene que ser responsable por la seguridad de la gente que hay dentro del supermercado, tanto de su integridad fisica como del lugar en si. No me vengas a desvalorizar mi opinion, porque es otro el contexto donde paso la tragedia.
En cualquier caso el mogolico sos vos por ser tan ciego de querer sacarles la culpa sabiendo que tienen mucha responsabilidad, podian haber evitado todo, pero NO LO HICIERON.



[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=lxgQSF0LN-Y[/YOUTUBE]

Que puedan evitarlo no quiere decir que tengan la culpa, e igualmente como lo evitan?, no dando recitales?.

Y no, Carrefour es responsable de que no se caiga el techo del supermercado y mate a uno, pero no es responsable de que no se caguen los clientes a palos.

[Dedalus]

Que puedan evitarlo no quiere decir que tengan la culpa, e igualmente como lo evitan?, no dando recitales?.

Y no, Carrefour es responsable de que no se caiga el techo del supermercado y mate a uno, pero no es responsable de que no se caguen los clientes a palos.

Coincido con vos, puedan o no evitarlo, no pasa por ahi el sentido de culpabilidad.

y ademas como lo evitan??

[Shafo]

Tal vez no deberían haber incitado al público a traer bengalas y a usarlas a pesar de que estaba prohibido, estando orgullosos de ello además, recalcando que le daba un toque especial al recital.
Tal vez se deberían haber concientizado, en algún momento, que la gente que asistía a sus shows era mucho mayor a la que estaba permitida por medidas de seguridad y hecho algo al respecto, pero qué carajo les importaba si podían hacerlo y recaudaban más guita.
Tal vez no deberían haber ayudado a hacer pasar las bengalas a la gente a pesar de que sabían perfectamente que estaba prohibido (cosa que después negaron con una caradurez increíble).

Ok, tal vez, a pesar de tener un enorme grado de responsabilidad sobre lo que pasó, no deberían ir en cana 20 años, porque de acuerdo a la ley justiciera, no tienen la culpa

[dahakamdq]

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=lxgQSF0LN-Y[/YOUTUBE]

tiene mas talento q muchos "rockstar"...