Callejeros demanda al Estado casi 10 millones de pesos por daño moral

[Kriev]

Por eso mismo, lo miden friamente.

[FISH]

están declarando partícipes necesarios de incendio culposo seguido de muerte con cohecho activo... a todos

a la carcel callejeros, como corresponde

[mat]

Tal vez porque los expertos de derecho penal no perdieron esos familiares y miden muy friamente cantidad de años en proporcionalidad a la muerte.

Y.. es la idea.

[Meph!]

^ te contesto lo qe yo iba a contestarte

[lacrosse]

Tal vez porque los expertos de derecho penal no perdieron esos familiares y miden muy friamente cantidad de años en proporcionalidad a la muerte.

Y entonces...?

[Zyx]

veamos canal 5 todos

[Waaaaaat]

me parece perfecto, la cagada es ke chaban keda libre, ke onda los inspectores and shit ke tenian ke controlar el local y eso ? les kbio tb ?

[GaRa]

Para los abogados chupasangres, como va el panorama? Que es lo mas posible que pase por como viene la mano?

[lacrosse]

Para los abogados chupasangres, como va el panorama? Que es lo mas posible que pase por como viene la mano?

Yo creo que es un tema muuuuy complicado del que nunca vamos a poder opinar bien bien porque hay muchas cuestiones que no sabemos (que decia especificamente el contrato, que responsabilidad tenia objetivamente cada uno, etc).

Mas alla de eso, yo creo que callejeros no deberia ser condenado, al menos no por este delito, y explico por que: un delito culposo (sea el q sea) implica que hay una falta a un deber de cuidado. Creo que, desde el momento en que los miembros de la banda tienen un manager, que alquila un establecimiento habilitado para hacer recitales la banda no tiene ni que preguntarse si esta o no bien habilitado, porque ya hay un funcionario publico que, mediante la habilitacion, te dice que te quedes tranquilo que las medidas de seguridad estan cumplidas. A partir de ahi, nunca puede haber una falta a un deber de cuidado cuando no hay ningun deber exigible. Es decir, se los esta condenando por no haber hecho algo que no les correspondia hacer. Si bien es cierto que estaban a cargo de la seguridad del lugar, no se puede condenar penalmente a una persona por lo que hace otra (en este caso, es el patovica que dejo entrar a la bengala). Existe lo que se llama factor de atribucion que es basicamente responsabilizar a alguien por lo que pasa. En todo lo que es responsabilidad civil existe el factor de atribucion objetivo, que es, basicamente, decir "si paso X, entonces A es responsable" (ejemplo: vos tenes un perro, si muerde a alguien sos el responsable, no importa que pase), pero en derecho penal el unico factor de atribucion aplicable es el subjetivo, es decir que cada uno es responsable solo por sus actos, entonces callejeros por mas que haya contratado a la seguridad no puede nunca ser penalmente responsable por la negligencia de los personales de seguridad. Distinta es la situacion si se probara en juicio que hubo una orden de parte de la banda para los personales de seguridad pidiendoles que dejen ingresar pirotecnia, pero no me consta que esa prueba exista (mas alla si de hecho paso o no).

El caso de chaban para mi si podria ser condenado por homicidio doloso, pero en conjunto con las funcionarias que habilitaron el local, todos como coautores.

Igual repito que hablo desde la ignorancia, tanto ignorancia de derecho penal (se muy poco como para opinar en un caso tan jodido) como de los hechos concretos.

[Frey]

Lacrosse, pregunta desde la ignorancia: ¿Los de Callejeros no habían incitado al uso de pirotecnia o algo así?