De estos comemos...

[dinapoli]

No pasa por entrepretacion viejo dice: .. las correspondientes a los restantes serviciones de radiodifusion seran adjudicadas por la autoridad de aplicacion hace una diferencia tajante entre los dos casos.

Los casos que superen los tratara el poder ejecutivo, es mas si no fuera como yo digo entonces la frase deberia ser :

Las licencias para servicios de radiodifusión abierta cuya área primaria de servicio supere los CINCUENTA (50) kilómetros, serán adjudicadas por el PODER EJECUTIVO NACIONAL, a través de la Autoridad de Aplicación de la presente ley.

Y si no podes remitirte al pdf oficial: http://desarrollo.telam.com.ar/nuevos/ley-final.pdf , Pagina 22 - Articulo 7.

Ademas ¿Que sentido tiene redactar las diferencias entre casos que superan o no is al final las dos van a ser adjudicadas por la autoridad de aplicacion?

Tu interpretacion intenta decirme que cuando dice expresamente PODER EJECUTIVO NACIONAL, en realidad esta hablando de la autoridad, esto es una interpretacion valida pero me parece mejor que diga a través de la Autoridad de Aplicación.

Trato de cerrar para no hacerme extenso, si vos crees en tu interpretacion y yo creo en la mia, la dos justificadas entonces podes concluir que la ley asi como se aprobo esta mal porque es ambiguo y tener ambiguedades en una ley de tal calibre solo deja huecos a politicos vivos, por demas esta decirte que tu interpretacion depende pura y exlusivemente que quien la interprete sea un hombre de bien y como yo a este gobierno ya no le creo mas nada prefiero dejar los articulos sin ambiguedades.



Es peor si la ley se aprueba asi como esta no va a ver ni radios ni tvs que tengan las pelotas para hablar contra algo que esta mal en el gobierno.

No espera, nos estamos confundiendo. La confusion radica en que no hay una sola autoridad de aplicacion.

Aca abajo te copio de la ley, una de las funciones de la autoridad de aplicacion en la cual dice que junto con la autoridad regulatoria y la autoridad de aplicacion en materia de telecomunicaciones debe aprobar los proyectos para nuevas emisoras.

TITULO II
Autoridades de aplicación

Art. 12. – Misiones y funciones:

6. Aprobar los proyectos técnicos de las estaciones de radiodifusión, otorgar la correspondiente habilitación y aprobar el inicio de las
transmisiones regulares, en conjunto con la autoridad regulatoria y la autoridad de aplicación en materia de Telecomunicaciones

No obstante a las criticas que le haces a la ley por anti-democratica, (que dicho sea de paso, es el mismo argumento de Clarin y la oposicion) te comento que nada es mas erróneo que eso.

Incluso mira, esta es la ley actual:

Artículo 3. La administración de las frecuencias y la orientación, promoción y control de
los servicios de radiodifusión son competencia exclusiva del Poder Ejecutivo Nacional.

Adjudicación

Artículo 39. Las licencias para la prestación del servicio de radiodifusión por particulares serán adjudicadas:

a) Por el Poder Ejecutivo Nacional mediante concurso público sustanciado por el Comité Federal de Radiodifusión, conforme lo establezca la reglamentación de esta ley para las estaciones de radiodifusión sonora y de televisión;

Y como te comente antes, esta nueva autoridad de aplicacion que va a regular los medios, va a tener incluso miembros de la oposicion en ella.

una pregunta, alguien sabe si esa ley es igual a la famosa "ley mordaza" q hay en venezuela?


yo lo pregunto por curiosidad no mas.

Se va a desvirtuar un poco, pero comenta como es la ley de Venezuela y la comparamos. Desde ya te digo que el mote de "ley mordaza" aca se escucho tambien, pero bueno... ya sabemos de quien lo dijo...

[GorKlaf]

No espera, nos estamos confundiendo. La confusion radica en que no hay una sola autoridad de aplicacion.

Aca abajo te copio de la ley, una de las funciones de la autoridad de aplicacion en la cual dice que junto con la autoridad regulatoria y la autoridad de aplicacion en materia de telecomunicaciones debe aprobar los proyectos para nuevas emisoras.

No obstante a las criticas que le haces a la ley por anti-democratica, (que dicho sea de paso, es el mismo argumento de Clarin y la oposicion) te comento que nada es mas erróneo que eso.

Incluso mira, esta es la ley actual:

Y como te comente antes, esta nueva autoridad de aplicacion que va a regular los medios, va a tener incluso miembros de la oposicion en ella.

Se va a desvirtuar un poco, pero comenta como es la ley de Venezuela y la comparamos. Desde ya te digo que el mote de "ley mordaza" aca se escucho tambien, pero bueno... ya sabemos de quien lo dijo...

Pero no me refutaste nada de lo que te dije. Sobretodo la parte en donde estipula quien entrega licencias y las diferencias que hacen entre los recursos que superan y los que no, los 50km cuando vos me estas diciendo que es en realidad la autoridad en cuestion ¿Yo soy pro clarin porque quiero una ley sin ambiguedades o dobles discursos? No jodas queres ni que me pagara clarin para venir a forear aca y tirar su discurso yo hablo por mi, lo unico que quiero es leyes claras sin dobles sentidos. Y nisiquiera quiero por sobre todas las cosas es que una autoridad que maneja los medios de radiodifusion este en el AMBITO del poder ejecutivo.

[dinapoli]

We... no se entendio nada.

Te comente en el post anterior que hay una diferencia entre la autoridad de aplicacion del poder ejecutivo y la autoridad de aplicacion en materia de telecomunicaciones.

Art. 12. Punto 6. (esta mas arriba)

Son dos autoridades de aplicacion distintas. Ahora si ?

Pd: Salio el sol, me voy a respirar un poco. Dsp te leo.

[Sauron]

tenes la autoridad federal de 7 miembros y el consejo federal que son unos cuantos mas. Donde esta la composicion de esa 2da autoridad que supuestamente da las licencias importantes? Además la ley dice claramente, poder ejecutivo, no dice nada de otro involucrado. Por mas que el gobierno después delegue o realmente haya otra autoridad, por ley Cristina puede decir, vos si, vos no.

Si no es asi, entonces que modifiquen el texto y diga "seran adjudicadas por la 2da autoridad de aplicacion" y listo, no mas dudas..

[dinapoli]

Además la ley dice claramente, poder ejecutivo, no dice nada de otro involucrado.

O no leiste nada de lo que te puse o me estas tomando el pelo. Por lo menos repreguntame algo que no haya explicado, asi hacemos el debate mas ameno y no ciclico en cuestiones que ya te respondi.

Si a pesar de lo que te comento, seguis en desacuerdo, esta perfecto , pero no me preguntes lo mismo de vuelta... si no, no lo va a leer nadie... porque se torna mas aburrido de lo que ya es.

Vamos de vuelta:

La autoridad de aplicacion, es parte del poder ejecutivo.

Como bien decis es el poder ejecutivo quien otorga las licencias, pero es a traves de la autoridad de aplicacion que ahora va a contener miembros de la segunda y tercer minoria en su composicion. Es decir la UCR y la Coalicion civica tendran 1 miembro cada uno entre ellos.

Llegue a ver tu post antes que lo edites y con respecto a tu pregunta de quien es la autoridad de aplicacion que menciona la ley, es la secretaria de comunicaciones.


Como igual no vas a decirme nunca que tengo razon, yo te voy a dar la razon a vos.

Supongamos que "el gobierno" otorgara las licencias, cual es la diferencia hasta ahora ?

Artículo 3. La administración de las frecuencias y la orientación, promoción y control de
los servicios de radiodifusión son competencia exclusiva del Poder Ejecutivo Nacional.

Antes te quejaste o se produjeron indecorosas no autorizaciones a algun gran medio de comunicacion ?

Creo que coincidiras conmigo en que la respuesta es no.


Hay un user que mas abajo posteo este video:

Dailymotion - Imperdible debate entre voceros de ClarÃ*n y Morgado - un vÃ*deo de Noticias & PolÃ*tica


Si tienen unos minutos, mirenlo. Es muy interesante.

Fijense que cuando Morgado menciona que Clarin , consolido su "posicion dominante" tranzando con todos los gobiernos, inclusive con el actual, misteriosamente ocurren "Problemas tecnicos" y lo sacan del aire.

Eso es libertad de expresion ?

[Sauron]

O sea que es la secretaria de comunicaciones la que autoriza a quienes superan los 50km? y te parece que no es el gobierno el que las entrega? quitando que esa es tu interpretacion, la ley no dice secretaria de comunicacion..

http://www.medios.gov.ar/images/stories/organigrama.jpg

Yo no estoy al tanto de la ley actual, cuanto duran las licencias y quien las otorga en cada caso. Solo me puse a leer el proyecto de ley y quotee una parte que me pareció interesante, porque muchos se llenan la boca hablando de la autoridad de aplicacion y resulta que solo autorizan medios chicos.

[dinapoli]

Al pedo que pierda tiempo explicando las cosas , para que digas "No es asi" sin nada mas.

Supongamos que es como vos decis y ya sin fundamentar nada en absoluto.

Si la autoridad de aplicacion no sirve para un choto, para que pidieron que se modifique ?

Para que se preocuparon tanto por eso, si no sirve para nada como decis vos ?

[Sauron]

Donde dije algo similar a "no es asi"?

Se pidio que se modifique porque en la ley original, la mayoria la tenia el gobierno. Ahora la autoridad de aplicacion no tiene mayoria del ejecutivo pero trata las licencias de los medios chicos. En las modificaciones de los otros dias agregaron eso de los 50km.

[dinapoli]

Hoy a la mañana estuve escuchando a Morgado que le hicieron una nota en el programa de Varsky.
Dijo Morgado que Forja pidio que se suprima la ambiguedad de este articulo en particular y se modifico quedando bastante mas claro.

Resulta que la ley que circula en internet es la que no contiene las modificaciones. En estas modificaciones incluyeron los terminos licitacion abierta y permanente y la diferenciacion entre la secretaria de comunicaciones y la autoridad de aplicacion, por lo que ahora si me da a pensar que es algun organismo del estado quien otorga las licencias a los medios de amplia cobertura como en la mayoria de los paises del mundo.

[XavierK]

Al pedo que pierda tiempo explicando las cosas , para que digas "No es asi" sin nada mas.

Supongamos que es como vos decis y ya sin fundamentar nada en absoluto.

Si la autoridad de aplicacion no sirve para un choto, para que pidieron que se modifique ?

Para que se preocuparon tanto por eso, si no sirve para nada como decis vos ?

Como te dijo Sauron, se modifico la composicion de la autoridad de aplicacion pero se agrego el tema de los 50km. Ahora en la ley dice bien claro que para las licencias con cobertura de mas de 50km seran otorgadas por el PODER EJECUTIVO NACIONAL... cualquier otra cosa que vos quieras interpretar sobre el "PODER EJECUTIVO NACIONAL" es simplemente eso interpretacion.

Las licencias para servicios de radiodifusión abierta
cuya área primaria de servicio supere los cincuenta
(50) kilómetros y que se encuentren localizadas
en poblaciones de más de quinientos mil (500.000)
habitantes, serán adjudicadas, previo concurso, por
el Poder Ejecutivo nacional.

Osea aca claramente se deja de lado la autoridad de aplicacion. Se deja la ambigüedad "Poder ejecutivo nacional" que basicamente puede ser cualquier cosa desde el presidente de la nacion para abajo. Basicamente cambiaron la autoridad de aplicacion pero se guardan la decision sobre los grandes medios de capital, cordoba, Rosario, etc.

Hoy a la mañana estuve escuchando a Morgado que le hicieron una nota en el programa de Varsky.
Dijo Morgado que Forja pidio que se suprima la ambiguedad de este articulo en particular y se modifico quedando bastante mas claro.

Resulta que la ley que circula en internet es la que no contiene las modificaciones. En estas modificaciones incluyeron los terminos licitacion abierta y permanente y la diferenciacion entre la secretaria de comunicaciones y la autoridad de aplicacion, por lo que ahora si me da a pensar que es algun organismo del estado quien otorga las licencias a los medios de amplia cobertura como en la mayoria de los paises del mundo.

El quote mio esta sacado del pdf de la pagina www.hablemostodos.ar pagina 25. No creo que ellos mismos esten distribuyendo el proyecto desactualizado.