De estos comemos...

[GorKlaf]

Fuera de broma, creo que se puede ver un reportaje de periodistas que salen por canal 7, sin que automaticamente los tildes de oficialistas como tambien se puede ver uno de Tenembaum sin pensar que son opositores.

Seguro yo lo que quiero decir es que hay otras voces que opinaron y no salieron todas en TN justamente opinando lo contrario y en 7 seguramente tendras algunos que no son oficialistas y en TN que no son de la oposicion como diversidad hay en este thread y que justamente no somos ni de TN ni de canal 7.

Hubo gente que voto a favor pero detallo que hay que discutir puntos primordiales y son justamente los que en parte expuse yo.

[XavierK]

A ver en estas dos ultimas paginas el debate se fue al carajo... osea me parece que debatir esta ley no es un TN dandole a Morgado contra 6 7 8 de canal 7 poniendo comentarios de VHM... basicamente me importa 3 carajos lo que diga Morgado, Bonelli o VHM... osea Morgado - Cablin y boludeando con Burako... Tira palidas Bonelli de hecho creo q el "Hasta Cuando" de Capusoto es mas positivo que este tipo y el otro que se dedique al futbol y deje de hablar de politica que haber relatado el gol de maradona en el 86 no lo hace un genio de la politica... encima uruguayo (no es por despreciar a los uruguayos a los cuales respeto mucho)...

Despues Dinapoli contestandote lo que me quoteaste hace un par de paginas... Si hay cosas que estan mal hay que arreglarlas antes de aprobarlas... Pasarla asi como esta por miedo a X causa no es razon para un congreso ni aca ni en Uganda.

[dinapoli]

No, no se puede; y esta bien que uno sea opositor y otro sea oficialista.

El quilombo esta en que todos le creen mas al opositor que te dice que esta todo mal, porque eso te refleja la realidad día a día. A que creerle al gobierno que te dice todo lo que se hace todos los días, pero que al final no lo sentis en tu realidad.

OBVIAMENTE NO ENTRO EN DETALLES CONCRETOS, TIRO ALGO GENERAL. Si nos entramos mas en detalles nos vamos a ir por las ramas y vamos a perder la escencia.


Salu2

Como va a estar bien que un periodista, que su mision es informar, sea opositor u oficialista ?

Si juegan intereses en su carrera, deja de informarte para pasar a intentar "convencerte" de una postura. (Que es algo muy parecido a desinformar)

Lo que digo es escuchar a todos sin prejuicio, a los 5 segundos te vas a dar cuenta para que lado disparan.


La gente prefiere creerle a los medios, porque TODAVIA no tiene tan mala imagen como la politica, pero si seguimos este camino... la prensa va a valer dos mangos, al igual que los politicos. Se estan inmolando solos.

Mucha gente todavia cree que el periodismo lo defiende de los politicos, pero ya se estan avivando que solo nos podemos defender entre nosotros, tomando conciencia de clase.

Tira palidas Bonelli de hecho creo q el "Hasta Cuando" de Capusoto es mas positivo que este tipo

Lo detesto. Lo veo todas las mañanas por morbo, pero no existe un tipo mas tira palidas gratuitas. "Accidente probablemente fatal. Un nene de 5 años choco con su bicicleta al sacarle las rueditas. Es una posibilidad que haya algun muerto. Seguiremos informando "

Y la otra pelotuda que esta con el a la mañana, hace una pausa de 5 segundos para incrementar la tension.

Despues Dinapoli contestandote lo que me quoteaste hace un par de paginas... Si hay cosas que estan mal hay que arreglarlas antes de aprobarlas... Pasarla asi como esta por miedo a X causa no es razon para un congreso ni aca ni en Uganda.

El tema es que podes aprobarla y arreglar esos temas despues. Si no se aprueba ahora, nunca se va a aprobar y mucho menos se van a corregir los errores.

[XavierK]

El tema es que podes aprobarla y arreglar esos temas despues. Si no se aprueba ahora, nunca se va a aprobar y mucho menos se van a corregir los errores.

Que razon tenes para decir o se aprueba ahora o nunca? ... Las presiones de los grupos etc?... Me parece que te estas confundiendo... si tanto miedo le tienen al congreso lo hubieran sacado por decreto y a la mierda... si pasas las cosas al congreso es para que se discuta y se plasme la mejor ley ... no que se apruebe lo que se les cante por que tienen un quilombo con Clarin... Eso es una payasada.

[Pantuflator]

Mucha gente todavia cree que el periodismo lo defiende de los politicos, pero ya se estan avivando que solo nos podemos defender entre nosotros, tomando conciencia de clase.

El grupo clarin (supongo que te referis a este) no defiende los intereses de una clase social, si no los propios.

[dinapoli]

Que razon tenes para decir o se aprueba ahora o nunca? ... Las presiones de los grupos etc?... Me parece que te estas confundiendo... si tanto miedo le tienen al congreso lo hubieran sacado por decreto y a la mierda... si pasas las cosas al congreso es para que se discuta y se plasme la mejor ley ... no que se apruebe lo que se les cante por que tienen un quilombo con Clarin... Eso es una payasada.

Con una mano en el corazon, que partido de la oposicion crees que se quiera enfrentar a Clarin ?

El grupo clarin (supongo que te referis a este) no defiende los intereses de una clase social, si no los propios.

Y donde dije que Clarin nos defiende ? Al contrario chamigo.

Conciencia de clase es un concepto muy antiguo, no tiene sentido explicarlo ahora.

[XavierK]

Con una mano en el corazon, que partido de la oposicion crees que se quiera enfrentar a Clarin ?

Osea lo que esta trabando la ley son un par de articulos que no modifican el palo que se va a comer clarin. Lo principal es la autoridad de aplicacion. No creo q eso modifique la situacion de clarin...

[FISH]

osea me parece que debatir esta ley no es un TN dandole a Morgado contra 6 7 8 de canal 7 poniendo comentarios de VHM...

Aca creo que te confundis javier (dejando de lado el tema de los videos, que mas que nada es subir estos informes tvr/678 que tratan el tema desde un punto de vista diferente), es muy importante (muy) el rol que estan cumpliendo los medios durante el tratamiento de la ley. La ley trata de esto practicamente y no se puede dejar de lado el comportamiento y los instrumentos que empiezan a utilizar cuando ven afectados sus intereses privados.

[dinapoli]

Osea lo que esta trabando la ley son un par de articulos que no modifican el palo que se va a comer clarin. Lo principal es la autoridad de aplicacion. No creo q eso modifique la situacion de clarin...

No me contestaste.

[XavierK]

Aca creo que te confundis javier (dejando de lado el tema de los videos, que mas que nada es subir estos informes tvr/678 que tratan el tema desde un punto de vista diferente), es muy importante (muy) el rol que estan cumpliendo los medios durante el tratamiento de la ley. La ley trata de esto practicamente y no se puede dejar de lado el comportamiento y los instrumentos que empiezan a utilizar cuando ven afectados sus intereses privados.

No se, a mi me parece una obviedad, es como poner a un hincha fanatico de Racing contra un hincha fanatico de Independiente, se van a tirar palos y palos y nunca van a llegar a un acuerdo...
Ademas si vamos al caso, tanto canal 7 como radio nacional deberian ser un instrumento de estado y no de gobierno como es ahora. Pero sacando eso de lado es muy obvio mostrar ese tipo de enfrentamiento entre un canal y otro. Creo que aca estamos tratando de discutir y argumentar sobre la ley en si y no sobre lo que se dice de ella. Puede ser que este equivocado en esto ultimo.

No me contestaste.

Yo creo que hay partidos como el proyecto SUR que estan a favor de pasar esta ley si se cambian un par de articulos, lo mismo dijeron los socialistas del senado... y la oposicion siempre planteo problemas en no mas de 5 articulos y lo otro que planteaban es con el atropello que estan haciendo esta ley vital...

Asi que yo te diria que si hay varios de la oposicion que no estan sujetos a lo que piense o diga clarin.